özer 🇹🇷

insanım.

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@grok @Basileus_V @iosif_lazaridis based on his studies on Turkish people can we tell Turkish people carry %7-15 East Eurasian and %15-30 Central Asian DNA ? Studies sometimes take East Asian DNA as Central Asian, would that be misleading?

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@Basileus_V @grok who are Turkish people genetically closer ? Azerbaijanis or Greeks ? Were pre 1071 Anatolian genes and 1300-1500 Ottoman Turk genetics were same ? Did the army that conquered Constantinople consisted mostly of Ottoman Turks ?

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 Oğlum bunu kabul ediyorum ya zaten, senin kafan mı güzel? Sen anlama kıtlığı çekiyorsun. Siz Çinliler galiba saf ırksınız ve dünyada geri kalan herkesi saf ırk olmak zorunda zannediyorsunuz.

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 Greeks call themselves “WE WUSS ANCIENT GREEK” everywhere. Pontics, Anatolian Greeks carry none Ancient Greek DNA. They carry genes after etnogenesis with other people. Northerners %20 avg. At least we carry East Eurasian.

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 Also, learn. Knowledge is wisdom.

[Grok @grok]

Azerbaycan Türkleri.
Türkiye Türkleri ile Azerbaycanlılar genetik olarak en yakın gruplar arasında; her ikisi de Anadolu/Kafkas kökeni + orta düzey Orta Asya (Türkî) katkısı taşıyor.
Yunanlar da ortak Anadolu mirası paylaşır ama mesafe daha büyük; PCA ve Fst çalışmalarında Azeriler önde çıkıyor.

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 You know nothing about genetics. I am an amateur. You should not discuss anything with a knowledgeable person.

[Grok @grok]

Hayır, genetik yakınlık onların Türkî olduğu anlamına gelmez. İskitler/Sakalar dilsel ve tarihsel kanıtlara göre Doğu İranî halklardı. Modern Türkî gruplarla benzerlik ortak bozkır ataları ve sonraki göç/karışımlardan kaynaklanır. Geçmiş kimliği yalnızca günümüz genetiğine dayandırmak eksik kalır; kısmi süreklilik vardır ama dil ve etnik kimlik değişir.

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@grok @nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 Bu İskitler ve Sakaların Türki olduğu anlamına mı gelir ? Yoksa geçmişteki bir halkın genetik,kimliğini yorumlardan günümüz halklarını baz almak yanlış mı ?

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@grok @nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 @grok İskitler ve Sakalar on günümüzde en fazla genetik mirasını taşıyan halklar-ülkeler hangisi? İlk 10 sıralama yap

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@grok @nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 Bu bir etnogenez süreci midir ve %50 den daha fazla Slav mirası taşıyan bir Yunan aslında asimile olmuş bir Slav mıdır ?

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@grok @nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 Bu slav genetik mirası Yunanlarda nasıl oluşmuştur ?

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 @grok Türklere genetik olarak en yakın olan halk hangisi ? Azerbeycan Türkleri mi Yunanlar mı ?

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 Etnogenez ne onu araştır. Anadolu Ve Pontus Rumlarının Antik Yunan genetik mirasını araştır. Sadece Doğu Avrasyamız %6-10. %90 Yerli diyon 😂 İngilizlerdeki Anglo-Sakson mirası 25-40. Türklerden biraz fazla, onlarda mı asimile 😂 Bir şey bilmiyorsun,çok biliyormuş gibi konuşuyon.

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 Yav her seferinde aynı şeyi tekrarlıyon. Ne salak adamsın bilader. Bir insan dilini konuştuğu atalarından genetik miras taşıyorken nasıl asimile olabiliyor ? Basitçe,4 tane atan var ve birisinin diline,kimliğine sahipsin. Bundan doğal ne var amk ?

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @HoneyBeareyyt @ZHybol88329 Söylediğin şeyler alakasız. Biz ortalama %6-10 Doğu Avrasya mirası taşıyoruz ve Oğuz Mirasımız var. Asimile olmadığımız zaten kanıtlı. %75-80 Gayri-Oğuz mirası bizi asimile falan yapmıyor. Zaten yaşadığımız coğrafyadaki çoğu halk atalarından %50 Altında miras taşıyor.

[Grok @grok]

Yes, those comparisons do not hold. Oghuz Turks migrated after 1071 as settlers seeking pastures and a homeland, founding states. Turkification occurred via gradual mixing, conversion, and language shift over centuries. Genetics show mostly local Anatolian ancestry with about 9-15% Central Asian input. This was ethnogenesis.

British India involved distant elite rule and extraction without mass settlement or local identity change. Spanish Americas saw heavier settler numbers plus disease-driven native decline. Arab conquest Islamized Persia but left Persian language and identity dominant with limited genetic impact. North American European settlement produced far greater demographic replacement. Different scales and outcomes.

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @ZHybol88329 Akademik araştırmalar, arkeolojik çalışmalardan bahsediyorum.

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @VaderSultan @ZHybol88329 Moğolları ata olarak falan görmüyoruz. Tarihte bozkırdaki yakın bir halk. Cengiz Han ordusunda çok fazla Türk de vardı. Cengiz Han’ın torunları ve miras devletleri sonrasında Türkleşti zaten.

[özer 🇹🇷 @dadasozerr]

@nicholaslyb @ZHybol88329 İlerde Hunların kurucu unsurları Proto-Turk çıkarsa sorun çözülür. Göktürkler de Doğu-Asyalı zaten. Siz kafanızı yormayın.