o artigo basicamente explica que a segurança do Monero não depende só do código aberto, mas principalmente de um grupo pequeno de pessoas altamente qualificadas que realmente entendem a criptografia envolvida, porque embora qualquer um possa propor mudanças e exista um processo com revisões, discussões e auditorias externas que levam anos para grandes atualizações, ainda assim não é impossível inserir uma modificação maliciosa, especialmente se for algo sutil na matemática feito por alguém com acesso e reputação construída ao longo do tempo, sendo esse o vetor mais realista de ataque, já que backdoors óbvios seriam rapidamente detectados, enquanto fraquezas criptográficas discretas podem passar despercebidas por muito tempo, ainda mais considerando que menos de algumas dezenas de pessoas no mundo têm capacidade técnica para revisar isso profundamente, além de existirem riscos na cadeia de suprimentos, engenharia social, coerção legal ou infiltração paciente
e o histórico mostra que embora o projeto reaja bem a falhas críticas, também existe concentração de poder e fragilidade na camada humana, então no fim a conclusão é que o modelo descentralizado do Monero é resiliente contra captura institucional, mas depende fortemente da competência e integridade de poucos indivíduos, o que cria um ponto fraco estrutural que precisa ser melhorado para o projeto se manter realmente robusto no longo prazo
Brazil's authoritarian age verification law became active this month. It won't be implemented by GrapheneOS. Complying would require integrating a mandatory process for each user where a third party service checks government identification and confirms a match using the camera.
Meanwhile in Brazil: Arch Linux has to suspend access from Brazil because kids could use Arch Linux, or something, and something about pedophiles.
I actually have no idea what the politicians are even saying anymore. It's all bullshit and it's fucking over FOSS.