Apel do członków Obwodowych Komisji Wyborczych i Mężów Zaufania.
Szanowni Państwo!
Od wczoraj otrzymałem setki e-maili z informacjami o nieprawidłowościach w poszczególnych komisjach. Powtarza się jak mantra pewien schemat, który zresztą opisany został na przykładzie jaskrawych „pomyłek” w dzisiejszej Gazecie Wyborczej. Otóż w wielu komisjach wyniki głosowania w drugiej turze wyborczej nie odpowiadają tym z pierwszej tury. Jeżeli mamy w niektórych wzrost dla pana Nawrockiego o 400%, a dla Trzaskowskiego spadek, to jest oczywiste że wystąpił błąd (a raczej przekręt). Jednakże dostałem szereg informacji, że również w komisjach, gdzie różnice pomiędzy kandydatami były niewielkie, dochodziło do tego, że na etapie wpisywania głosów przynależnych kandydatom do protokołu papierowego lub na etapie późniejszego wpisywania protokołu papierowego w protokół elektroniczny zamieniano na niekorzyść Trzaskowskiego liczby głosów przynależne obu kandydatom. Wygląda to na schemat, w którym osoby zostały pouczone, że taka zamiana wyglądająca na pomyłkę jest trudna do ścigania.
W związku z tym proszę Państwa o pilne (póki pamięć świeża) sprawdzenie na stronach PKW, czy liczba głosów wpisana do protokołu elektronicznego odpowiada tej, którą policzyliście w nocy z 1 na 2 czerwca. Jeżeli będą w tym zakresie różnicę proszę o kontakt do mnie na [email protected]
Apeluję również do członków komisji z ramienia PiS. Jeżeli ktoś was zachęcał do opisanej wyżej praktyki lub innych praktyk fałszowania wyników wyborów, to możecie za pomocą mojej kancelarii znaleźć pomoc prawną aby móc bezpiecznie dla siebie opowiedzieć o takim wydarzeniu. Dotyczy to również tych osób z PiS, które brały udział w takiej działalności. Możemy wówczas pomóc uzyskać status małego świadka koronnego.
Roman Giertych
Czy uważacie, że sztab @trzaskowski_ powinien zażądać ponownego przeliczenia głosów w komisjach, w których wyniki budzą wątpliwości?
RT lub 🤍 jeśli popierasz.
Uwaga!
Dociera do mnie coraz więcej informacji z protokołów obwodowych komisji wyborczych, w których w II turze RT otrzymał mniej głosów niż w I.
Czy na X jest ktoś, kto miałby narzędzia analityczne do sprawdzenia takich zdarzeń w skali kraju?
Zatrzymajcie się na chwilę.
Było 32 143 komisji.
Wystarczyło przekręcić po 13 głosów.
Dla dobrze naoliwionej partyjnej machiny? Bułka z masłem 🧈
A tam, gdzie nikt nie patrzył — leciały tysiące.
I nagle… Karolek na prowadzeniu.
Ale to nie wszystko.
Wiecie po co kandydował Jakubiak, Stanowski i inny plankton?
Nie po to, by wygrać. Po to, by wrzucić ludzi do komisji.
W jednej z nich — przewodniczący od Stanowskiego.
I co się dzieje?
Nawrocki dostaje trzy razy więcej głosów niż w I turze.
Trzaskowski? Ani jednego więcej. Zero.
To jak… „w nocy wynik się zmieni” — pamiętacie?
Dziś te słowa nabierają innego znaczenia.
Nie, to nie musi być dowód.
Ale wystarczy, by zapaliła się lampka 💡
Bo zbyt wiele „zbiegów okoliczności” grało pod jedną stronę.
#PRZELICZAMY
Prezydent RP grozi dwóm trzecim obywateli, że jeśli po dobroci nie zaakceptują wyniku wyborów, to naśle na nich pozostałą jedną trzecią. Prezydent wszystkich Polaków.
Gdyby te wybory były uczciwe, to trzeba by było grozić? Co właściwie pan @AndrzejDuda próbuje nam przekazać?
Uzupełnię wypowiedź pana Dudy, bo mu się zapomniało.
Co najmniej 10,3 mln Polaków domaga się ponownego przeliczenia głosów, zgodnie z obowiazujacym prawem. Ale jak coś, to też może wyjść na ulicę.
Zaczyna być coraz głośniej o przekrętach w liczeniu głosów podczas wyborów. Coraz więcej przypadków.
Skąd taki wczorajszy wpis Dudy atakujący Tuska?
Skąd Kaczyński wiedział po wynikach exit-poll (49,70% na Nawrockiego), że ten wygra w nocy?
Chyba powinno się zrobić więcej hałasu wokół tego precedensu.
Gdyby wybory miały być powtórzone, myślę, że ci, którzy zostali w domu, pomogliby frekwencji osiągnąć nawet 85-90%.
Dlatego tak PiS dąży do odwołania Tuska, aby zacząć domykać system, a przede wszystkim zamknąć sprawę wyborów.
Rumunia je powtórzyła. Jeśli w Polsce były nieuczciwe to ...