Daniel Annen

[Brivael Le Pogam @brivael]

Voici ma grille de lecture. Mes prémisses. Tout tient en 5 axiomes.

On a enfumé l'humanité en complexifiant l'humanité.

Sciences humaines, économie, philosophie politique. Des milliers de pages, des thèses, des écoles, des courants, des contre-courants. Pour aboutir à quoi ? À une bouillie où plus personne ne sait ce qui est vrai.

Alors que tout tient en 5 axiomes. Lisibles par un enfant de 12 ans.

Axiome 1 — Tu es propriétaire de toi-même.Ton corps, ton temps, ton esprit, ton travail. Personne d'autre. Tout ce qui contredit ça est une forme d'esclavage, même habillé en "solidarité", "redistribution" ou "intérêt général".

Axiome 2 — Ce que tu produis t'appartient. Si tu es propriétaire de toi-même, tu es propriétaire de ce qui sort de toi. Ton travail, tes idées, ton capital accumulé. La propriété privée n'est pas une convention bourgeoise. C'est l'extension logique de l'axiome 1.

Axiome 3 — Tu n'as pas le droit d'initier la violence. Ni physique, ni par procuration via l'État. Tu peux te défendre. Tu ne peux pas agresser. Une taxe non consentie, une réglementation qui t'empêche de produire, une expropriation "pour le bien commun" : ce sont des violences déguisées en lois.

Axiome 4 — Les échanges libres sont positifs par définition. Si A et B échangent volontairement, c'est que chacun valorise ce qu'il reçoit plus que ce qu'il donne. Sinon ils ne le feraient pas. Tout échange libre crée de la valeur. Tout échange forcé en détruit. Ce n'est pas une opinion, c'est une tautologie.

Axiome 5 — L'État de droit existe pour protéger 1, 2, 3, 4. Pas pour les violer.Le rôle légitime du droit : faire respecter les contrats, punir l'agression, protéger la propriété. Point. Tout ce qui dépasse ce périmètre est une dérive. Et toute dérive, historiquement, finit en tyrannie.

C'est tout.

Pas besoin de 800 pages de Piketty. Pas besoin d'un agrégé de socio. Pas besoin de Bourdieu, Habermas, Stiglitz.

Ces 5 axiomes suffisent à analyser n'importe quel discours économique, politique, social.

Le test est simple : quand quelqu'un parle d'économie ou de politique, vérifie si son raisonnement respecte ces 5 prémisses.

S'il dit "il faut redistribuer" → il viole l'axiome 2.
S'il dit "il faut réguler ce marché" → il viole l'axiome 4.

S'il dit "l'État doit décider à ta place pour ton bien" → il viole l'axiome 1.

S'il dit "la propriété est un vol" → il viole tout le socle.

S'il contredit ces axiomes, il est en train de te pisser dans le cerveau.

Peu importe son diplôme. Peu importe sa chaire. Peu importe ses 30 ans de carrière.

Il te ment. Ou il se ment.

L'humanité est simple. Ce sont les parasites intellectuels qui ont intérêt à te faire croire qu'elle est compliquée.

Parce que tant que tu crois que c'est compliqué, tu as besoin d'eux pour te l'expliquer.

Et tant que tu as besoin d'eux, ils existent.

[Sumit Kumar @TweetsOfSumit]

Fantastisch 😂

[NO CONTEXT HUMANS @HumansNoContext]

Dad being dad

[il Donaldo Trumpo @PapiTrumpo]

WHO DID THIS???🤣🤣🤣

[Daniel Annen @dannen59]

Ein Freund meinte eben:
Man muss sich das mal bildlich vorstellen: Die USA rufen zum Krieg auf - und ziehen in den Krieg - damit der Messias kommt.
Armageddon.
Die eigenen Streitkräfte fragen sich, ob das wirklich das Ziel ist, zu dem sie sich verpflichtet haben.
Welcher Messias könnte denn interessiert daran sein, durch einen Krieg gerufen zu werden? Der, den wir als Jesus Christus bezeichnen? Oder gibt es da allenfalls einen anderen, der eher den Krieg geniesst als den Frieden?
Ich wünsche allen Teilnehmern an diesem "heiligen Krieg" viel Spass dabei, wenn sie herausfinden, wessen Kommen sie da befördert haben. Wenn man erwachsen wird, kommt man irgendwann darauf, dass es besser ist, nicht "nachher schlauer zu sein", sondern vorher.

[Handre @Handre]

What do Central banks do in a society?

Here is your answer:

[Daniel Annen @dannen59]

Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will. (Jean-Jacques Rousseau)

https://t.co/vQm7LgPYoL

[𝗦⃥𝘁⃥𝗿⃥𝗶⃥𝗰⃥𝗸⃥𝗲⃥𝗿⃥𝗧⃥𝗩⃥ 📺 @danielstricker]

Grossartige Rede eines Selberdenkers, dessen warmherzig-bissige Kolumne in der linken Wochenzeitung DIE ZEIT ich über alles geliebt habe: Harald Martenstein

Das war vor 20, 30 Jahren. Er ist auch treu geblieben.

Sollte jeder hören!

[Daniel Annen @dannen59]

200 Franken sind immer noch zuviel! https://t.co/fHTwR4mbEb

[Daniel Annen @dannen59]

Habe auf meinem kleinen Blog eine neue Rubrik «Kolumne» eingerichtet, hier die erste mit englischer Übersetzung am Ende: https://t.co/0tGJBFvYFb

[Thomas Sowell Quotes @ThomasSowell]

Listen to this hilarious story from Ronald Reagan.

[DerMedienfuzzi @MedienfuzziShow]

„Ich werde diese Welt ohne Traurigkeit verlassen. Das Leben reizt mich nicht mehr. Ich habe alles gesehen, alles erlebt. Ich hasse die heutige Zeit, sie erschöpft mich! Überall sehe ich nur abscheuliche Kreaturen. Alles ist falsch, alles ist ersetzt. Jeder lacht über den anderen, ohne jemals sich selbst anzuschauen!
Es gibt nicht einmal mehr Respekt für das gegebene Wort. Nur Geld zählt. Jeden Tag werden wir mit Berichten über Verbrechen überschwemmt.
Ich weiß, dass ich diese Welt ohne Bedauern verlassen werde, ohne Traurigkeit darüber, was aus ihr geworden ist."
Alain Delon (1935-2024)

[Dr. Jebra Faushay @JebraFaushay]

According to George Orwell, women are almost always on the side of the state.

Essentially, this guy breaks down the psychology of wokeness without calling anyone a raging liberal, crazy leftist, or legally insane.

[DerMedienfuzzi @MedienfuzziShow]

🚨 KID ROCK: „Wir haben diese niedrige Geburtenrate in Amerika … Wer soll denn mit diesen hässlichen, mittellosen Linken schlafen? Schaut euch deren Kundgebungen an … Ein Haufen Frauen, mit denen kein Mann schlafen will, und ein Haufen Typen, die miteinander schlafen wollen.“

[Dinesh D'Souza @DineshDSouza]

This is the antithesis of feminism. It is a point of view that was suppressed for half a century. Now it is breaking out with a vengeance, while the feminists—some of them now in their eighties— watch in stunned silence.

[Daniel Annen @dannen59]

@Markus_Krall @zac1967 @marcfriedrich

https://t.co/fvkSXSAYof

[Daniel Annen @dannen59]

Uns fehlt heute ein Cato mit seinem Satz, der er am Schluss jeder Rede äusserte: «Ceterum censeo Unionem Europaeam esse delendam».

[Claudio Zanetti @zac1967]

Fragt nicht, was die EU für Euch tun kann, fragt, was Ihr ohne EU alles tun könnt!

[Elon Musk @elonmusk]

I mean it. Not kidding.

[Camus @newstart_2024]

Bret Weinstein just said something that won’t leave my head:
For the first time in 300,000 years of human evolution, we removed the cost from the single biggest reward nature ever invented — sex and pair-bonding.

Reliable birth control + abortion = you can now cash the evolutionary lottery ticket without paying the 20-year mortgage of pregnancy, diapers, sleepless nights, and college funds.

Result? An entire generation of 18–35-year-olds walking around with the energy, libido, hormones, and protective instincts that evolution spent millions of years calibrating for child-rearing… but with zero actual children. That energy didn’t disappear. It got redirected.

Heather Heying’s observation is brutal: young women especially began treating ideologies the exact way evolution wired them to treat babies. Climate change, social justice, whatever the cause of the month is — it gets defended with literal mama-bear ferocity, the same neurochemistry that once guarded a toddler from predators now guards an abstract idea from wrong think.

And now Elon is promising the second shoe is about to drop: AI-driven abundance will make money as “free” as sex became in the 1970s. Both of evolution’s primary carrots — mating and resource acquisition suddenly cost almost nothing.

Weinstein’s ice-cold question: When producing and protecting actual children is no longer the central organizing principle of adult life… and when creating wealth is no longer required for status, security, or attracting a mate…What is left to give a human life direction, meaning, and structure?

Are we about to become a species that invents bigger and bigger dragons to slay just to feel alive? Or do we drift into total listlessness? This 3:52 clip is genuinely haunting.

Watch it all the way through, then tell me — honestly — does this explain the absolute intensity we’re seeing in culture right now, or is Bret completely missing something?

Real answers only. Quote-post if it hits you in the chest like it hit me.