DannyB

[DannyB @DannyBH08]

@Atletindia @verobrunati Primero limpia el estercolero que es el río Ganges y después sigues con tus ridículas amenazas contra una mujer.

[Nik @nikster007]

Since people are asking how these flash floods occurred and the entire geography of the #nepalfloods incident, Put together an explainer #Nepal

[Salvador Cruz Quintana @boroscq]

El feminismo trasnochado y el caso de Lindsay Clancy

El feminismo empezó exigiendo que las mujeres fueran tratadas como adultos y ha terminado, paradójicamente, tratándolas como menores de edad.

El caso de Lindsay Clancy es quizás la demostración más obscena. Una mujer acusada de matar a sus tres hijos recibe multitud de apoyo público, concentraciones de mujeres vestidas de rosa, mensajes de solidaridad y una corriente de simpatía que ya ha cruzado el Atlántico.

Basta con que hagamos el experimento más sencillo, solo cambiemos el sexo.

Ahora un padre mata a sus tres hijos mientras su mujer está fuera de casa. Después intenta suicidarse. Su defensa sostiene que padecía una enfermedad psiquiátrica gravísima.

En la jurisprudencia occidental es perfectamente legítimo estudiar su imputabilidad. Para eso existen los psiquiatras forenses y los tribunales.

Ahora imaginemos cientos de hombres frente al juzgado con camisetas de apoyo al padre. Círculos de oración por él. Hombres explicando que también sufrieron depresiones y que aquello podría haberles pasado también a ellos.

Una campaña solidaria que desplazara el centro emocional de los tres niños muertos hacia el hombre que los mató. La reacción social sería feroz, y con toda la razón.

Ahí aparece el feminismo trasnochado, el que necesita convertir a la mujer en una criatura determinada por insalvables fuerzas exteriores.

Cuando triunfa, el mérito es suyo, pero cuando comete una atrocidad, comienza inmediatamente la búsqueda del verdadero responsable, ya sea el marido, los médicos, los medicamentos, la maternidad, la sociedad, el patriarcado o el sistema.

Si una psicosis anuló realmente sus facultades como dice la defensa, tendrá consecuencias jurídicas decisivas. Pero inimputabilidad no significa admiración, diagnóstico no significa homenaje y una explicación no significa llevar pancartas.

Una sociedad sana puede concluir que alguien estaba tan enfermo que no merece prisión y reservar, al mismo tiempo, su principal compasión pública por quienes murieron.

Lo inquietante es además comprobar cómo la simpatía se contagia. Una mujer expresa públicamente su apoyo. Otra descubre que puede interpretar el crimen mediante el relato de la maternidad desatendida.

Luego llegan testimonios, vídeos, hashtags y camisetas a favor. Cada muestra de simpatía legitima la siguiente.

Algo que aisladamente habría provocado rechazo comienza a parecer aceptable porque otras personas ya han establecido el marco moral desde el que debe contemplarse.

Y Estados Unidos posee una capacidad extraordinaria para exportar esos marcos al resto de Occidente. Antes un crimen ocurrido en una ciudad de Estados Unidos habría ocupado unas líneas en la prensa española.

Hoy TikTok, Instagram, YouTube y los podcasts ya nos entregan el paquete completo, con hechos, interpretación, culpables sociales, consignas, bandos y hasta las emociones apropiadas.

No importamos solamente la noticia, importamos la polémica ya empaquetada.

Tres niños asesinados pueden terminar convertidos en contenido de treinta segundos alrededor del cual escogemos equipo como en cualquier otra guerra cultural.

El horror se transforma en formato y nosotros reproducimos desde España una discusión estadounidense creyendo muchas veces que hemos llegado independientemente a nuestras conclusiones.

La igualdad adulta tiene una cláusula incómoda, porque también iguala ante la responsabilidad. La enfermedad mental debe valorarse exactamente igual en un hombre que en una mujer.

Podemos comprender una enfermedad, exigir mejores tratamientos e incluso aceptar la inimputabilidad sin convertir a quien cometió la atrocidad en símbolo de una causa feminista.

Si para demostrar nuestra compasión hacia un adulto necesitamos desplazar a tres niños muertos por una mujer, aquello ya no es compasión, es ideología altamente toxica importada desde el otro lado del Atlántico, como llevamos padeciendo desde hace décadas, especialmente en los últimos 20 años.

[LuisCardenasMX @LuisCardenasMx]

Gran proyecto para entender el huachicol.

Literal, desde la primera referencia publicada en la historia (a principios del siglo XX) hasta los casos más recientes.

👇👇👇

[Antelm Pujol, MD PhD @AntelmPujol]

🚩EL ESTRÉS CRÓNICO NO SE CURA CON UN FIN DE SEMANA NI CON UNAS VACACIONES DE VERANO

Cuando el estrés mantenido termina en agotamiento clínico, la recuperación puede ser muy lenta:

→ 3 meses: 66% seguía con niveles clínicos de burnout
→ 6 meses: 52%
→ 12 meses: 38%
→ 18 meses: todavía 33%

Cuanto más tiempo arrastras los síntomas antes de actuar, más lenta puede ser la recuperación.

[Pablo Malo @pitiklinov]

¿Existe un dios?, Por David Pinsof:

“Dios no. Si juzgas la hipótesis de Dios de la misma forma en que juzgarías cualquier otra hipótesis científica —parsimonia, precisión, poder predictivo, poder explicativo, coherencia con el conocimiento empírico—, entonces es aproximadamente la peor hipótesis de la historia. Un fracaso intelectual de todos los tiempos. No hace predicciones comprobables, no se puede formalizar matemáticamente ni describir de forma rigurosa, hace asunciones absurdas (como la idea de un tío colgando por ahí antes de la aparición de las partículas subatómicas), no explica nada que no se explique mejor con hipótesis alternativas, y choca de frente con prácticamente todo lo que sabemos sobre la realidad empírica (por ejemplo: la telequinesis no es real, la telepatía no es real, el “alma” es el cerebro, los cerebros son adaptaciones biológicas, están hechos de estructuras macromoleculares, se organizan de forma anti-entrópica y aparecen tarde en el universo, después de millones de años de selección natural). Además, el problema del mal (¿qué pasa con todos los crímenes de guerra y las pandemias?) —y el problema de la ocultación divina (¿dónde cojones está este tío?)— son devastadores para el teísmo. Todavía no he visto una respuesta a ninguno de los dos que no sea hilarantemente poco convincente.

Así que el caso epistémico a favor del teísmo es una actuación de mierda, pero hay más en la vida que la epistemología. Puede que existan algunas buenas razones no epistémicas para creer en Dios. Para empezar, la religiosidad parece estar asociada con todo tipo de resultados positivos para las personas (bienestar, ingresos, salud, sentido subjetivo de la vida, etc.). Además, el ateísmo basado en la ciencia tiene todo tipo de implicaciones oscuras, cínicas, asquerosas y existencialmente desorientadoras. Muchos ateos les gusta negar esas implicaciones —“¡El universo es más grandioso de lo que nunca imaginamos!”—, pero yo creo que eso es puro y duro copium. Nuestro universo sin dios, de cinismo darwiniano y enshitificación inexorable, es un rollo, y el propósito de este blog es ser abierto y honesto sobre ese rollo.

Pero este blog no es para todo el mundo. Algunas personas se sienten más cómodas con las verdades oscuras que otras. A mí, de alguna forma, me gustan, porque soy un poco masoquista, pero soy bastante raro. Si eres de esas personas que necesita creer en algo mágico para levantarse de la cama por la mañana, no te lo reprocho. Solo no intentes imponerme tu mierda. Lo cual me recuerda…”

https://t.co/EQNYGqzlzj

[La Jefita @lajefita]

AHORA SÍ, POR PRIMERA VEZ, UNA TERAPIA PERSONALIZADA DE mRNA CONTRA EL CÁNCER CON RESULTADOS POSITIVOS EN FASE 3.

¿Qué pasó?
En pacientes con melanoma ya operado, la terapia individualizada de neoantígenos + pembrolizumab mejoró la supervivencia libre de recurrencia y la libre de metástasis a distancia.

Llevábamos años y años diciendo "algún día". Pues ese día trae fecha del 19 de agosto de 2026. Y lo más lindo es que no es una vacuna para prevenir el cáncer: es una vacuna terapéutica hecha a la medida del tumor de CADA paciente.

¿Cómo se hace eso?
Déjenme les platico, porque el mecanismo es una joya.
A la persona le quitan el melanoma en cirugía. Ese tumor se secuencia y se compara con una muestra normal de la misma persona.

¿Para qué?
Para distinguir las mutaciones que el cáncer adquirió (las somáticas) de las variantes que la persona ya traía en su ADN.

¿Y luego?
Un algoritmo analiza esas mutaciones y selecciona hasta 34 neoantígenos candidatos con potencial de ser reconocidos por el sistema inmune de ESA persona.
Son, idealmente, banderas moleculares características de ese tumor que el sistema inmune puede aprender a reconocer.
Con esa lista se fabrica un mRNA que codifica esos neoantígenos, empaquetado en nanopartículas lipídicas.
Es el mismo "truco" de las vacunas de COVID, pero aquí los antígenos "extraños" que le enseñamos al sistema inmune no son de un virus sino que son antígenos del propio tumor del paciente.

¿Y qué pasa?
El mRNA entra, se traduce, las células presentadoras muestran los neoantígenos a los linfocitos T, y se generan respuestas de linfocitos T contra ellos. Con esto se busca dirigir la respuesta hacia las células tumorales y minimizar el reconocimiento y daño del tejido sano.

¿Y el pembrolizumab qué hace ahí con la "vacuna"?
Bloquea el PD-1, que es uno de los frenos de los linfocitos T, e impide que los PD-L1 y PD-L2 activen ese freno. La vacuna ayuda a generar y dirigir el ejército y el anticuerpo anti-PD-1 evita que le pongan el freno.

¿Cómo fue el estudio?
Se llama INTerpath-001 y es de fase 3, aleatorizado, doble ciego, con comparador activo (en este caso, Pembrolizumab) y placebo. La muestra fue de 1,137 pacientes con melanoma cutáneo estadio IIB a IV completamente resecado, aleatorizados 2:1 para recibir intismeran autogene (1 mg cada 3 semanas, hasta 9 dosis) + pembrolizumab, contra pembrolizumab solo.
En un análisis interino cumplió su objetivo primario (supervivencia libre de recurrencia (RFS)) y el secundario clave (supervivencia libre de metástasis a distancia (DMFS)), con diferencias estadísticamente significativas. Sin nuevas broncas de seguridad.

¿Qué significa esto?
Que la combinación intisimeran + pembro prolongó significativamente el tiempo sin recurrencia o muerte, y también el tiempo sin metástasis a distancia, comparada con pembrolizumab solo.

¿Por qué esto es muy emocionante?
Porque si el principio de la plataforma se confirma en otros tumores, no tendría por qué quedarse en melanoma. El programa lleva nueve ensayos fase 2 y 3 en melanoma, pulmón de células no pequeñas, vejiga y carcinoma renal, más estudios tempranos de Ca de páncreas y gástrico.

La información que tenemos ahorita es un COMUNICADO DE PRENSA, no un artículo con peer review. Todavía no publican los hazard ratios de la fase 3 ni cuánto seguimiento llevan.
MUCHO OJO con dos números que están circulando junto con esta noticia: 49% menos riesgo de recurrencia o muerte (HR 0.510) y 59% menos riesgo de metástasis a distancia o muerte (HR 0.411). Son datos reales, PERO NO son de esta fase 3. Vienen de KEYNOTE-942, el estudio fase 2b de 157 pacientes, en su actualización a una mediana de 60.3 meses de seguimiento, presentada en ASCO y ya publicada en Journal of Clinical Oncology.

También falta un dato importante por reportar: la supervivencia global. Y quedan retos importantes de costo y tiempo, porque hay que diseñar y fabricar un producto personalizado para cada paciente a partir de la información molecular de su tumor.

Aun así, esto es un verdadero parteaguas. Es la primera vez que una terapia oncológica basada en mRNA consigue un resultado positivo en fase 3. Y lo hace con la elegancia de la inmunología moderna: secuenciar el tumor, encontrar eso que lo distingue del resto del cuerpo y convertir esas diferencias en instrucciones para que el propio sistema inmune aprenda a reconocerlo.

No tenemos todavía los números completos. No sabemos aún cuánto se traducirá en supervivencia global. Y que jale en melanoma no significa que automáticamente funcionará en pulmón, riñón o páncreas. Pero esta semana sí cruzamos esa línea que llevábamos años esperando: por primera vez, una terapia oncológica personalizada de mRNA alcanzó sus endpoints de eficacia en un ensayo de fase 3.

Ojalá pronto se publiquen esos datos. Va a estar lindo revisar ese artículo.
¡Que viva la inmunología! 👊😍

[Curious Minds @CuriousMindsHub]

Use your phone less.
Use your phone less.
Use your phone less.
Use your phone less.
Because attention is not free.

A brain imaging study found that smartphone addiction was associated with structural and functional differences in brain regions involved in attention, emotion, and self-control.

[Dr Kings @kingspsiquiatra]

Los vídeos cortos vuelven menos eficientes las funciones ejecutivas esto se basa en estudios recientes de neuroimagen publicados en NeuroImage (2026) que demuestran cómo los videos cortos preferidos suprimen áreas de autocontrol y monitoreo, con variaciones individuales ligadas a niveles de glutamato.

Por eso los jóvenes son menos tolerantes a la frustración, al aburrimiento y a la espera de recompensa.
Tendremos adultos ansiosos, depresivos, inseguros, insomnes y con olvidos frecuentes.

[aemond’s scar🖤 @aemonds_scar]

ormund hightower and jaime lannister fighting in the mud shirtless

[Nicholas Fabiano, MD @NTFabiano]

Watching short-form videos deactivates key brain regions for cognitive control.

Your “stop” button goes offline.

[Marco Levario Turcott @Arouet_V]

No estamos presenciando la caida de un coyote o un delincuente de cuello blanco. No. Tampoco estamos presenciando la desesperación del gobierno que asocia a ese coyote con la soberanía de México. Con las grabaciones que difunde @latinus_us asistimos no solamente a la exhibición del junior ladrón. Estamos presenciando la debacle del populismo autoritario que, sin embargo, hará todo lo posible por mantener el poder y eso incluye la persecución de sus adversarios políticos.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Algunas opiniones sobre la energía nuclear no son respetables porque están construidas sobre mentiras, mitos, datos falsos o manipulaciones deliberadas.

Estoy completamente de acuerdo con José Antonio Marina, filósofo, ensayista y pedagogo español: respeto absoluto a las personas, pero eso no implica respetar todas sus opiniones.

Una opinión merece ser escuchada, pero para merecer credibilidad debe resistir el contraste con los hechos. Y cuando hablamos de ciencia, energía, radiactividad o seguridad nuclear, los hechos no se deciden por votación ni todas las afirmaciones tienen el mismo valor.

Podemos respetarnos profundamente y, al mismo tiempo, señalar que una opinión es falsa, está mal fundamentada o contradice la evidencia disponible. Eso no es intolerancia, es pensamiento crítico.

¿Y tú qué opinas sobre esto? Prometo respetarte, aunque no necesariamente tu opinión.

[JossRocks @Joss90125]

🔴Querida @InesRecamier, deseándote éxito siempre. Con gusto te comparto 🌹🙏🏽❤️❤️❤️
👤 El Ciudadano: Titular de derechos inalienables, exige rendición de cuentas, actúa con agencia frente al Estado.
👥 El Pueblo (en la narrativa populista): Categoría movilizable sin agencia, receptor pasivo de dádivas, inerme ante la cúpula.

Al erradicar la noción de ciudadanía, la fiscalización se vuelve "traición" y el subsidio reemplaza al derecho.
https://t.co/oy9inh8M8g

[Hamid sahari @Hamidsahari20]

🚨 Laporta’s historic hijack of Real Madrid! Rodri has joined Barcelona. 😧🔥🔥

[DannyB @DannyBH08]

@JavierWoT Bendito cristo!!! Cierra la puerta con tú incoherente fanfic. La 4ta temporada puede ser buena, pero va a sentirse muy apresurada para contar todo lo que no incluyo en la 3era temporada.

[Warper 🪐 @warper2509]

E no ano de 2000 que a Coca-cola fez um comercial com os personagens e cenários de Final Fantasy IX. Zidane, Vivi e Garnet correm atrás de uma tampa do refrigerante.

[Troll Football @TrollFootball]

Barcelona fans this weekend

[DannyB @DannyBH08]

@MangaLineMX Toda la obra del maestro Leiji Matsumoto

[Fonseca @Sr_Fonseca]

Tendremos que esperar a Woke 3 para ver cómo la homofobia se convierte en algo de izquierdas. Los millennials, qué nos criamos en la tolerancia, seremos tachados de carcas y machistas y la bandera arco iris será ofensiva... 🤣