1/8 🧵 Hoy l@s trabajadores del PJF amanecimos con la noticia de q el OAJ implementará un proceso de evaluación del desempeño de la carrera judicial. Y aclaremos algo: NO nos dan miedo los exámenes. Lo q cuestionamos es la objetividad, los criterios y sus posibles consecuencias.
Tu hijo necesita un medicamento y el hospital público se lo niega. Acudes al amparo. Una jueza ordena entregárselo mientras estudia el caso. El gobierno puede impugnar esa decisión ante otro tribunal. Es su derecho. Pero hay algo más que debería importarte.
Esa misma autoridad puede denunciar a la jueza ante el Tribunal de Disciplina Judicial. La ley permite suspenderla durante una investigación, y destituirla si se acredita una falta grave.
Piensa en el siguiente caso. Si otro juez, antes de proteger a un niño, comienza a calcular si esa decisión puede costarle el cargo, el amparo empieza a perder su fuerza sin que nadie lo derogue. No hace falta prohibirle a un juez protegerte: basta con que tenga miedo de hacerlo. La independencia judicial no es un privilegio de los jueces. Es tu derecho a enfrentarte al poder sin que quien debe juzgarlo tenga miedo de él.
Lo sucedido en Venezuela es una advertencia para México cuya postura debiese ser del lado de la democracia y de la defensa de los derechos humanos, no del (ex)régimen de Nicolás Maduro.
Además, es increíble que ahora sí pidan la intervención de la ONU porque cuando la ONU pidió no aprobar la reforma judicial, la ignoraron.
Recordemos que AMLO denostó a la ONU en diversas ocasiones y sus simpatizantes hicieron eco. ¿Ya se les olvidó?
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
Los secretarios son el pilar de los ministros, magistrados y jueces. Su labor consiste en investigar, analizar expedientes, proyectar sentencias, elaborar resoluciones y llevar a cabo un profundo estudio jurídico de los casos. Son los "cerebros" detrás de los proyectos.
Breves reflexiones sobre el riesgo de que los secretarios sean removidos de sus cargos parte de los nuevos titulares electos con motivo de la reforma judicial. 👇
Muchas personas con carrera judicial participaron en esta elección, no por gusto, sino buscándose la vida e intentando conservar su trabajo en el PJF. Muchas de ellas no fueron electas, pero dedicaron tiempo, esfuerzo e incluso hicieron gastos de campaña. A todas ellas mi reconocimiento.
El juez imparcial de carrera judicial.
La Primera Ministra Presidenta Norma Piña de la Corte y el Ministro Javier Laynez, cantando la consigna.
Una chulada.
Dijeron que estaría olvidado a los 15 días, hoy se cumplen 257 del inicio de la más alta traición a la patria.
Han sido muchos, pero me quedo a evidenciar al traidor de traidores, a
@MYunesMarquez.
Aquí seguiremos recordando tu traición, hasta el último de tus días.
Con todo y sus fallas, el #PJF era, por mucho, el mejor de los tres poderes: el más preparado, el más independiente, y en el que se privilegiaba más el mérito y la preparación como proyecto de vida.
Después de la Elección se degradará, habrá perdido su principal característica que era privilegiar el estudio y la experiencia.
Pues 5 cartas de recomendación, un 8 en la licenciatura y unos buenos “Tik Toks” jamás se van a igualar a ganar un concurso de oposición.
La perversidad de los "acordeones"
Organizas una elección compleja, apresurada, sin financiamiento y con un número tan grande de candidaturas que la mayoría de las personas no puede analizar los perfiles para tomar una decisión informada.
Después, imprimes listas a color induciendo el voto por candidaturas que son afines a tu movimiento.
Luego, dices que es perfectamente razonable usar una ayuda de memoria ("acordeón") para votar porque son muchas candidaturas y no es razonable pedir a las personas que se aprendan tantos nombres.
Finalmente, te indignas si te acusan de querer manipular a las personas votantes.
¿Cómo nos atrevemos a desconfiar de la buena fe del poder político?
🗳️🔖 El Ministro Javier Laynez es y seguirá, aun después de dejar la Corte, siendo siempre incómodo, molesto e irreverente al poder político del oficialismo.
¿Vas a votar? No, porque:
1.- Por principios.
2.- Esto -elección judicial- es un engaño.
3.- No hay garantías.
Bravo.
Me rompe el corazón ver a magistrados que son una eminencia e increíbles juristas teniendo que formar parte del “circo llamado elección judicial” para mantenerse en un cargo al que llegaron por méritos y se han mantenido con dignidad y eficiencia. +
Arrancan las campañas judiciales.
No para fortalecer la justicia, no para mejorar al Poder Judicial, sino para ver quién logra el discurso más alineado, la reverencia más profunda y la simpatía más conveniente.
Aquí no se trata de estudios, experiencia y capacidad, sino de demostrar quién sabe inclinarse mejor ante el régimen.
¿No es así? Demuestren cómo van a garantizar su independencia frente al oficialismo y que sus propuestas sean reales y viables.
¡Que empiece el espectáculo!