News Eye

Columnist and Cartoonist.
Certifications in Digital Journalism from Reuters.
Kemcolian & Public Health Specialist.
#Researcher #Blogger #Catoonist #Columnist

[News Eye @daood1963]

چودہ نکاتی معاہدہ: امن کی دستاویز یا طاقت کی نئی تقسیم؟
امریکہ اور ایران معاہدے کا جائزہ
ڈاکٹر محمد داؤد
پہلی نظر میں ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک امن معاہدہ ہے۔ امریکہ اور ایران کے درمیان 14 نکاتی معاہدہ محض جنگ بندی کا اعلان نہیں بلکہ مشرقِ وسطیٰ میں طاقت، معیشت اور سفارت کاری کے ایک نئے نظام کا خاکہ ہے، اگر کوئی اس کی تہوں میں پوشیدہ مفادات کو پڑھ لے۔ سوال یہ نہیں کہ معاہدہ کس نے جیتا، بلکہ یہ ہے کہ کس کو کیا ملا اور کس قیمت پر ملا۔
معاہدے کا پہلا نکتہ جنگ بندی ہے۔ بظاہر خطے میں انسانی جانوں کے تحفظ اور امن کے قیام کے لیے یہ ایک خوش آئند پیش رفت ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ دونوں ممالک اس مرحلے پر پہنچ چکے تھے جہاں کوئی بھی جنگ کو مزید آگے بڑھانا نہیں چاہتا تھا۔ امریکہ مشرقِ وسطیٰ میں ایک اور طویل جنگ برداشت نہیں کر سکتا تھا، جبکہ ایران جاری پابندیوں، معاشی دباؤ اور اندرونی مشکلات کی وجہ سے مزید تصادم برداشت نہیں کر سکتا تھا۔ اس طرح جنگ بندی ایک اخلاقی ضرورت کے بجائے ایک سیاسی ضرورت معلوم ہوتی ہے۔
معاہدے کی سب سے اہم شق 300 ارب ڈالر کی تعمیرِ نو اور معاشی بحالی ہے۔ اس نے پوری دنیا کی توجہ حاصل کی ہے۔ سوال یہ ہے کہ کیا امریکہ واقعی ایران کی تعمیرِ نو میں اتنی بڑی سرمایہ کاری کرے گا؟ اگر یہ درست ثابت ہوا تو اس کا نہ صرف ایران کی معیشت بلکہ پورے خطے کے معاشی نقشے پر بھی نمایاں اثر پڑ سکتا ہے۔ لیکن تاریخ ہمیں یہ بھی سکھاتی ہے کہ بین الاقوامی سیاست میں مفادات اکثر وعدوں کو عملی شکل اختیار کرنے سے پہلے ہی قربان کر دیتے ہیں۔
اس معاہدے کے تحت ایران نے ایک بار پھر وعدہ کیا ہے کہ وہ جوہری ہتھیار تیار نہیں کرے گا اور اپنے افزودہ یورینیم کی نگرانی آئی اے ای اے کو کرنے دے گا۔ مغرب اسے ایک بڑی کامیابی کہے گا، لیکن ایرانی قیادت اسے مختلف انداز سے دیکھ سکتی ہے۔ پہلی بار ایران کے پرامن جوہری پروگرام کو مجموعی طور پر ختم نہیں کیا گیا۔ اس کے بجائے اسے محدود انداز میں تسلیم کیا جا رہا ہے۔ اگر ایسا ہے تو تہران کے لیے سفارتی فتح کا دعویٰ کرنا جائز ہوگا۔
اقتصادی پابندیوں کا بتدریج خاتمہ، عالمی منڈی میں ایرانی تیل کی واپسی اور منجمد اثاثوں کی رہائی یقیناً ایران کے لیے سب سے بڑے معاشی فوائد ہیں۔ لیکن سوال یہ ہے کہ کیا پابندیاں مکمل طور پر ختم کر دی جائیں گی یا ہر مرحلے پر نئی شرائط عائد ہوں گی؟ ماضی میں ایران نے بہت زیادہ وعدوں اور بہت کم عملی اقدامات کی شکایت کی ہے۔
آبنائے ہرمز کے بارے میں معاہدے کی شق بھی غیر معمولی اہمیت کی حامل ہے۔ یہ سمندری راستہ دنیا کی توانائی کی شریان ہے اور اس کی حفاظت نہ صرف امریکہ یا ایران کا مسئلہ ہے بلکہ یورپ، ایشیا اور خلیجی ریاستوں کی معیشت کا بھی مسئلہ ہے۔ اگر یہ سلسلہ برقرار رہتا ہے تو عالمی منڈی میں تیل کی قیمتوں کو مستحکم کیا جا سکتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ جو ممالک زیادہ تیل درآمد کرتے ہیں، وہ شاید اس معاہدے سے سب سے زیادہ خوش ہوں گے۔
لیکن پورے معاہدے میں ایک خاموش کھلاڑی بھی ہے۔ اگرچہ یہ معاہدہ امریکہ اور ایران کے درمیان ہے، لیکن امکان ہے کہ اس کا سب سے بڑا اثر اسرائیل کی سلامتی کی حکمتِ عملی پر پڑے گا۔ یہی وجہ ہے کہ آنے والے دنوں میں اسرائیل کا ردِعمل اس معاہدے کی کامیابی یا ناکامی کے لیے بہت اہم ہو سکتا ہے۔
ایک اور حقیقت ناقابلِ تردید ہے۔ یہ معاہدہ کوئی مستقل امن معاہدہ نہیں بلکہ صرف 60 دن کا عبوری روڈ میپ ہے۔ اس لیے اصل امتحان ابھی باقی ہے۔ پابندیوں کی رفتار، جوہری نگرانی کی حدود، علاقائی ملیشیاؤں کا کردار، اور شام، عراق، لبنان اور یمن میں ایران کے اثر و رسوخ جیسے حساس امور پر اب بھی بحث ہوگی۔ اگر ان نکات پر اتفاق نہ ہو سکا تو آج کا معاہدہ کل کی ناکامی بن سکتا ہے۔
پاکستان کے لیے اس معاہدے سے بہت امیدیں وابستہ ہیں۔ پابندیوں کے خاتمے اور ایرانی تیل کی واپسی سے پاکستان کے درآمدی بل میں کمی آ سکتی ہے۔ اگر خطے میں تناؤ کم ہوتا ہے تو تجارتی راہداریوں اور علاقائی روابط کے نئے مواقع بھی پیدا ہوں گے۔ لیکن پاکستان کو اس پورے عمل میں جذبات کے بجائے متوازن سفارت کاری کو ترجیح دینا ہوگی۔
اس معاہدے کے بارے میں سب سے دلچسپ بات یہ ہے کہ دونوں فریق اسے اپنی کامیابی قرار دے رہے ہیں۔ امریکہ کا کہنا ہے کہ اس نے ایران کے جوہری پروگرام کو محدود کر دیا ہے، جبکہ ایران کا کہنا ہے کہ اس نے پابندیوں میں نرمی، سرمایہ کاری اور اپنے جوہری حقوق کا تحفظ کیا ہے۔ شاید یہی کامیاب سفارت کاری کا اصل امتحان ہے کہ دونوں فریق خود کو فاتح سمجھتے ہیں۔
لیکن تاریخ دعوؤں سے نہیں بلکہ نتائج سے بنتی ہے۔ اگر یہ 14 نکات 60 دنوں کے بعد ایک مستقل امن معاہدہ بن جاتے ہیں تو انہیں اکیسویں صدی کی اہم ترین سفارتی کامیابیوں میں شمار کیا جائے گا۔ لیکن اگر یہ معاہدہ پچھلے معاہدوں کی طرح سیاسی اختلافات، عدم اعتماد اور علاقائی دشمنی کی نذر ہو گیا تو یہ 14 نکات صرف ایک اور نامکمل خواب ثابت ہوں گے۔
یہ صرف امریکہ اور ایران کے درمیان ایک معاہدہ نہیں بلکہ مشرقِ وسطیٰ کے مستقبل، عالمی معیشت اور بین الاقوامی طاقت کے توازن کا ایک نیا مسودہ ہے۔ اب دیکھنا یہ ہے کہ آنے والے 60 دن اس مسودے کو تاریخ بنا دیتے ہیں یا صرف ایک اور خبر۔

[News Eye @daood1963]

14 Points summary of US-Iran peace aggrement.
Iran gains:
Gradual sanctions relief.
Resumption of oil exports.
Access to frozen assets.
Large-scale reconstruction assistance.
Recognition of peaceful nuclear activities under IAEA oversight.

United States gains:
End of hostilities.
Secure shipping through the Strait of Hormuz.
Iranian commitment not to develop nuclear weapons.
International monitoring of Iran's enriched uranium.
A structured pathway toward a broader regional settlement.

[News Eye @daood1963]

https://t.co/EUfpzj9uMf

[News Eye @daood1963]

The $300 Billion Question: Investment, Diplomacy or a New Beginning for Iran?
The $300 Billion Iran Proposal: An Inside Look at the Cost of Peace
Dr. Muhammad Daood.
Money is more powerful than missiles in international diplomacy. The latest news swirling around the proposed U.S.-Iran deal has moved the discussion away from ceasefires and nuclear inspections to one flashy number: $300 billion. Reuters reported that negotiators have also discussed creating a $300 billion Reconstruction and Development Fund, with more than half the investment coming from private investors. Whether or not this ambitious proposal ultimately comes to fruition, it has already become one of the most discussed parts of the emerging deal.
The first thing to be clear about is this is not a $300 billion payment from the United States government to Iran. Headlines on social media have led many readers to believe Washington will pay Tehran hundreds of billions of dollars in compensation. Available reporting is quite different. The proposal is for a fund that will be funded by private investors from different parts of the world including the United States, the Gulf, Asia, South America and Africa. The intention would be to channel long-term investment into Iran's economy if a comprehensive agreement is concluded and agreed conditions are met.
This difference is important. To channel financial compensation through Washington would carry a huge political cost and face likely overwhelming opposition. Meanwhile, private investment is being presented as a business opportunity, not foreign aid. It signals confidence in future stability, not reparation for past conflict.
The proposal could represent the biggest economic opening for Iran in decades. Years of sanctions, lack of foreign investment, inflation and economic isolation have eroded infrastructure and slowed industrial growth. Massive international investment could upgrade transport networks, revitalise energy production, improve logistics, bolster manufacturing, and create jobs for millions of Iranians.
Money alone cannot solve structural economic problems. Investors crave predictable legal systems, transparent regulations, financial stability and the assurance that political tensions will not suddenly obliterate their investments. It will be far more difficult to attract hundreds of billions of dollars without improving these conditions than announcing ambitious numbers at the negotiating table.
The proposal also indicates a broader change in international diplomacy. Traditional peace agreements tended to concentrate on cease-fires, withdrawal of troops and territorial arrangements. There is growing recognition in modern diplomacy that economic incentives are needed for sustainable peace. And after a long fight, countries need jobs, infrastructure and investment just as much as they need political deals. Economic development has the potential to provide a stabilising force, discouraging a return to conflict.
But the proposal does raise a few understandable questions. Critics argue large investment could indirectly prop up the Iranian government ahead of more significant political reforms. Others are focused on tracking investment flows, ensuring money is being used to support civilian economic development and not strategic goals. Such concerns help to explain why implementation would probably depend upon strict verification mechanisms and ongoing international oversight.
The regional implications are no less important. If Iran can attract large-scale international investment, it could also boost the economies of neighbouring countries through increased trade, transport corridors, energy co-operation and cross-border business opportunities. By contrast, for countries that have seen Iran as mainly a security threat, its economic rehabilitation may be seen as a change in the regional balance of power.
For the United States, the proposal represents a significant strategic calculation. Economic engagement can do what decades of sanctions alone could not achieve. Washington can encourage investment tied to compliance, to shape Iranian behaviour through economic integration rather than permanent isolation. It’s unclear whether this approach will work, but it reflects an increasing consensus that it’s often better to use prosperity to strengthen diplomacy, rather than pressure.
And you have to watch out for the headlines, likewise. The reported fund is still an evolving architecture and not yet a fixed and operational financial mechanism. There remain many political, legal and technical hurdles to such a fund becoming a reality. Negotiations can move quickly and provisions reported are not necessarily unchanged in a final signed agreement.
Ultimately, the proposed $300 billion fund is much more than a financial package. It is a test of whether decades of confrontation can be replaced by economic cooperation. Done right, it could transform one of the region’s biggest economies and perhaps even alter the Middle East’s geopolitics. But if the talks fail, the fund will be a new reminder that the political reality often takes a backseat to the grand diplomatic visions.
History has shown time and again that peace built on military deterrence alone is tenuous. Peace is more likely to last when it rests on economic opportunity. If this proposal marks the beginning of such a transformation, it is because all parties are prepared to live up to their commitments, and their responsibilities, not because of the size of the fund.

[News Eye @daood1963]

@enkidureborn @realDonaldTrump @TIME @CityWindsorON

[News Eye @daood1963]

Peace Deal

[News Eye @daood1963]

@cartoonist61 @asadbeyg @asif_28 @DunyaNews @Dawn_News @TIME @CityWindsorON @WSJ @ARYSabirShakir @SHABAZGIL @SSEHBAI1 @DailyUrduPoint @realDonaldTrump @elonmusk @AmirMateen2

[News Eye @daood1963]

💯

[Maleeha Hashmey @MaleehaHashmey]

خوشخبری۔ ایران امریکہ جنگ کا خاتمہ ہوتے ہی عالمی منڈی میں تیل کی قیمت 80 ڈالر فی بیرل تک گر گئی۔

شہباز شریف صاحب۔ اب پاکستانی عوام کو پونے چار سو روپے فی لیٹر پیٹرول بیچنے کا کوئی جواز نہیں۔

حکومت کو ابھی اور اسی وقت پیٹرول کی قیمت میں ٹھیک ٹھاک کمی کرنی چاہئے۔ اب یہ ظلم فوری طور پر بند ہونا چاہئے۔

[News Eye @daood1963]

@asadbeyg @asif_28 @Dawn_News @SHABAZGIL @ARYSabirShakir @iemziishan @TIME @CityWindsorON @MSF_canada @IRB_Canada @CitImmCanFR
ایسے دستور کو صبح بے نور کو، میں نہیں مانتا

[News Eye @daood1963]

Parody:
ہزاروں خواہشیں ایسی کہ ہر خواہش پہ دم نکلے
ہزاروں نوکریاں ایسی کہ ہر نوکری پہ رش نکلے

ہم کو معلوم ہے جنت کی حقیقت لیکن، دل کے خوش رکھنے کو غالب یہ خیال اچھا ہے
ہم کو معلوم ہے بجٹ کی حقیقت لیکن، دل کے خوش رکھنے کو یہ اعلان اچھا ہے

قرض کی پیتے تھے مے لیکن سمجھتے تھے کہ ہاں، رنگ لائے گی ہماری فاقہ مستی ایک دن
قرض پہ چلتے تھے ملک لیکن سمجھتے تھے کہ ہاں، رنگ لائے گی ہماری پالیسی ایک دن

ستاروں سے آگے جہاں اور بھی ہیں
ٹیکسوں سے آگے ٹیکس اور بھی ہیں

خودی کو کر بلند اتنا
تنخواہ کو کر بلند اتنا

پرواز ہے دونوں کی اسی ایک فضا میں، کرگس کا جہاں اور ہے شاہیں کا جہاں اور
رہتے ہیں دونوں ایک ہی شہر میں لیکن، وزیروں کا جہاں اور ہے عوام کا جہاں اور

بول کہ لب آزاد ہیں تیرے
بول کہ وائی فائی چل رہا ہے تیرا

ہم دیکھیں گے
ہم سنیں گے

سنا ہے لوگ اسے آنکھ بھر کے دیکھتے ہیں
سنا ہے لوگ پٹرول بھر کے روتے ہیں

شاید مجھے کسی سے محبت نہیں ہوئی
شاید مجھے کسی سے تنخواہ نہیں ملی

کتنے عیش سے رہتے ہوں گے کتنے اتراتے ہوں گے
کتنے عیش سے رہتے ہوں گے جو بجلی بھر پاتے ہوں گے

ایسے دستور کو صبح بے نور کو، میں نہیں مانتا
ایسے بجٹ کو ایسے ریلیف کو، میں نہیں مانتا

پتہ پتہ بوٹا بوٹا حال ہمارا جانے ہے
دکاں دکاں ٹھیلا ٹھیلا نرخ ہمارا جانے ہے

بازیچۂ اطفال ہے دنیا میرے آگے
سیاسی تماشا ہے دنیا میرے آگے

کوئی امید بر نہیں آتی، کوئی صورت نظر نہیں آتی
کوئی اسکیم بر نہیں آتی، کوئی رعایت نظر نہیں آتی

رنج سے خوگر ہوا انساں تو مٹ جاتا ہے رنج
مہنگائی سے خوگر ہوا انساں تو مٹ جاتا ہے رنج

اب تو گھبرا کے یہ کہتے ہیں کہ مر جائیں گے
اب تو گھبرا کے یہ کہتے ہیں کہ گھر جائیں گے

نکلنا خلد سے آدم کا سنتے آئے ہیں لیکن، بڑے بے آبرو ہو کر ترے کوچے سے ہم نکلے
نکلنا قرض سے قوموں کا سنتے آئے ہیں لیکن، بڑے مقروض ہو کر ہم معیشت سے نکلے

یہ داغ داغ اجالا یہ شب گزیدہ سحر
یہ قسط قسط اجالا یہ بل گزیدہ سحر

متاعِ لوح و قلم چھن گئی تو کیا غم ہے
متاعِ تنخواہ و الاؤنس چھن گئی تو کیا غم ہے

ہم پرورشِ لوح و قلم کرتے رہیں گے
ہم پرورشِ فائل و دفتر کرتے رہیں گے

دشت تو دشت ہے دریا بھی نہ چھوڑے ہم نے
ٹیکس تو ٹیکس ہے بل بھی نہ چھوڑے ہم نے

تمہاری یاد کے جب زخم بھرنے لگتے ہیں
تنخواہ کے جب زخم بھرنے لگتے ہیں

محبت اب نہیں ہوگی
خریداری اب نہیں ہوگی

دل ناامید تو نہیں ناکام ہی تو ہے
عوام ناامید تو نہیں پریشان ہی تو ہے

نہ تھا کچھ تو خدا تھا، کچھ نہ ہوتا تو خدا ہوتا
نہ تھا قرض تو سکون تھا، کچھ نہ ہوتا تو سکون ہوتا

عشق پر زور نہیں ہے یہ وہ آتش غالب
مہنگائی پر زور نہیں ہے یہ وہ آتش غالب

دل ڈھونڈتا ہے پھر وہی فرصت کے رات دن
دل ڈھونڈتا ہے پھر وہی سستی کے رات دن

[News Eye @daood1963]

https://t.co/a3ARp7aJsX

[News Eye @daood1963]

https://t.co/eaRZfhwfOU

[News Eye @daood1963]

https://t.co/PsyBP6ix3d

[News Eye @daood1963]

https://t.co/nPvUabCS6L