Darlei Peruchi

Aposentado, 1ª conta, 2ª já era

[Darlei Peruchi @darlei_peruchi]

@4i20Luizinho_13 @NewsLiberdade Só não pode apertar o fiote do Lula nem o PT né? São todos anjinhos

[Darlei Peruchi @darlei_peruchi]

@GabrielCMarkes @NewsLiberdade Poisé, família do ladrão de 9 dedos puxou ao pai né? Tudo ladrão e corrupto

[Carlos Viana @carlosaviana]

URGENTE

A Polícia Federal informou ao relator do caso que a investigação sobre o Careca do INSS e o filho do presidente não deve avançar antes das eleições. O motivo alegado: falta de gente.

São cerca de dez servidores num inquérito que apura o desvio de bilhões contra aposentados e pensionistas. Segundo apuração, seriam necessários pelo menos quatro vezes mais policiais. No ritmo atual, só a análise do material levaria seis meses.

Enquanto isso, o mesmo governo que diz não interferir em nada mandou recolher os delegados cedidos, e trocou a coordenação do caso justamente depois que um delegado pediu a quebra de sigilo bancário do filho do presidente.

Não faltam policiais no Brasil. Falta vontade de deixar a Polícia Federal trabalhar.

Investigação que engasga sempre no mesmo sobrenome não é investigação lenta. É investigação sufocada.

Os aposentados esperaram uma vida inteira pelo benefício. Não vão esperar mais quatro anos pela justiça.

[Eduardo Bolsonaro🇧🇷 @BolsonaroSP]

ABSURDO! Mais uma facada que Lula dará nas costas do povo brasileiro!

[Borboleta silenciosa @FtimaPesso2719]

Jovem nordestino escancara a farsa da Transposição com contêiner do governo de Lula.
#Transposição

[Darlei Peruchi @darlei_peruchi]

@Raffa_r13 @Pri_usabr1 Pois é, a verdade tá na grobo né, que também está envolvida no caso Master. SPD

[Ângela Bastos @Angela_Bast]

@SamPancher O escândalo do banco Master começou no PT da Bahia, todos os conselheiros do banco são petistas, o próprio Lula aconselhou o Vorcaro a nao vender o banco porque ia trocar a presidência do BC para alguém dele e ele solta essa? Haja óleo de peroba!

[RT do Brasil @RTdoBrasil]

FUROU A BOLHA! O jovem está acordando, por isso querem regular as redes sociais.

FLÁVIO BOLSONARO 2026! 2️⃣2️⃣✅️

[Paulo Figueiredo (8) @pfigueiredo08]

Parabéns a todos os premiados!!!

[Romeu Zema @RomeuZema]

Taylor Swift e o salvador de intocáveis 👱🏻‍♀️👨🏻‍⚖️

- Os Intocáveis, Episódio 8.

[Alex Drumond ᶜʳᶠ 🇧🇷🇮🇱🇺🇲 @Alex_Drumond_]

Será que ele tem razão?

[Carlos Jordy @carlosjordy]

Petistas quebram o silêncio e saem em defesa de Jacques Wagner. Lula se solidariza com o amigo e líder do governo. Agora só falta se solidarizar com Vorcaro!

[🇧🇷Zelia Fabro22🇧🇷 @zfabrogmailcom]

''Mendonça expõe RISCO EMINENTE que corre por relatar envolvimento de agentes do sistema em mensagens.''

Deus te proteja Ministro Mendonça.

[TeAtualizei 🇧🇷👊🏻❤️ @taoquei1]

Mendonca esbofeteia Gilmar com luva de pelica!
Que momento!!!!
"Nao na minha relatoria"

[SPACE LIBERDADE  @NewsLiberdade]

🚨URGENTE - André Mendonça acaba de revelar que determinou a quebra de sigilo do iCloud do sicário e diz que vamos ver o que vem de lá

“Essa semana eu determinei a quebra desses dados. Vamos ver o que virá de lá, o que deixou a irmã do Sicário passando mal. Eu não sei.”

[Pastor Sandro Rocha @prsandrorocha]

DESDOBRAMENTOS 17/06/2026 https://t.co/rcb0ZmorCl

[Adolfo Sachsida @ASachsida]

Uma resposta a Ricardo Lacerda, fundador e CEO da BR Partners

Este texto não tem o objetivo de ofender, desqualificar ou criar polêmica. Seu propósito é apenas apresentar uma visão diferente da exposta por Ricardo Lacerda, CEO da BR Partners, em recente manifestação pública.

Começo por um ponto fundamental: opiniões divergentes são legítimas e saudáveis. Uma sociedade livre se fortalece quando pessoas com visões distintas podem debater ideias de forma respeitosa. O livre debate é um dos pilares da democracia e das instituições. É justamente nesse espírito que apresento minhas discordâncias.

A primeira delas diz respeito à afirmação de que Lula não representa qualquer risco às instituições democráticas.

Cada cidadão pode chegar à sua própria conclusão, mas considero legítimo questionar essa afirmação à luz de fatos conhecidos. Lula indicou para o Supremo Tribunal Federal seu ex-advogado pessoal, Cristiano Zanin, e posteriormente indicou Flávio Dino, ex-ministro de seu governo e um de seus principais aliados políticos. Independentemente da qualidade técnica de ambos, é razoável perguntar se a crescente proximidade entre Executivo e Judiciário não merece reflexão por parte daqueles preocupados com a independência entre os Poderes.

Da mesma forma, Lula foi a principal liderança política de um partido envolvido no escândalo do Mensalão, esquema que resultou em condenações por corrupção e que tinha como objetivo influenciar votações no Congresso Nacional. Ainda que cada pessoa tenha sua interpretação sobre esses acontecimentos, parece difícil sustentar que não exista qualquer preocupação institucional a ser debatida.

Minha segunda divergência refere-se ao argumento de que Flávio Bolsonaro representaria um risco às instituições por defender a anistia a Jair Bolsonaro e aos envolvidos nos eventos de 8 de janeiro.

Esse raciocínio merece atenção. A defesa de uma anistia ou de um indulto não é uma posição exclusiva de Flávio Bolsonaro. Governadores como Romeu Zema e Ronaldo Caiado já declararam publicamente que apoiam medidas semelhantes. Portanto, se a defesa da anistia for considerada, por si só, uma ameaça institucional, então a mesma crítica precisaria ser estendida a praticamente todo o campo político da direita brasileira.

Mais importante ainda: esses candidatos não escondem sua posição. Pelo contrário, apresentam-na de forma explícita ao eleitorado. Caso um deles venha a ser eleito defendendo essa pauta, isso significará que uma parcela majoritária dos eleitores concordou com uma proposta apresentada de forma transparente durante a campanha.

Além disso, a anistia é um instrumento previsto no ordenamento jurídico brasileiro e já foi utilizada em diversos momentos da história nacional. Pode-se concordar ou discordar de sua aplicação em cada caso concreto, mas sua mera defesa não configura, por si só, uma ameaça à democracia ou às instituições.

Em uma democracia, o debate deve ocorrer justamente sobre quais políticas públicas são desejáveis e quais não são. Transformar determinadas posições políticas em evidência automática de ameaça institucional corre o risco de empobrecer o debate público e dificultar a convivência entre visões divergentes.

O Brasil precisa de instituições fortes, independentes e respeitadas. Mas também precisa de um ambiente em que diferentes projetos políticos possam disputar o apoio da população sem que seus defensores sejam automaticamente tratados como adversários da democracia.

Essa distinção é essencial para a preservação do pluralismo político, que é um dos fundamentos da própria democracia que todos desejamos proteger.

[Elisa Brom @brom_elisa]

Desumano!!!😢

Que país é esse em que quem mais precisa de apoio do Estado é deixado para trás?

É dessa forma que age o INSS no Governo Lula.

Quem puder, entre no Instagram dele, compartilhe sua história e ajude com uma indicação ou oportunidade de trabalho.

https://t.co/rVqLHnZgUA

[Diego Muguet @diegomuguetrj]

🚨 NÚMEROS QUE O CONSÓRCIO TENTA ESCONDER! 🚨
​O deputado Luiz Lima destruiu a narrativa do "governo do amor" com dados incontestáveis dos últimos 3 anos:
​🔹 Mortes civis na Guerra da Ucrânia: 7.000
💥 Mortes violentas no Rio de Janeiro: 12.000

​🔹 Mortes na guerra Israel-Hamas: 50.000
💥 Mortes ligadas ao tráfico/milícia no Brasil: 130.000
​Se mais de 13 MIL barricadas no Rio e números maiores que guerras mundiais não são TERRORISMO, o que é? Assista e compartilhe! 👇