@DerGraslutscher Was meinten die mit starker Meinungsangleichung (um nicht Gleichschaltung zu sagen)?
Wieso zum Teufel müssen mindestens die Hälfte der Kommentierenden die Precht/Welzer-Position vertreten? Wie wäre es damit, dass sie schlicht schwach ist und massive logische Schwächen hat?
@MelnykAndrij Wieder möchte ich Ihnen dem Grunde nach recht geben, aber sie schaffen es wieder, über das Ziel hinaus zu schießen und populistisch pauschal eine ganze Gruppe zu defamieren.
Wieso schaffen Sie es nicht, Kritik konstruktiv zu äußern? Sie mögen viel sein, aber sicher kein Diplomat.
@MiMoMaNova Ideologen "basteln" aber eher nicht, sondern haben die Wahrheit "gepachtet".
Während des Fallens alle Ideen für einen Fallschirm zu verwerfen, weil er Schwächen hat, oder es mit aller Kraft zu versuchen - was davon ist ideologischer?
Oder: WAS ist deine Lösung?
@seriengruender Gab es nicht auf x Jahre garantierte Vergütungen? Wann hast du sie denn gebaut?
Nutze den Strom halt möglichst selbst und davon ab hätten sehr viele Leute gerne deine Probleme.
@MiMoMaNova ...und es gibt so viele Ideen und Konzepte in dem Bereich.
Alles Abzulehnen, nur weil Stand heute nicht alle Probleme die sich bei der Behebung der langen, verfehlten Energiepolitik stellen, gelöst sind, klingt viel eher nach Ideologie.
@MiMoMaNova Du sagst bundesweit! So etwas passiert nämlich nur deshalb (selten!), weil es in anderen BL viel Erneuerbare gibt. Sachsen hat für sich gerechnet viel zu wenig.
Sobald wir bspw. Wasserstoff produzieren oder mehr Elektro-Autos laden wollen, sieht das sowieso anders aus.
@Freiheiterkeit1 Ähm, dafür durfte Kretschmer aber immerhin 3/4 der Zeit reden. Sowohl bei Ukraine, wie auch bei Erneuerbaren konnte er die Logikfehler in seinem Standpunkt trotz vieler Worte einfach nicht auflösen.
@MelnykAndrij Ja, das kann man sich fragen.
Aber auch Sie haben leider nicht immer den richtigen Ton getroffen und bei aller berechtigten Kritik z.T. auch deutsche Hilfsbereitschaft vor den Kopf gestoßen.
@ivo815 Eine Fontäne aus Blödsinn gekleidet in Bildungs-Buzzword-Schnipsel - so schnell vorgetragen, dass man mit dem Widerspruch nicht nachkommt - das ist Ulrike Guerot.
@Naturschuetzen Naturgemäß ein Nachteil (und gleichzeitig Vorteil) freier Demokratien - viele Infos lassen sich nicht so leicht geheim halten, wie in autoritären Regimen.
...laut vieler Querdeppen ist es natürlich genau anders herum 🤪
@Kanasowas @stefanschneidt@_FriedrichMerz Es rührt an den Grundfesten unseres Systems und an einigen Glaubenssätzen seiner Bürger (vor allem "seiner", muss man zugegeben). Da sind Ausreden und Abstreiten einfach zu verlockend.
@ffrritz@stefanschneidt@_FriedrichMerz Jeder ist doch für das Gute - also brauchen wir eigentlich gar keine Gesetze.
Leider oft doch - und das hat in Sachen Tempolimit nahezu jedes Land der Erde begriffen.
Frau @MAStrackZi bekennt sich klar zur Verantwortung für den Klimawandel, nennt aber auch auf wiederholtes Fragen keine einzige staatliche Maßnahme oder "Rahmenbedingung". Eigenverantwortung & regelt der Markt - Umweltschutz made by FDP 😭
Danke @LageNation
@heilrath Massive Waffenlieferungen aus vielen Ländern, flankiert von Sanktionen sollen laut Precht zwecklos sein - und da ist er sich so sicher, dass er alle moralischen Erwägungen und Werte hinten an stellt und sich im gleichen Atemzug beschwert, dass wir das so oft täten 🤪
@EisenhutIsidora Schade, schaue mir gerne Prechts PhilosophieFormat im TV an. Leider ist er hier sehr "meinungsstark" mit überraschend schwacher Argumentation. So schwach, dass ich gar nicht glauben kann, dass ihm das nicht klar ist.
@derya_tn Prechts Argumentationslinie funktioniert nur (und dann auch nur leidlich), wenn die Unterstützung praktisch wirkungslos wäre. Wie kommt er darauf? Die Russen mögen viele, eher unpräzise Waffen haben, aber eben auch massive Schwächen bei Personal, Moral, Aufklärung uvm.