david

culpa lata

[david @davcaf]

@urbanik_robert @SeznamZpravy Což v zásadě znamená, že realita bude ještě dál od těch 600 korun, o kterých píšete.

[david @davcaf]

@urbanik_robert @SeznamZpravy Ne. Pokuta na místě je 1500-2000 Kč, ve správním řízení až 10000 Kč.

[david @davcaf]

@econcz A stejně tak může být sankcionován nebo dokonce trestně stíhán úředník, který je za to odpovědný :)

[david @davcaf]

@chessesis @CT24zive ÚS jsou soudci, ne úředníci. Možnost soudu kontrolovat ostatní složky moci plyne ze základní dělby moci ve státě, na které princip demokracie stojí. Ačkoliv je vláda volena, nemá mandát si dělat co chce bez toho, aby její kroky byly kontrolovány.

[david @davcaf]

@mem_eme_eme @Jadgementday @PavelNovotnak @A_Rychlikova No. A to je přesně trestným činem kuplířství.

[david @davcaf]

@Hanten_Inu @paperdyl56152 @DanielHule @dan_prokop @radhabl @MarekVyborny @PatrikNacher @PetrSvihel @MartinBiben @AndrejBabis @cechl @CT24zive Například v případě dětských dluhů existuje už několik let zákon, který jejich vymáhání omezuje.

[david @davcaf]

@Roud_Mate @liberal_kaja To ale nejsou úředníci. Člověk pracující ve veřejném sektoru ≠ úředník.

[david @davcaf]

@TomasRoud @Jj_Ii_Rr_Kk_Aa A těch 90 % jste si vyvěštil nebo zkrátka vybral první líbivé číslo?

[david @davcaf]

@JardaJelen @myslenkar To bude asi potřeba pozorovat s otevřenýma očima. Vychází to z článku 73 odst. 2 Ústavy, inženýre.

[david @davcaf]

@Sedlacek_Jan @michalmakovecUK Což nijak neodpovídá na dotaz na jeho odbornost.

[david @davcaf]

@veselovskyma @tomsujan V mnoha směrech by se dalo tvrdit, že řídí, resp. podílí se na řízení. Výkonným orgánem je sice vláda, ale sněmovna určuje, kdo v ní usedne. Produkuje zákony, které ovlivňují dění ve státě. Určuje, kdo bude stát v čele řady úřadů.

[david @davcaf]

@michalblaha @CeskyLiberal Uvádíte, že je to seznam “důvodů pro jeho odchod ze Sněmovny”. Proč by měl tedy kvůli tomuto bodu odejít, když naznačujete, že s ním sám souhlasíte? Chápu, že sdělení příspěvku je jiné, ale i řada dalších bodů na Vašem seznamu je značně zavádějící.

[david @davcaf]

@peconkapavel Moc dlouho to očividně nefungovalo

[david @davcaf]

@PanInkognito611 @michalblaha Například to, že o nich agentura zjišťovala jejich bydliště, informace o jejich rodině, kam chodí do kavárny, jaké politické názory mají jejich blízcí, či pořádali falešnou demonstraci. Rovněž za podobným účelem v minulosti proběhly v těchto kruzích úplatky. To vám přijde ok?

[david @davcaf]

@Edh70144207 @PolicieCZ Důkazy se zveřejňují až v rámci soudního řízení, které proběhne. A o procesu vyšetřování, který k jejich získávání vede, si můžete přečíst v tiskové zprávě.

[david @davcaf]

@Jan448506223813 @PolicieCZ Zjistíte si to asi během 15 sekund prokliknutím na tiskovou zprávu.

[david @davcaf]

@LudekStastny @radim_politik @spanelx Všechno z toho si najdete během 20 sekund na internetu, je to veřejně dostupná informace.

[david @davcaf]

@SemSuchar To, že náš stát nepodpoří každou iniciativu pomoci Ukrajině znamená, že nechceme nakupovat zbraně, či snad že zde není vůle se postavit Rusku?

[david @davcaf]

@BuhTezceTresce @hrudka @michalpur Průzkumy veřejného mínění stojí desítky až stovky tisíc korun. Viz např zde: https://t.co/OLFKpjYRoc

Dle mého si tato oblast zaslouží regulovat. Vidíte, mám odlišný názor, a část politického spektra ho zřejmě zastává také. Není ta demokracie krásná?

[david @davcaf]

@BuhTezceTresce @hrudka @michalpur Občas je bohužel potřeba stanovit pravidla, ač s nimi ne všichni souhlasí. Mimo to, jak by podle vás tyhle ankety probíhaly? Zjišťovat názor všech voličů na každou otázku před jejím rozhodnutím by asi nebylo moc funkční, ne,