@Invesquotes https://t.co/1apXC7cDe5
"The raised guidance is supported by the company’s strong business performance and expectations for the fourth quarter of 2026, as well as an agreement reached with a key customer. This agreement includes both revenue-related and compensation components..
Offene Antwort:
Herr Özgönül,
Sie argumentieren unter meinem Posting zur Intifada-Parole nun seit über 20 Stunden. Und Sie tun das, wie alle pro-palästinensischen Propagandisten argumentieren. Genau deshalb nenne ich Sie Propagandist.
Sie tun das eloquent, aber am Ende ist es nichts anderes.
Sie sind selektiv. Das gleicht dem, was man in der Psychologie einen Bestätigungsfehler (Confirmation Bias) nennt. Sie suchen sich, was gerade passt, den Rest blenden Sie aus.
Nur um einige Beispiele zu nennen:
▶️ Sie nehmen ein Selbstverteidigungsrecht der Palästinenser aufgrund des Artikels 51 der UN-Charta an. Dieser gilt jedoch ausdrücklich ausschließlich für Mitglieder der UN. Die palästinensischen Autonomiegebiete sind kein Mitglied.
▶️ Auch die Selbstverteidigung unterliegt den Bestimmungen des Kriegsvölkerrechts. So gut wie nichts, was die Palästinenser seit der Gründung Israels tun, erfüllt das. Ob reguläre oder irreguläre Truppen: Wer sich beispielsweise nicht als Kombattant zu erkennen gibt, verliert jeden Schutz und jede Berechtigung. Die Angehörigen der Qassam Brigaden und der Polizei, die ihre Uniformen verstecken, zum Beispiel.
Auch das Überwinden der Grenze ist nicht zwangsläufig davon gedeckt. Und erst recht nicht das gezielte Töten und Vergewaltigen von Zivilisten.
▶️ Jeder Begriff wird – auch juristisch – in seinem Kontext bewertet. Streng genommen bedeutet Intifada „sich erheben“, von dem arabischen Wort für „abschütteln“. Wenn dies jedoch im Kontext Palästina verwendet wird, ist damit logischerweise der Kampf gegen Israel gemeint, nicht die irakische Intifada der 1950er.
Wenn dies von europäischen Demonstranten auf pro-palästinensischen Demonstrationen skandiert wird, hat dies einen sehr klaren Kontext. Da dies auch von Linksradikalen skandiert wird, ist das ein sehr deutlicher Aufruf zum gewaltsamen Aufstand gegen die demokratische Grundordnung.
Pro-palästinensische Stimmen versuchen dies zu marginalisieren.
▶️ Sie behaupten, das Einzige, was im Moment zähle, sei ein Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln. Das ist eine persönliche Sichtweise. Jeder hat andere Prioritäten.
▶️ Das „Rom-Statut des Internationalen Strafgerichtshofes“ ist die konstituierende Vereinbarung des Gerichts. Sie besagt nicht – wie Sie implizieren – irgendetwas Inhaltliches. Sie besagt u.a. für was das Gericht zuständig ist und wer sich ihm unterwirft, nicht was das Recht ist.
▶️ „Es wird skandalisierst, dass Besetzte gegen Besatzung aufbegehren, es wird mit einer unglaublichen Nonchalance die abstruse Vorstellung vertreten, dass Besatzer in Selbstverteidigung gegen Besetzte agieren könnten.“
Es geht nicht um das „aufbegehren“, sondern um die Art und Weise. Selbstmordanschläge und Attentate auf zivile Busse sind von absolut nichts gedeckt, weder juristisch noch moralisch.
Die Gaza-Palästinenser haben jedoch einen Krieg begonnen. Alles, was bis zum Frieden passiert, ist vor dem Hintergrund Selbstverteidigung Israels.
▶️ „Und Du solltest vorsichtig damit sein, wem Du hier Halbwissen unterstellst. Das kann gerade für Dich gewaltig nach hinten losgehen.“ Ist eine sehr deutliche Drohung. Ich denke, das wird kaum jemand bestreiten.
Ich möchte nicht über Gebühr langweilen. Es gäbe noch mehr.
Zwei Anmerkungen.
1. Diskussionen wie Ihre verfolgen einen einzigen Zweck, bewusst oder unbewusst. Sie sollen vom Kern ablenken. So etwas erinnert mich immer sehr an feilschen, bei dem man so lange Nebenkriegsschauplätze eröffnet oder wirre Forderungen stellt, bis der Gegenüber zermürbt ist. Das ist auch die palästinensische Taktik, wie man jüngst an der Reaktion auf den Friedensplan sieht. Und wir bescheuerten Westler gehen immer wieder auf den Leim.
Abgelenkt werden soll damit vom Vernichtungswillen der Palästinenser gegenüber Israel. Denn keiner der Angriffe erfolgt tatsächlich, um die Besetzung zu beenden. Umso weniger auf israelischem Gebiet.
2. Alles, was Sie und andere vorzubringen haben, ist das Völkerrecht. Hat ein Staat ausreichend politische und militärische Macht, kann er sich ungestraft darüber hinwegsetzen. Ein Recht ohne Möglichkeit der Durchsetzung ist höchstens eine moralische Instanz, wie wir derzeit u.a. an Russland sehen. Daher vermitteln solche Debatten eine falsche Erwartungshaltung.
Und da dies immer mehr zum Relevanzverlust der UN führt, versucht diese umso mehr ihre Wichtigkeit zu beweisen.
Wie nutzlos das Ganze ist, wird vor allem an dem Umstand deutlich, dass die UN, der Sicherheitsrat und der IGH gegen Israel vorgehen, sich aber für Palästina nicht zuständig fühlen. Was nichts anderes bedeutet, als dass ein Recht auf den Einen angelegt werden soll, und der Andere kann im Grunde machen, was er will.
Wie sollen Israelis und Juden weltweit noch irgendetwas auf das Völkerrecht geben, wenn es nicht in der Lage oder Willens ist, sie zu schützen? Oder auf die UN?
Das ist übrigens der einzige Grund, weshalb ich noch für eine Zwei-Staaten-Lösung bin.
Gebt ihnen ihren Staat. Ob sie wollen, oder nicht. Und wenn sie Israel dann noch angreifen, kann es mit seinen Verbündeten mit der vollen Wucht der symmetrischen Kriegsführung zurückschlagen. Setzt sie in die Verantwortung.
Ich vertrete die Einstellung, dass jeder, der auf einer deutschen Demonstration nach einer Intifada ruft, die freiheitlich demokratische Grundordnung angreift. Und dafür strafrechtlich belangt werden sollte. Und jeder Ausländer, der dies skandiert, sofort ausgewiesen wird, mit einem gerichtlichen Wiedereinreiseverbot versehen, und dass dafür auch Aufenthaltsberechtigungen sofort in einem Schnellverfahren entzogen werden sollten.
Ich habe es satt, dass von vielen Menschen – wie auch Ihnen – unsere (!) Werte hinterfragt und angegriffen werden.
@fiago7 Konferenz sollte immer mit so vielen Spielen wie möglich sein. Wenn es dann solche Konferenzen nach einer Europa League Woche gibt, ok. Aber sonst gibt es abgesehen vom Geld keinen Grund, warum nur 4-5 Spiele in der Konferenz sein müssten.
@CMoffiziell@SPORT1 Spannend, die Frage der Verhältnismäßigkeit im Zusammenhang der Polizei. Könnte man ja auch mal anders herum stellen. Es ist sehr irritierend das unsere "Fans" so schnell in die Opferrolle fallen.
@value_investor1 Agree, expectations seem to help the stock price. But wonder about those expectations if I read those mgmt comments...
Think has further to drop to get me curious
@dani_invierte Not Sure if take is some kind of marketing from them. Backlog is shrinking and new orders delayed (canceled?). Probably revisit in H2/23