Se marcharon con ese extraño sentimiento de íntima satisfacción que ni siquiera el hombre más compasivo puede menos de experimentar ante la desgracia ajena.
EMHO esto no es delito. Supone incluir una suerte de vicio del consentimiento (engaño) como elemento del tipo, como una especificación de lo no consentido. No me encaja en el 178. Y más allá de eso me parece moralina neopuritana.
@Javiervazquezma Como siempre muy acertado. No se entiende que sí se admita una modificación global del precio pero no de un precio unitario en circunstancias como las actuales. Por exceso de formalismo acabamos fracasando contractualmente con resoluciones, culpables o no.