Julio David ★★★

Tipo sencillo, abogado y trabajador.. Lo mas importante la familia y el estudio.. catolico, pero no fanatico... En busca de un futurooooo mejor!!!

[Tendencias en Argentina @porqueTTarg]

"Señales"

Porque este video es una clase abierta de cómo interpretar las señales de los colectivos o camiones en la ruta al momento de pasarlos.

[José Mario @JoseMarioMX]

En Colombia acaba de ocurrir una escena que parece sacada de una novela jurídica: un tribunal revocó una sentencia citando dos precedentes de la Corte Suprema que, al revisarse, no existían. Párrafos enteros inventados, jurisprudencia fantasma usada como columna vertebral de una decisión real. Cuando la Corte revisó el caso, descubrió que los textos citados jamás habían sido escritos. Y ahí entendió que no estaba frente a un simple error, sino ante una fractura del debido proceso.

La Corte fue tajante: si un juez sustenta su decisión en contenido inexistente —sea por descuido humano o por una alucinación de IA— deja de motivar jurídicamente y entra en terreno de “vía de hecho”. La justicia no funciona con fantasmas. Funciona con verificación, rigor y responsabilidad. Este fallo obliga a los jueces a volver a algo esencial: no confiar ciegamente en ningún asistente, ninguna herramienta y ninguna cita que no haya sido comprobada palabra por palabra.

Lo que pasó en Sincelejo no es un caso menor: es un mensaje para toda América Latina. En una época en la que la IA empieza a entrar a los tribunales, la Corte colombiana recordó que la tecnología no es el problema; el problema es renunciar al deber de pensar, contrastar y verificar. Porque cuando una sentencia se apoya en párrafos que nadie escribió, la pregunta no es qué hizo la máquina, sino qué hizo el sistema para permitirlo. Y ahí está la batalla real por la justicia del futuro.

https://t.co/FVYabTpusy

[Andrés Vanegas Canosa @avcanosa]

La Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) acaba de dictar un fallo histórico en Colombia. Por primera vez anuló una decisión porque el tribunal citó jurisprudencia inexistente. Y advirtió: ni los jueces ni la inteligencia artificial pueden inventar precedentes. Abro hilo.

[Cuarto Intermedio @CuartoInter]

🔹Cámara de Diputados aprueba reajuste salarial para funcionarios judiciales

En la cámara de Diputados plantearon la necesidad de una reprogramación presupuestaria para el Poder Judicial, señalando que una gran parte de sus funcionarios perciben salarios por debajo del salario mínimo legal vigente.

El diputado Alejandro Aguilera lanzó duras críticas hacia los ministros de la corte “realmente es una vergüenza que el poder judicial sea el primer violador de los derechos laborales de sus propios funcionarios”.

El diputado Rodrigo Blanco, quien planteó la reprogramación presupuestaria, detalló que actualmente 2.840 funcionarios con cargos jurisdiccionales perciben sueldos inferiores al mínimo, entre ellos, se encuentran 868 dactilógrafos, y 826 oficiales de secretaría, que deberían percibir un salario de G. 4.200.000; y 1.146 ujieres notificadores de tribunales, con una propuesta de reajuste a G. 4.500.000.

[Andrés Vanegas Canosa @avcanosa]

La inteligencia artificial está reconfigurando la enseñanza del Derecho. No es un debate del futuro: ya cambió la forma en que se investiga, se enseña y se ejerce la profesión jurídica. Abro hilo.

[José Mario @JoseMarioMX]

🚨 La @ONU_es acaba de lanzar una alerta relevante. La Relatora Especial Margaret Satterthwaite advierte que la inteligencia artificial ya está entrando en los tribunales del mundo y, si no se regula, puede convertirse en un arma política contra la independencia judicial. El informe muestra cómo gobiernos autoritarios han usado la IA para vigilar y “normalizar” decisiones judiciales —como en China—, anulando la libertad de los jueces. La advertencia es clara: la justicia no puede ser automatizada sin destruir su alma.

🤖 El informe no niega los avances: IA que traduce sentencias (como Carpeta Justicia en España) o que las simplifica para la ciudadanía (Sor Juana en México). Pero advierte que el “tecnosolucionismo” —creer que la tecnología arregla todo— es una trampa. Hoy, el 44% de los jueces del mundo ya usa alguna herramienta de IA, pero solo el 9% de los sistemas judiciales tiene reglas para su uso. Sin transparencia, auditorías ni control humano, la IA puede asignar casos a jueces afines, alterar evidencias o decidir quién va preso o libre .

⚖️ La ONU llama a blindar el derecho a un juez humano y a un abogado humano. Propone que sean los jueces quienes decidan qué IA adoptar, bajo reglas públicas y rendición de cuentas. Nunca se debe permitir que algoritmos privados o secretos sustituyan la conciencia judicial. Porque —como recordó la Suprema Corte de Pakistán— “la justicia solo es legítima si quien juzga es un ser humano que escucha y comprende”. La inteligencia artificial puede ayudar a la justicia, sí; pero jamás debe reemplazarla.

https://t.co/vAPX7cMVyV

[Andrés Vanegas Canosa @avcanosa]

¿Se puede usar IA para elaborar un concepto jurídico sin perder rigor, criterio ni responsabilidad profesional?
Sí. Pero solo si se hace con método. Te explico paso a paso cómo construir un concepto sólido asistido por IA, sin sacrificar técnica ni control.🧵

[Ifeoluwa🦋 @Brendy_Xoo]

They set their parents up 😄😄🥹🥹

[Fut Sheriff @FutSheriff]

10 DAYS FOR FC 26 🔥⏳️

[Julio David ★★★ @davidvca]

@JonathanOrtizta @SamsungUS Tarde ya lo hice 😞

[Julio David ★★★ @davidvca]

@felipin79 Estoy en las mismas Paraguay

[Alan Genez @genez_alan]

Ganarle y hacerle goles al PSG? Él sabe de eso

[RoLo_Irrazábal™ 🇵🇾 @rolo_irrazabal]

Brasil desmembro al Paraguay pero esos pedazos tienen las tradiciones y costumbres más fuertes del Paraguay, son de Paraguay y Paraguay vive para siempre en esas zonas del Brasil.

[Gomezismo @Gomezismo23]

Les dejo el partidazo de Julio Enciso contra Colombia🇨🇴

Disfruten del mejor jugador del mundo.

[Cris @CrisLee99]

Simplicidade, humildade, craque demais! Pra mim, um dos melhores jogadores do mundo inteiro e de todos os tempos! ⚽️❤️🫶

[Julio David ★★★ @davidvca]

@JorgeAquino1 @uenopy Entiendo , porque a mí cuando hice una compra había una promo 50% y tardo como 2 semanas por ahí para el reintegro