A Lei Magnitsky é a causa da derrocada de Moraes.
Antes de ler até o final, se você é daqueles que criticaram o trabalho de @BolsonaroSP e @pfigueiredo08, faça um favor a si mesmo e tenha um gesto de humildade ao assumir que estava errado. Explico.
Depois da Malu Gaspar, quando Guilherme Amado e Noblat começam a criticar o ministro, uma coisa ficou muito clara: o PT quer sua queda. Esse é o ponto mais importante. E aí você poderia perguntar: "Por que Lula iria querer derrubar justamente aquele que mais persegue seus inimigos?" É uma questão justa. A resposta é: Lula sendo Lula, ou seja, acima de tudo, um sobrevivencialista.
Quando a lei foi aplicada pelos EUA, muitos fizeram pouco caso, disseram que não daria em nada, que "aqui é Brasil", etc. O tempo passou, tivemos a saída do Barroso, algum desconforto por parte da corte, mas nada muito efetivo aconteceu de fato. Quando foi derrubada, as críticas se intensificaram enormemente e muitos correram para acusar o fracasso da empreitada de Eduardo e Figueiredo. Normal, eles mesmos já esperavam por isso.
Vocês nunca se perguntaram por qual motivo o homem que capturou Maduro em seu próprio país, que matou o Aiatolá do Irã quando bem entendeu, simplesmente passou a "acreditar" no Lula e baixou as calças pra ele? Quando algo não tem lógica, a explicação está errada. Mas qual seria então a explicação correta? Aqui vai a minha teoria.
Ao aplicar a Lei Magnitsky, o governo Trump aguardou a movimentação que ocorreria no Brasil, esperando que Moraes fosse impichado ou que no mínimo retrocedesse em suas ações autoritárias. Isso não aconteceu. Como todos sabem, ele sempre dobra a aposta, e esse foi seu grande erro. Moraes, ao comprar briga com Trump, Elon Musk e as poderosas Big Techs americanas, foi muito além do poder que imaginava possuir. Não estamos falando de peixes pequenos e bravateiros, mas de pessoas que literalmente controlam o mundo. Moraes para eles é como uma barata.
Então não, ele não venceu nada. O que houve é que, por ter se tornado caro demais para o sistema, o próprio sistema entendeu que precisava ejetá-lo. A ideia de pedir a aplicação dessa lei para ele sempre foi essa. Mas por que então a revogação?
André Esteves, que de bobo não tem nada e sabia dos podres de Moraes, entendeu que estava numa encruzilhada: de um lado, a lei, se aplicada, destruiria o sistema financeiro nacional. Ou seja, manter as contas de Moraes custaria tudo aos banqueiros mais poderosos do país. Por outro lado, aceitar a aplicação da lei e matar financeiramente Moraes, traria a esses banqueiros toda a fúria do ministro, que usaria inevitavelmente sua caneta para emitir ordens impossíveis. Ou seja, estavam na típica situação perde-perde.
Entendida a encruzilhada, restou apenas uma solução: negociar com o governo dos Estados Unidos. Foi então que Esteves ofereceu a Trump a saída que estamos presenciando atualmente: você retira a lei para que não estejamos sujeitos às suas pesadas sanções e eu retiro o ministro de sua posição de poder. Agora, um jogo de ganha-ganha.
Ciente de que o material seria explosivo demais até mesmo para os padrões brasileiros, foi dada a bandeira verde para que a mídia pudesse voltar a trabalhar, fazendo finalmente jornalismo de verdade. Lula, ciente de que não havia outra saída, aceitou prosseguir com a derrubada de Moraes e potencialmente outros ministros, calculando que sairia vencedor ao ser retratado como "aquele que negociou com Trump pelo Brasil e venceu", ganhando de quebra a possibilidade de indicar novos ministros mais fiéis ao petismo.
Essa é a minha leitura. Se a lei não tivesse sido aplicada em primeiro lugar, não haveria nenhum motivo para que o governo brasileiro e o nosso sistema financeiro precisassem ceder. Trump não cedeu, ele negociou. Se Moraes não cair, a parte que não cumpriu com sua palavra vai pagar caro, não tenham dúvida. E é exatamente por isso que, dia após dia, agora de manhã, de tarde e de noite, mais informações serão vazadas até que ele não apenas perca seu posto como ministro, mas até mesmo sua liberdade.
Moraes brigou com as pessoas erradas. Essas pessoas não blefam.
O indicador mais confiável de autoritarismo é a punição e/ou intimidação oficial daqueles que criticam as autoridades.
Xandão vem fazendo isso há anos, mas poucos na mídia se importaram porque era dirigida contra os bolsonaristas e outros inimigos políticos.
Mas era sempre inevitável que ele usasse isso contra todos os críticos. Eles criaram esse monstro. A agora ele nunca vai parar por vontade própria.
Novamente enviei uma carta ao Ministro Alexandre de Moraes. Copiei aos demais ministros Supremo Tribunal Federal Brasileiro @STF_oficial:
Em nome da liberdade individual, princípio consagrado tanto na Constituição Brasileira quanto na Americana, reitero a necessidade de revisão imediata da decisão que indeferiu o pedido de concessão de prisão domiciliar humanitária ao Ex-Presidente da República Jair Messias Bolsonaro.
Esta decisão reforça a percepção de que o STF, em particular sob a relatoria do Ministro Alexandre de Moraes, tem atuado de forma seletiva e excessiva em relação a figuras políticas específicas, o que fere o equilíbrio entre os poderes e o princípio da igualdade perante a lei. Essa perseguição política coloca em risco a vida de @jairbolsonaro.
A persistência em decisão que desconsidera a vulnerabilidade extrema e a idade avançada de Bolsonaro no período pós-operatório não apenas compromete irreparavelmente sua saúde, com potencial risco de agravamento súbito ou irreversível, mas também expõe as instituições judiciárias a sério abalo de credibilidade perante a sociedade, a comunidade jurídica e os organismos internacionais de proteção aos direitos humanos.
É inaceitável que o poder judiciário, sob o manto de uma suposta imparcialidade, adote posturas que aparentam perseguição política.
#BolsonaroEmCasa
@realDonaldTrump@WhiteHouse@marcorubio