Darwis Araujo

[Global Statistics @Globalstats11]

How Elon Musk Reached $1 Trillion 💰

2014 - $12.9 Billion
2015 - $14.0 Billion
2016 - $12.7 Billion
2017 - $13.9 Billion
2018 - $19.9 Billion
2019 - $22.3 Billion
2020 - $24.6 Billion
2021 - $151 Billion
2022 - $219 Billion
2023 - $180 Billion
2024 - $195 Billion
2025 - $342 Billion
2026 - $1.1 Trillion

[Darwis Araujo @dazbecz]

#NuevaFotoDePerfil

[Kris Kay | 🎲 444 Capital @thekriskay]

if you have a $1 net worth,

you are closer to the 2nd richest person on earth, than he is to Elon.

read that again.

[Kuku 🇪🇸 @KukuSnoow]

El clip que hizo famoso a Elxokas. El boom que pegó este vídeo en su día qué coño fue

A un random le apeteció subirlo a Twitter y a elxokas le cambió la vida. Si te paras a pensarlo es una locura el impacto que puede tener un simple tuit

[Darwis Araujo @dazbecz]

Se lo imaginan

[La Derecha Diario @laderechadiario]

🚨🇺🇸 | EXCELENTE: El fundador de Amazon, Jeff Bezos, desmintió a los zurdos que exigen un impuesto a los "ultrarricos" para expropiar a los creadores de riqueza y financiar así su delirio comunista.

"Si la gente quiere que pague más, tengamos ese debate, pero eso no resolverá el problema. Podrían duplicarme los impuestos y aun así no le mejorarían la vida a un maestro, no se pueden conectar ambas cosas lógicamente... La culpa es de la intervención del gobierno: subvencionan la demanda y al mismo tiempo restringen la oferta".

[Darwis Araujo @dazbecz]

En españa no quiero pensar como seria…

[Emmanuel Rincón @EmmaRincon]

Jeff Bezos sobre el sistema tributario: «Una enfermera en Queens que gana 75.000 dólares al año paga más de 12.000 dólares anuales en impuestos. ¿Realmente tiene sentido eso?»

«Así que la gente habla de hacer que el sistema tributario sea más progresivo. ¿Qué tal si empezamos haciendo que la enfermera de Queens NO pague impuestos? ¡En absoluto!»

«¿Por qué una enfermera en Queens que gana 75.000 dólares al año paga más de 1.000 dólares mensuales en impuestos?»

«Son 1.000 dólares al mes que podrían ayudar con el alquiler, la compra del supermercado o cualquier otra cosa.»

«Y, por cierto, ¿saben a cuánto asciende todo eso en total? La mitad de la población con menores ingresos de este país paga solo el 3% de los impuestos. Es solo el 3%.»

«Podemos encontrar ese 3%. Así que no tenemos... es una cantidad de dinero insignificante para el gobierno. Ustedes lo saben. Y cuanto más lo pensaba, más absurdo me parecía que estuviéramos haciendo esto.»

«No deberíamos pedirle a esta enfermera de Queens que envíe dinero a Washington; ellos deberían enviarle una disculpa a ella. Realmente no tiene ningún sentido.»

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

🔴 LIVE - Se está emitiendo en directo un equipo de robots humanoides ejecutando un turno completo de 8 horas a niveles de rendimiento humano. Son completamente autónomos y ejecutados por Helix-02.

Hasta ahora, la compañía había mostrado esta tarea ejecutándose durante apenas una hora, pero ahora está llevando el sistema a operar durante 8 horas continuas, con altas probabilidades de que aparezcan fallos.

El caso de uso es el clasificado de paquetes pequeños: F.03 debe detectar el código de barras, recoger el paquete y reorientarlo correctamente sobre la cinta transportadora razonando únicamente a partir de los píxeles captados por sus cámaras. Un operario humano promedio tarda unos 3 segundos por paquete y el robot ya está muy cerca de alcanzar esa paridad.

Lo más relevante es que los robots operan de forma completamente autónoma utilizando Helix-02, la red neuronal interna de la empresa, ejecutada íntegramente a bordo del propio F.03. Toda la inferencia de IA ocurre en el dispositivo, sin depender de la nube. Además, múltiples humanoides están conectados en red y coordinándose entre sí para maximizar el tiempo operativo de la cinta transportadora y mantener el sistema funcionando 24/7.

Aquí aparece el verdadero salto tecnológico: ya no se trata solo de automatización industrial, sino de coordinación multi-robot con tolerancia autónoma a fallos. Cuando un robot detecta que su batería está baja (~3-4 horas), solicita automáticamente el relevo de otro humanoide para minimizar el tiempo de inactividad.

Y si detecta una avería, se autodiagnostica, abandona la línea de trabajo por sí mismo y solicita un reemplazo de la flota. Todo ello sin intervención humana directa.

_
Enlace del directo: https://t.co/Vo3PKtUqMD

[ossobold @ossobold]

“Sosyal yaşam bir dikkat dağınıklığıdır, gerçek zeka yalnızlıkta gelişir.”

— Nikola Tesla

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

Teorema de la Imposibilidad de Arrow

En las aulas silenciosas de la Universidad de Stanford a principios de los años 50, un joven economista llamado Kenneth Arrow, recién doctorado y con la sombra de la Segunda Guerra Mundial aún fresca, se enfrentaba a una pregunta que parecía inocente pero que resultó demoledora: ¿es posible agregar las preferencias de individuos libres en una «voluntad colectiva» racional, coherente y justa?

Lo que descubrió no fue una mera dificultad técnica, sino una imposibilidad matemática tan rotunda como la Segunda Ley de la Termodinámica. En su libro Social Choice and Individual Values (1951), Arrow demostró que no existe ningún sistema de votación o agregación de preferencias que cumpla simultáneamente estas condiciones mínimas de decencia democrática:

- dominio ilimitado (cualquier conjunto de preferencias individuales es posible),
- no dictadura (ningún individuo impone su voluntad),
- eficiencia de Pareto (si todos prefieren A a B, la sociedad debe preferir A a B),
- independencia de alternativas irrelevantes (la preferencia entre A y B no debe depender de la presencia de C).

El resultado es devastador. Cualquier método genera ciclos (A vence a B, B vence a C, C vence a A), manipulabilidad descarada o arbitrariedad pura. La «voluntad del pueblo» no es solo difícil de descubrir. Es matemáticamente imposible de construir sin violar alguna de estas condiciones básicas.

«La democracia perfecta es un espejismo algebraico». Este teorema no es un capricho de economista liberal. Ha sido confirmado, extendido y reforzado por generaciones de matemáticos y científicos sociales. Amartya Sen, el propio Arrow y otros lo refinaron. Es una de las pocas verdades irrefutables de la teoría de la elección social. Y, como toda gran verdad incómoda, la izquierda la ha ignorado con el fervor de un sacerdote que niega la evolución.

Porque si algo revela el teorema de Arrow con claridad meridiana es la imposibilidad ontológica de la «democracia socialista», de la planificación «participativa», de las asambleas «horizontales» y de toda esa retórica de «la voluntad popular encarnada en el plan racional».

Los bolcheviques prometieron soviets obreros, consejos democráticos donde el pueblo decidiría. Terminaron con Stalin y el Buro Político decidiendo por decreto quién vivía, quién moría y cuántos quintales de trigo debía producir cada koljós. ¿Por qué? Porque cuando agregas millones de preferencias reales(el campesino que quiere sembrar lo que le dé más beneficio, el obrero que prefiere trabajar menos, el intelectual que quiere libertad de expresión) surge el ciclo, la contradicción, el caos. Alguien tiene que romperlo. Siempre. Y ese alguien nunca es «el pueblo». Es la élite del partido, el burócrata con pistola o el activista con bocina y agenda.

La izquierda moderna repite el mismo teatro trágico con menos honestidad y más postureo. Hablan de «asambleas horizontales», «democracia deliberativa», «políticas identitarias participativas». En la práctica, lo que logran son minorías ultraorganizadas (feministas radicales, activistas trans, ecologistas de élite) que capturan el proceso porque son los únicos que asisten a las reuniones eternas. El resto, la gente normal, trabaja.

El resultado son ciclos interminables de purgas, cancelaciones y «consensos» que nadie pidió. La «voluntad del pueblo» se convierte en la voluntad del que más grita, del que mejor maneja la culpa y del que controla el micrófono. Exactamente lo que Arrow predijo: o dictadura oculta o incoherencia total.

Venezuela, Nicaragua, Cuba, el «socialismo del siglo XXI». Todos prometieron «poder popular». Todos terminaron con un pequeño grupo de burócratas y militares decidiendo qué se produce, qué se calla y quién come. La planificación central no es más que el intento vano de imponer transitividad artificial sobre un sistema cuya naturaleza es intransitiva. Cuando falla, y siempre falla, ya lo sabemos, la respuesta socialista no es reconocer la imposibilidad matemática, sino aumentar la coerción: más propaganda, más censura, más presos políticos, más «reeducación». La represión no es un error; es el correctivo termodinámico que exige el sistema para simular orden donde solo hay contradicción.

La izquierda cultural actual, con su obsesión por la «justicia social» y la «equidad», choca una y otra vez contra el mismo muro. Quieren resultados predeterminados (cuotas, diversidad obligatoria, redistribución forzosa) pero las preferencias individuales no se dejan alinear. Entonces inventan un dictador suave: el Estado regulador, las redes sociales censoras, las universidades ideologizadas, el «consenso científico» fabricado. Siempre alguien impone el orden. Siempre Arrow tiene razón.

«La voluntad del pueblo» es, pues, una ficción consoladora para justificar el poder de unos pocos sobre todos los demás. El teorema de Arrow no es antidemocrático; es antiutópico. Nos recuerda con frialdad matemática lo que la experiencia del siglo XX ya gritó con ríos de sangre, que quien promete resolver la imposibilidad lógica con más Estado, más planificación y más «participación», solo está anunciando quién será el próximo dictador. Y siempre, invariablemente, termina siendo el mismo tipo de sujeto: el que más odia que la gente decida por sí misma.

[Erick @ErickSky]

¿Cansado de que tu jefe te mande Excels imposibles a las 6 de la tarde?

Este repo te da un agente IA que controla Excel de verdad (no simulación) usando ~30 herramientas MCP.

Con tokens ilimitados… tu jefe pensará que estás usando magia negra.

100% open source.

REPOOO👇

[Fauno @FabrizioFauno]

¡La putisima IA asusta al mismo diablo!

[La Melena Más Secsi de Equis @ShortMeCapital]

Creo que deberíamos todos publicar algún gráfico de @Jongonzlz. Básicamente para joder.

Os paso mi favorito.

[Elies @eliesgalvira]

Presento: https://t.co/Ua5EjJbZel
La web definitiva para consultar información sobre el IRPF.
Con tramos, mínimos, reducciones, retenciones y 351 deducciones autonómicas (excepto las forales).
Cada gráfica y cálculo está desglosado, con todos los cálculos intermedios al detalle.

[𝗘𝗱𝗴𝗮𝗿 @edgar___es]

ACOJONANTE. España ha batido su propio récord de empleo público. 3,64 millones de funcionarios. 182.161M€ en nóminas. Equivale al 11% del PIB. Representa 1 de cada 4 € de todo el gasto público.

Salario medio empleado público: 3.230 €

Salario medio sector privado: 2.182 €

[ares. 🎧 @aresotik]

Una herramienta que descarga cualquier vídeo de YouTube, elimina la voz limpiamente, transcribe, traduce a 100+ idiomas, clona la voz original y redobla todo.

En menos de 2 minutos. 100% local. Gratis.

Se llama Voice-Pro, la dejo en los comentarios.

[طالب @_TALEBM_]

اعتراف مؤلم جداً من مبرمج خبرته 20 سنة، يختصر لك الأزمة النفسية اللي يعيشونها بعض المطورين اليوم

الرجال كاتب في ريديت: "أنا أكره الذكاء الاصطناعي"

ليش؟ يقول طلبوا مني ميزة برمجية في نظام (CRM) كتبت برومبت لـ Claude في 30 ثانية وخلال دقيقتين عطاني الكود كامل وشغال من أول مرة

يقول: حسيت باكتئاب.. كل سنين تعبي صارت فجأة بلا قيمة فقدت متعة البحث في Stack Overflow وحل المشاكل المعقدة اللي كانت تاخذ مني أسابيع

الحقيقة القاسية: السوق ما يهتم بـ "متعتك" ولا بمعاناتك.. السوق يهتم بالنتائج وسرعة الإنجاز

إما تتأقلم وتدير هذي الأدوات أو بتجلس تبكي على الأطلال

[のじ @columbus_ceo]

サム・アルトマン「2026年に起業する人が羨ましい」
→1名で1.5億越えが余裕になるから

・エンジニア：Claude Code
・広告制作：Higgsfield（1日500本の広告を生成）
・市場調査：Hermes Agent
・自社ブランド：AIモデル（月150万稼ぐ）

詳細（反響あれば和訳）↓