ddihi

スパロボアカ

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono 何をずっと言ってるのでしょう。
禁則って何？？
なんの問題もないとは？？？

計算できるのはmとvがわかっているからでしょう。

[ddihi @ddihiZ]

いいところに気が付きましたね。

運動している物体の質量をm、速度をvとして、
その違いが運動エネルギーの違いです。
それは「式の意味」でも「かけ順」でもありません。

さらにmとvはSI単位系の資料でも、書かれていますが、数×単位の量の記号です。

[Shinji Kono @shinji_kono]

mv=vmは、(m+m)v=m(v+v)の反論にはならない

両辺の運動エネルギーの違いは、mv=vmで変形しても変わらない。(m+m)v=v(m+m)と変形しても変わらない

運動エネルギーの違いは、mとvの値の違いによる。かけ算の計算方法の違いから来るわけではない

式の意味、mとvの値の違いによるわけだ

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono 自慢していません。書いていないことを妄想しないでください。

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono 何度も伝えていますが、

> なぜ、運動エネルギーが変わるのが
式に運動エネルギーはありません。
その情報の前提となる物体の運動にあります。

>それは式の意味が違うからだ
物体の運動の違いです。

>そして、それが掛順、かけ算の意味
教科書にもファインマンに書いてありません。

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono @LR_SN_Entry けいさんに、

ちゅうしん

なんであるんですか？

273×0.01は端っこだとして、このかけ算は一体なんなのですか？

累加ではないからかけ算ではないのか、
かけ算であるけど累加ではないのか、
どっちなんですか。

[ddihi @ddihiZ]

教科書に書いていない説明、以上です。

教科書も文献もないものはトンデモである。

これは、Konoさんという人がよくおっしゃることです。

お気をつけくださいね。

[Shinji Kono @shinji_kono]

PV=nRT → P(3V)=(3n)RT
メスシリンダーの目盛三つ
これが自然な累加ね

気体は圧力三倍に勝手になったりしない

状態方程式には掛順がある

ひとつ分は「目盛一つ分の均一な気体」
いくつ分は目盛の数

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono @LR_SN_Entry 拡張部分の変換とはなんですか。

273が出てくるからなんなのですか。笑

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono @LR_SN_Entry 273×0.01や273×-1は「かけ算ではない」と主張していますか？

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono @LR_SN_Entry 273×-1、273×0.01を説明できないKono算数

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono ファインマンに書いてあります。
正の整数でかけ算を導入し
その性質を検討、
数を正の整数から負の数などに抽象化、一般化しています。

そこには、累加、つまり同じ数を繰り返し足すという意味ではないと記述されています。

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono ここの記述です。

> PV=nRT → P(3V)=(3n)RT
>メスシリンダーの目盛三つ
>これが自然な累加ね

教科書にありません。

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono それで、
計算の過程にある

以下のかけ算は

どんな、累加なんですか？

真理ですし、全ては累加のはずですので、足し算で記述できるはずなのですが。

もしかして、「できない」のですか？

とすると「累加」という言葉が、一般的なものと異なる可能性が高そうです。

273×0.01

273×-1

273×1/11

[ddihi @ddihiZ]

「21回足す」まえに、
1.3×0.1、13/11×1/17、13×-1、13×π
をしていて、
それも「かけ算」であり、
Kono算数ではa×bはaをb回足すという累加なので、足し算で記述できるはずですが、
累加は累加なんだと、何も答えられない。

自分で定義であり真理と言っているのに…

[Shinji Kono @shinji_kono]

13x21
1.3x2.1=0.13x21
13/11 x 21/17=13/17x21
13 x -21=-13 x21
13x21π =13π x 21

「これは変形を含んでる。累加じゃない」

これが自然数から整数、有理数、実数への拡張法ってこと

いくつ分の拡張は(ひとつ分)x(いくつ分)

いくつ分のひとつ分を、ひとつ分に移項してるだけね

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono 273が

累加で計算されて

それで、以下のかけ算は、

なんのルールでその答えになっているのですか。

かけ算のはずですが、違うのですか？

273×0.01

273×-1

273×1/11

かけ算は全て累加だ。

この真理に例外があるのですか？

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono 聞いているのは

21回足す

と記述したいために

1.3×0.1

とか

1.3×-1

とか

かけ算であるのに

累加であるはずなのに

累加の定義を無視していることです

定義は別の定義があるのですか？

全ては累加のはずです。

どんな足し算なのですか？？

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono わたしが指摘しているのは、読めていますか？
「かけ算は全ては累加である」ことを示すために、小数などを含む式を変形しているが、その変形の過程にある「かけ算」は、累加であるはずなのに

Konoさんは、

なんの説明も定義もなく

無視しているんです

そこを

指摘

しているんです

読めましたか

[ddihi @ddihiZ]

@suzutakesato1 そうなんですよね。本当は。
科学を学んできた身からすると、
Konoさんの主張が、間違ったことを科学の真理であるというのを広めるのが嫌なんですよね。

[ddihi @ddihiZ]

これまでも、Konoさんは、
言葉を曖昧にしたまま記述する傾向があり、それを整理しようとしても批判や文句と捉えるから、何も進まない。

「かけ算の意味」なる言葉も「累加」も曖昧にして、自分の主張にかすればいい、みたいな感じ。

[Shinji Kono @shinji_kono]

これはなにを言ってるんだ?

5m/s x 2kg =2m/s x 5kg は

v₁ = 5m/s , m₁ = 2kg とv₂ = 2 m/s , m₂ = 5kg

としか読めないだろ。これから運動エネルギーを計算すると異なる運動エネルギーになる

寝ぼけてるんだろうな…

式の意味ね

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono またはぐらかしますね。
「いろいろ」とか。
禁止だという文章も意味不明ですし、怒鳴って禁止するとは？Xから声が聞こえてきましたか？

[ddihi @ddihiZ]

@shinji_kono オリジナルの演算のルールは他の演算を証明するものでも説明するものでもありません。異なるものであり、オリジナルですから。
あるものはあるんだよと言っているようにしか見えません。

論理的な文章を書いてほしいんですが。

[ddihi @ddihiZ]

@twins_eclipse 関数で表せます。

ごめんなさい、それ以降の文章は意味が読み取れません。