ちーくん（二つの月

＃双子 趣味や、家庭、猫なども引き続きつぶやいていきます 双子の父です

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

ASDの方々や
いろんな困りごとを抱えた人たちと出会えて
いろんなことへの解像度が上がりました
関わってくれた方々に感謝いたします

自分の中である程度の納得感が得られたので
このアカウントは元のアカウントに戻そうかと思います

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@ayustate @esuthi_v2 @linqfynf 助かります！！

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

君みたいに常に暇じゃないんだよ

[幻鳥@沼先案内人 @2nd_junkey]

「根拠＝結果」って何ぞやからレスが帰ってこん
偶にある通知が来ない奴かねえ

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@2nd_junkey わからんで語ってるなら
それこそ数学がわかってない証拠だね

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@SkiMario @ns10110412 ほらね

根拠は？あなたがかたっているこんきょなのに
何を語っているのか自分で理解していない
論理的におかしいですね

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@esuthi_v2 @linqfynf ありがとう！

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@esuthi_v2 @linqfynf 高木の本文が見つからなくて続き書きたいけど書けない…

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@esuthi_v2 @linqfynf ちょっと軽く書いてみたけど
直すとことか
指摘するところがあったら
お願いします！

https://t.co/tb48ohPWh7

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@SkiMario @ns10110412 わからないよね
根拠がないのに喋ってる人間のことなんか

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@SkiMario @ns10110412 論点ずらし

陰謀論は揶揄だよ
本当に陰謀論なんて思ってない
反順序はなぜが揶揄が理解できない人が多い

論点ズレてるよ

間違いを指摘した
↑根拠をどうぞ

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@SkiMario @ns10110412 じゃあ、あなたの言ってることは
ただの感想ですね

聞く意味がないです
ただの陰謀論

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@SkiMario @ns10110412 論理は成り立っているよ
そちらこそ論理学を真ばばれてみたら？

あなたは自分の根拠を出していない

そして算数の×は『論理学』的に問題はない
↑これ何言ってるかわからないよね？
反順序はこれを全く理解してない
論理学を理解していれば式×は可能なんですよ

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@2nd_junkey だから、それが数学的正しさとは言えないと言うこと
同値を証明したところでそれ以上の意味はない
構造的違いは交換則の証明で使われている

式が値をであることは数学では本質ではない
根拠＝結果これが数学
順序や構造が意味をなさないのは
純粋数学

これ理解してる？
感想じゃなくて

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@ns10110412 @SkiMario ダブルスタンダード笑

反順は順序派に根拠を示させるくせに
自分達の根拠は感想で済ませる
↑自分達に根拠がないから相手に根拠を提示させるしか手段がない

定理1.20を見れば交換則の定理の証明が載っている
↑根拠
よって
いくつ分×一つ分は交換していない

ですね

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@IYcHIPAujn38551 車乗ってたら
煽り運転しそうな人ですね…

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@SanchezK1016 @ns10110412 エビデンスを出して見たらどうでしょう？
エビデンスがなければ語ってるのは感想にしかならない
どんな支障が出ているのかエビデンスを提示してください

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@SanchezK1016 @ns10110412 純粋数学では構造的順序は問わない

たったそれだけのことがなぜ理解できないのか

あとは感想でしかない

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

あはは
なんの話をしているか自分で言ってしまったねぇ

もう理解してるよ

その前に自分が定理1.20を理解してなかったことを認めたらどうだろうか？笑

[ひろいの @chorusrevival]

なんか自意識過剰で粘着質な人がいますね…

定理1.20を証明まで全部理解してから出直してきなさい。

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@umijun419 ぇーとぉ…

なんでやねんっ！！👋

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@LimgTW @metameta007 交換則の証明は

aの累加
xの累加から証明される

要は②以外の解釈はないよ

[ちーくん（二つの月 @twins_eclipse]

@2nd_junkey いえ

俺の個人的な意見はないですよ
数学を理解すれば自動的に理解可能ですから

あなたが言ってることは数学には書いてないことですよ

それだけで十分です