台風

[台風 @taifu21]

@BK16gou @sekibunnteisuu 【具体例上げだしたらキリがない程出るよ？】

１例示すだけで良いですよ？

例えばどんな時どんな場合だと
3%+5%が8%以外のどんな値になるのですか？

[台風 @taifu21]

@BK16gou @sekibunnteisuu 【時と場合】

どんな時と場合だと
3％+5%が具体的に何％になるのですか？

[台風 @taifu21]

@ao2364_spoon @yamazaksv2 【私が引用した人はそれを行っている人】

具体的にはどこで誰がそれを行っているのですか？
そのURLを教えていただけないでしょうか？

[台風 @taifu21]

@shdy0417 @regenelate_iPS 【本質】
「3%+5%＝？％」の話に、
「3%溶液と5%溶液の混合溶液の濃度の算出方法」の話を持ってきているのが不思議です
濃度の算出の過程で、話の本質「3%+5%」はどこに現れるのですか？

「3%+5%＝？％」の話をしているのに
「3%+5%」とは無関係の話をする意図は何ですか？

https://t.co/40rf7DYbRH

[積分定数 @sekibunnteisuu]

@regenelate_iPS @inoti_sukuu39 3％+5%を、勝手に「3%食塩水と5%食塩水を混ぜる」と解釈されても困りますよ。

[台風 @taifu21]

@BK16gou @sekibunnteisuu 【事実だぞ】

「3％+5%は8%じゃない」とすると、
具体的には何％になるのですか？

[台風 @taifu21]

@LimgTW @Yta8Ntion1FKvR0 @kkmr0123456 @chachaom @__QWMI__ https://t.co/bvvAni6aiu
【で、分裂しますね。】

off(a)=1-(a/100)と関数を定義すると
この関数が「線形関数」ではなく「アフィン関数」だから
off(a)+off(b) ≠ off(a+b)
となりますね

「30%OFF+50%OFF=120%」
の間違いは、off関数を２回通すことで基準の「１」を２回分数えている事

[二匹大介 @Yta8Ntion1FKvR0]

@kkmr0123456 @LimgTW @chachaom @taifu21 @__QWMI__ 私は
30%off=70%
50%off=50%
(30%+50%)off=20%
を全て認める...けど
そうすると

30%off+50%off=70%+50%

30%off+50%off=(30%+50%)off

で、分裂しますね。
前者は
「ハンドバッグとウォレット1組で50%引き、レジでさらにもう1組30%引きを買うことが可能！」
な場面解釈になるかな...と思うけど。

[台風 @taifu21]

@KaByks1029 @sekibunnteisuu @ambitious810 @kawaelement https://t.co/D58L7e0Jf8
【なり得る】

3％+5%が8%以外の何％になるのですか？

[ん2 @KaByks1029]

@sekibunnteisuu @ambitious810 @kawaelement なり得るって言ってんねん

[台風 @taifu21]

@chachaom @LimgTW @__QWMI__ 【そのまま当てはめるとおかしくなりますよってことです．】

そのまま当てはめずに
わざわざ割引率を掛け率にすり替えたうえ、
同価格の品物を２つ購入したと前提を捏造しているではないですか
まったく「そのまま当てはめ」していないからおかしな事になっているのですよ？

[台風 @taifu21]

@chachaom @LimgTW @__QWMI__ 【あの画像の場合でいうと】

『純粋に数学的に解釈すれば(1-50%)+(1-30%)=120%ですね．それ以外はないです．』
と仰っていたのは嘘だったという事ですか？

[台風 @taifu21]

@chachaom @__QWMI__ @LimgTW https://t.co/8rDeVIpBw8
【ａ％offを1-ａ/100ととらえたとき】

「ａ％offを掛け率と解釈」していますよ？
それが「自然ではないことは認めましょう」と仰っていたのは嘘だったのですか？

おかしな前提に基づいて屁理屈を捏ねても、的外れな結論しか出てこないのでは？

[台風 @taifu21]

@chachaom @__QWMI__ @LimgTW 【0％off+30%offをそのまま数学的に解釈して計算するとおかしなことになりますよ．】

おかしなことになった原因は、
割引率の加算の話なのにそのまま割引率を用いずに
掛け率の加算に話にすり替えるという
おかしな変換をしたからですね

[台風 @taifu21]

@chachaom @__QWMI__ @LimgTW 【上の①②のいずれかになると考えました．】

負の数が出てこなくて足したり引いたりするのですから、
割引を２回（引き算を２回）すると元値よりも支払額が多くなるような解釈は
おかしいと考えるのが普通では？

割引を２回すると割増しになるという話は、どうやって正当化できるのですか？

[台風 @taifu21]

@chachaom @LimgTW @__QWMI__ 【ａ％offは1-ａ/100あるいは－ａ/100の別称】

「定価Aに、a%の割引を適用した支払額」の関数として
f(a)=(1-a/100)A
と考えても、
（1-(a+b)/100)A → (80%OFF) か
（1-a/100)(1-b/100)A → (65%OFF) であって、
（1-a/100)A+(1-b/100)A → (支払120%)にはならないのでは？
https://t.co/Q0L1jDngFE

[台風 @taifu21]

@chachaom @__QWMI__ @LimgTW https://t.co/nBRuREH910
＞の2種類が考えられる

①の計算式は「掛け率」
②の計算式は「割引率」
それぞれ別の物では？

a%OFF表示は
支払額を直接計算する為の数字ではなく、
割引額を直接計算する為の数字であり
②の「割引率」以外の解釈は有りえないのでは？

[台風 @taifu21]

@chachaom @__QWMI__ @LimgTW あるいは
(100%ー50%)×(100%ー30%）でないのは何故ですか？

[台風 @taifu21]

@chachaom @__QWMI__ @LimgTW https://t.co/Q0L1jDngFE
【50％off+30%offは50％+70％＝...＝120％以外ない．】

これはどういう意味なのでしょうか？

1つ目の商品を50%OFFして、同じ値段の
2つ目の商品を30%OFFして
２つ足すと１つ目の商品の元値の120%だと
仰っているのですか？

100%ー(50%＋30%）でないのは何故ですか？

[台風 @taifu21]

@nabekichi32 【あるんだろうか？】

https://t.co/efjWZQZC6I
x²-5x+6=0の解を 2²-5・2+6=0、3²-5・3+6=0
から2と3と求めるような素朴で「定義に忠実な解法」に対し、
「応用的な手法」だ「魔法」だと言い立てる様なオカルトで算数不得手の人に
常識的で誠実な回答など望めないのでは？
https://t.co/KCNFZuX7VP

[ひろさん @IYcHIPAujn38551]

@math_investment @nabekichi32 最終的に正しいとはいえ、応用的な手法であるので「導入期の基本的手順の確認」という意味ではバツとするしかありません

さらに言えば「問題が解ける」という最低基準に、児童全員を導くという事を最初の目的としていることを、ご理解ください

[台風 @taifu21]

@e8h7c 【それは遠回りなのでおすすめしないから、よくない。】

どのあたりが遠回りなのですか？

[台風 @taifu21]

@IYcHIPAujn38551 @anker_leonardo @Atsushi777 @yukey7th @Bardman1972 【僕には、それが可能だとは思えない】

ひろさんの知能では積が21になる掛け算を3の段および7の段から見つける事が出来ないのですか？

[台風 @taifu21]

@IYcHIPAujn38551 @anker_leonardo @Atsushi777 @yukey7th @Bardman1972 【「使ってもとめろ」と】

ひろさんは
問題文が読めていなかったのですか？
問題文を捏造してるから正しく答えられないのでは？

何を「使ってもとめればよい」かが問われていますよ？

実際に求めるために使ったかどうかは問われていません
求める事が可能かどうか、論理的な条件が問われています