ayustate

ThinkPad E14 Gen3 (AMD), AS-KBPD66/LBK, M-XT4DR 使い。アイドルマスター→オーバードクターA→異動博士ポスドク→とある独法の契約職員（ニンキツキ）→JK

[ayustate @ayustate]

>他人（いわんや目上の方）に相談したい・意見を賜りたい時にも「壁打ちの機会を頂きたい」って言うのはおかしいし極めて失礼

打ち込みならちょっとわかる。壁に技はかけられないので、「すみません、ちょっとそこに立っていてもらえますか？受け身もちゃんととってくださいね」という感じ。

[ayustate @ayustate]

ちょうど今、ドクター拙速って感じの人とドクター巧遅って感じの人とかかわっているのだけど、おまいらフュージョンしてくれないかなぁ。

[ayustate @ayustate]

職場より家の方が冷房がきいていて涼しい。

[ayustate @ayustate]

得意戦法が角換わりと相掛かりで違うというのがいいよね。

[ayustate @ayustate]

@twins_eclipse @esuthi_v2 @linqfynf 逆に、行間を埋めたものは以前に書いたこれ。
https://t.co/YWhHhz7vHu

[ayustate @ayustate]

@esuthi_v2 @ns10110412 @shinji_kono >ところで、高木「数の概念」§5の冒頭を行間を埋めるスタイルで説明したものも書いてみました。

少し簡潔にしてみました。

[ayustate @ayustate]

@twins_eclipse @esuthi_v2 @linqfynf >高木貞治の「数の概念」を順序の根拠に持ち出す人たちは，ちゃんと論理を追うべき．
https://t.co/jHM8vw8YhP

細かい部分を削ることで、論理を追いやすくしたものを置いておきます。

[ひろいの @chorusrevival]

高木貞治の「数の概念」を順序の根拠に持ち出す人たちは，ちゃんと論理を追うべき．

この本に沿ってこの定理を証明し，積が定義できた時点では，既に
f(x+,a)=f(x,a)+a
f(x,a+)=f(x,a)+x
の両方が成り立つことを知っている．

従ってどちらを用いてもよい．

[ayustate @ayustate]

@LimgTW @Nanashi_Nozomu @esuthi_v2 「A=Bとすればよい」では開き方があまいので、「AをBとする。すると、…である。よって、…をできた。」というように、絶対に恣意的に読ませないようにしました。
https://t.co/PgghoRk7lw

まあそうすると、彼らにとって読みにくくて仕方がない文章になってしまっているので、読まれないわけですが。

[ayustate @ayustate]

@ns10110412 まず、帰納法なし版を読むことをお勧めします。
https://t.co/WJcxQpmzix

読もうとしてくれない限りはこちらとしてもどうしようもないのですが、もし読もうとさえしてくれたら、高木「数の概念」5節の流れを理解してしまう仕掛けをその帰納法なし版には仕込んであります。

[ayustate @ayustate]

@Nanashi_Nozomu @esuthi_v2 @LimgTW 等式A=Bだと「AはBである」と「AをBとする」とをとり違えるので、開いて書いておくのがよい。

まあ、開いて書いてあっても、とり違えるんですねけどね。

>“であることが示せる”ではなく“とすればよい”ですから，天下り的に与えていることは間違いない
https://t.co/2GjgSwqlQY

[S𝒾N.. @SiN_JAPAN2022]

@ns10110412 “であることが示せる”ではなく“とすればよい”ですから，天下り的に与えていることは間違いないと思いますが，別の読み方がありますでしょうか……？

[ayustate @ayustate]

@Nanashi_Nozomu @esuthi_v2 @LimgTW >「つじつまが合うように読めば省略されているものが何であるか補える場合は、それが書かれていない方がむしろ洗練されていて読みやすい」と考えるから
https://t.co/lxEdoSl8om

>（誤って伝わるといけないので）つじつま合わせが不要

恣意的に（自分が読みたいように）読めない文章を嫌うわけです。

[ayustate @ayustate]

@ns10110412 @kkmr0123456 >定理1・20と考えなければつじつまが合わない

ns10110412さんはよく私の文章を冗長だと言うのですけど、たぶん「つじつまが合うように読めば省略されているものが何であるか補える場合は、それが書かれていない方がむしろ洗練されていて読みやすい」と考えるからでしょうね。
https://t.co/F2IpFIN8GB

[ayustate @ayustate]

朝夕だまっていても料理が出てくる環境だったので、夕食をつくるのが面倒くさい。

[ayustate @ayustate]

弊学より廊下が涼しい。

[ayustate @ayustate]

「距離dをℝ^dに入れて……」と書き始めたのにはさすがに「記号の選び方に気をつかってくれ」と言った。

[ayustate @ayustate]

@esuthi_v2 @LimgTW @Nanashi_Nozomu >個人的には「f＝ψ」が明示されてるかがポイントかなぁとは思います。
>明示されてれば、何に関する一意性かは理解しやすいと思うので。

普通はそうなんですけど、等号=に関する理解がががが……

関数fとφが異なるとするとあるnが存在し…、と有無を言わさずすかさず始めるのがさっきのもののウリ。

[ayustate @ayustate]

>廊下や階段が暑すぎる。

廊下や階段どころか、トイレに行くには1回建物の外に出ないといけない（同じ建物に別の入口から入る）マン。

[ayustate @ayustate]

@twins_eclipse @linqfynf ほぼ間違いなく誤読することになります。
https://t.co/BkmxnumG5v

この本にあたりたいなら、他の本で「関数」「一意性」「外延性」「特徴づけ」等を習得してからでないとまずくて、この本でこれらを習得しようとするのはまず無理です。

[ayustate @ayustate]

@ns10110412 @SiN_JAPAN2022 >自分に都合よく改変

そんなことはしていません。

何回か言っていますが高木「数の概念」は初学者向きではありません。なので、ns10110412さんが専門家のサポートなしにきちんと読めないことは決して恥ずかしいことではありません。

[ayustate @ayustate]

@twins_eclipse @linqfynf そもそも高木「数の概念」は平均的な大学1年生が読める本じゃないです。

中学生レベルの数学の理解すら怪しい人
https://t.co/R7LLTcyqWA

が、「高木も掛け順派だー！」と誤読してこの本をとりあげたから俎上に上がっているだけで、本来大学3年生以上の知識を持たない人が読むべき本ではありません。

[ayustate @ayustate]

@esuthi_v2 @LimgTW ns10110412さんが帰納法をわかっていないのは気づいていたので、中学生でも読めるように帰納法なし版も書いておいたんですけどね。

>「中学生以下」の私には読めません

と言われました。