Dawid

[Siddhartha Gairola @sidgairo18]

🚀We presented our Spotlight🏅 paper DAVE at #ICML2026 .

with: Adam Wrobel, @ddjrym and Bartosz Zieliński.

Arxiv: https://t.co/4rqrverRBL
Code: https://t.co/lUrIpaVPoA

P.S.: Thanks to @shashankska for the photographs 😃

[Dawid @ddjrym]

#ICML2026 is coming! Will be presenting the poster on Tuesday at 2pm! Please stop by or reach out to discuss the work or how science can look like in the era of Agents 😏

[Siddhartha Gairola @sidgairo18]

✈️Will be attending #ICML2026 in Seoul, South Korea 🇰🇷 to present our Spotlight project, DAVE 🏅

We fix a persistent issue in ViT explainability: ❌unstable, artifact-heavy pixel attributions.

DAVE yields:
✅fine-grained pixel-level maps
✅without patch-grid saliency.

Come catch us at are poster to learn more -
🕰️Tue, Jul 7, 2026 • 2:00 PM – 3:45 PM KST
📍HALL A #3306

Happy to also connect over a coffee chat! ☕️😃

[Dawid @ddjrym]

@maciejpioro We should. But I guess only Spodek in Katowice is big enough

[Marcin Sendera @MarcinSendera]

1/ Two and a half weeks ago I defended my PhD at the @JagiellonskiUni in Kraków!

"Probabilistic deep learning: from efficient sampling to principled generation" - awarded with distinction. 🎓

Nine papers, three themes, one journey. Quick thread on what was inside 🧵

[Razem @partiarazem]

✊Aleksandra Owca kandydatką Razem na Prezydentkę Miasta Krakowa!

[Dawid @ddjrym]

That is a very nice surprise. ICML spotlight! Something that was not even in my dreams when doing a PhD. Adam, @sidgairo18, @BartosZielinski and others! You are the one behind this success!

[Siddhartha Gairola @sidgairo18]

DAVE gets into ICML 2026 as a spotlight! 💥🚀

Very heartening to share ... code and updated manuscript to be released very soon!

cc: @ddjrym Adam et al.

[Dawid @ddjrym]

@sidgairo18 Good luck to reviewers too! Having to acknowledge 6 rebuttals, even when all their scores are 1 and 2 😅

[Siddhartha Gairola @sidgairo18]

🍰Recently gave a talk at our MPI-INF, D2 seminar about DAVE.

Find the slides (pdf) here: https://t.co/0EczHKAr4x

[Computer Vision and Pattern Recognition Papers @CSVisionPapers]

DAVE: Distribution-aware Attribution via ViT Gradient Decomposition

Adam Wróbel, Siddhartha Gairola, Jacek Tabor, Bernt Schiele, Bartosz Zieliński, Dawid Rymarczyk
https://t.co/BPYhZqH4PD [𝚌𝚜.𝙲𝚅 𝚌𝚜.𝙰𝙸 𝚌𝚜.𝙷𝙲 𝚌𝚜.𝙻𝙶]

[Dawid @ddjrym]

Our recent collab! Great teamwork with amazing results for attribution methods with ViTs! Check this out :)

[Siddhartha Gairola @sidgairo18]

🚀New preprint: DAVE — Distribution-aware Attribution via ViT Gradient DEcomposition.

1/11 🔍 What’s new:

We fix a persistent issue in ViT explainability: unstable, artifact-heavy pixel attributions. DAVE yields fine-grained pixel-level maps without patch-grid saliency.

[Siddhartha Gairola @sidgairo18]

🚀New preprint: DAVE — Distribution-aware Attribution via ViT Gradient DEcomposition.

1/11 🔍 What’s new:

We fix a persistent issue in ViT explainability: unstable, artifact-heavy pixel attributions. DAVE yields fine-grained pixel-level maps without patch-grid saliency.

[Marcin Przewięźlikowski @pszwnzl]

Registrations are now open for the Machine Learning Summer School 2026 in Krakow - this year on reliable and safe AI!
https://t.co/8ldrDZTtnI

Brought to you by @GMUMJU , @MLinPL , and IDEAS!

[Dawid @ddjrym]

@KarolinaZioloP @MNiSW_GOV__PL @KatMokrzycka @AlicjaGardulska @ForumAkad Super wiadomość!

[Piotr Sankowski @piotrsankowski]

Moje najważniejsze wyniki naukowe opublikowałem na wiodących konferencjach informatycznych takich jak STOC, FOCS, ICML, AAAI, IJCAI czy SODA. W proponowanych zmianach przez ministerstwo ocena tych publikacji zostaje zmniejszona z 200pkt do 100pkt. Innymi słowy:

- osiągnięcia, za które dostałem 4ry granty Europejskiej Rady ds. Nauki (ERC), będą teraz warte 100 punktów zamiast 200 - ERC (https://t.co/yz7XXo4Jef) to system najbardziej prestiżowych grantów naukowych w Unii Europejskiej,

- ocena prac, za które zostałem przyjęty do Europejskiego Laboratorium Uczenia Maszynowego i Systemów Inteligentnych (ELLIS), zostanie zmniejszona z 200 punktów do tylko 100 - kryteria przyjęcia do tej sieci można znaleźć na tej stronie https://t.co/eQoI6nUdFL i odnoszą się z jednym wyjątkiem do publikacji konferencyjnych,

- moje publikacje, które liczą się do dziedzinowego Rankingu Szanghajskiego (GRAS), będą teraz warte 100 punktów zamiast 200 - ranking ten bierze pod uwagę tylko publikacje na 26ciu najlepszych konferencjach informatycznych z całkowitym pominięciem publikacji w czasopismach, lista znajduje się tutaj https://t.co/HXXPtai1xT.

Krajowa ranga moich publikacji, które są rozpoznawane na arenie międzynarodowej, zostaje drastycznie zmniejszona. Bardzo trudno mi zrozumieć przyczyny leżące u podstawy tej zmiany, która doprowadzi do marginalizacji w Polsce moich osiągnięć, a długofalowo zabiera informatykom zachęty do publikowania w najważniejszych i najbardziej rozpoznawanych miejscach na świecie.

Opis proponowanych zmian można znaleźć tutaj: https://t.co/GsT0MulD8D.

[Tomasz Trzcinski @tomasztrzcinsk1]

Gdy systemowo usankcjonowaliśmy to jak działa cała światowa informatyka, @MNiSW_GOV__PL robi w tył zwrot 🤯 https://t.co/EQkZKRSBQb 👉 CVPR to równie ważne osiągnięcie jak praca w Nature. @jarokrolewski @piotrsankowski @Przegaa czas znowu stanąć w obronie polskiej informatyki 💪

[Sylwia Czubkowska @sylvcz]

Nie. To nie żadne tam samoistne boty i "agenty stworzyły religię".
MIT Technology Review potwierdziło, że wpisy na Moltbook były generowane przez ludzi i jeszcze phishingowały.
Więcej złego prof. Duchowi niż wzmianka w aktach Epstina robi gdy zaczyna opowiadać bajki robotów.

[Marcin Copik @copikmarcin]

@SteDziembowski Czyli czołowe konferencje w informatyce, takie jak NeurIPS, ASPLOS, OSDI, CCS, SIGGRAPH czy ISCA, będą mieć w przyszłości tyle same punktów co np. Sensors od MDPI?

Nie bez powodu najpopularniejszy ranking informatyczny oparty jest na konferencjach: https://t.co/FMHtrPuWdd

[Dawid @ddjrym]

@marcinnaps @zofia_malisz @KarolinaZioloP No i aktualnie zaproponowana zmiana wprowadza ten absurd, że w informatyce, szczególnie AI (lista konf była już tylko i wyłącznie w inf)! Czasopismo informatyczne, ma 200 pkt, gdzie świat patrzy na konferencję typu NeurIPS i CVPR, które mają mieć 100 pkt.

[Dawid @ddjrym]

@marcinnaps @zofia_malisz @KarolinaZioloP No więc czemu czasopisma informatyczne mają mieć lepszą punktację niż konferencję informatyczne, które w informatyce wiodą prym? Przecież ja nie mówię, że fizycy mają publikować na konferencjach 😅 tylko, że znaczące odkrycia AI są publikowane na recenzowanych konferencjach.

[Dawid @ddjrym]

@marcinnaps @zofia_malisz @KarolinaZioloP No to prace:
Attention is all you need - podstawa LLM - NeurIPS 2017

High-Resolution Image Synthesis with Latent Diffusion Models - Stable Diffusion, podstawa modeli generujących obrazy - CVPR 2022

I inne

Konferencje (main track) są podstawą i wysoką jakością naukową