Norimasa Kobayashi

An epistemic scientist studying rational choice at Institute of Science Tokyo.

[Norimasa Kobayashi @decsci]

@ysasaki1011 ありがとうございます。
「回収」という過去の投資の「正当化」で考えることが fallacy ですか。
映画が最高に面白くて、チケットへの投資が大成功であったとしても過去の栄光。
それ以上に魅力的な（もしくは緊急の）選択肢があれば、即刻映画館を去るべきなので、
汎用性が非常に高いです。

[Norimasa Kobayashi @decsci]

@ysasaki1011 軽い調査の範囲ではどの程度この用語が専門用語なのか正直わかっていないんですが、
私の簡単な調査の範囲���は、どんな場合であれ、過去にかけたコストはサンク・コストである　と理解しています。

[Norimasa Kobayashi @decsci]

@ysasaki1011 つまり、少なくとも今回のやり取りで私が述べたかったのは、 sunk cost を「decision tree を正確に描く目的で」考慮することは fallacy ではない　ということですが、
佐々木先生は別のニュアンスで講義などで語っていらっしゃる　感じですかね？

[Norimasa Kobayashi @decsci]

@ysasaki1011 sunk cost について Gilboa （原著）の該当箇所 (decision tree と sunk cost の関係) について読みました。
私が申し上げたいのは、そもそも decision tree を正確に描くのに過去にかけた cost 関連情報が重要　ということです。
Gilboa の議論は decision tree が正確に描けた後と思います。

[Norimasa Kobayashi @decsci]

「せっかく〇〇」という日本語がコストのみを示唆するなら純粋な fallacy だが、
例えば「習い事で同一のレベルに達しようと思ったら、全く同等の投資が必要なことは理解している？」という未来志向の意味で利用されているなら、通常の決定の木の意思決定。

[Norimasa Kobayashi @decsci]

「せっかく〇〇」という文言には、具体的には暗に：
・親は同一の金銭的投資は行わないかもよ
・君がもう一度やりたいって思ったときに、同じ訓練の機会費用を払う準備はあるか？
みたいなニュアンスが強く含まれるはず。

[Norimasa Kobayashi @decsci]

これ深く理解していないと、意思決定の本とか講義のかなりまずいポイントのひとつと思��。
というのも、通常は過去の選択と未来の状態の間には因果関係があるので、過去の自分の選択を記憶しておくこと自体は非常に合理的だから。

[Jan Feld @EconFeld]

Does academic writing matter?
Does better writing cause our peers (eg as referees and journal editors) to evaluate our papers more favorably?
Our paper “Writing Matters” (with @CorinnaRGL and Libby Ross) suggests it does!https://t.co/UZViMul19q #EconTwitter. A thread. (1/11)

[平野啓一郎 Keiichiro Hirano @hiranok]

納得できないまま「論破」されたようなかたちになってしまった時には、あとから、あの時、あの人がこんなおかしなことを言っていたと、色んな場所で言い続けるべきです。その場限りの「論破」の恫喝的・詐欺的論法は、結局、自分の評価を下げる、ということが社会で一般化した方がいいでしょう。

[Garry Kasparov @Kasparov63]

Putin's war on Ukraine will either be the catalyst that revives the spirit & credibility of NATO or the end of the global order. As the Korean War shaped NATO after its birth under Harry Truman's vision of containing Communism, this is democracy vs authoritarianism. 1/13

[学芸員辞めた人 @mu_curator]

有給とって自費で調査に行く。ガソリン代も道具もすべて自分持ち。調査も研究も休日を使って、自費で論文出すからね。各学会の年会費も全部自費。手取り13万なのにね。これが学芸員の実情。

[平野啓一郎 Keiichiro Hirano @hiranok]

嘘つきで、言葉の意味を捻じ曲げ、メディアに圧力を掛け、お友達優遇で、トンデモ歴史観に毒されている。未来を切り拓くのではなく、妄想的な過去への郷愁に淫している。他者への理解を欠き、自国が「世界の中心で輝く」といった非現実的なナルシシズムに囚われている。……この既視感。

[Sanshiro, Snack Bar Studies expert & Bear hunter @HosakaSanshiro]

戦争とロシア語・文化は関係ない！という意見がある。他方、①ロシアは文化、スポーツ等のドメインを戦争に使う（被害国民はよく知っている）。今回は「ロシア系住民」、「ロシア世界」が侵攻の口実となった。②外交官カバーの諜報員が追放されて「文化」やイリーガルの割合は増える。↓

[Mai Sugimoto @MaiSugimoto4]

歴史が『役立つ』ような場面こそ、よくよく立ち止まって考えないといけないし、授業ではそういうときにどうするかを学んで帰ってほしい」と言ってきた。

今年はこれほどわかりやすい形でそういう場面を目撃することになろうとは…という気持ち。

[Mai Sugimoto @MaiSugimoto4]

大学で歴史学の授業をしていると、毎年必ず「歴史は何の役にも立たない分野だと思うのですが…云々」という枕詞の質問が学生さんから出る。そのたびごとに「そんなことはない。歴史学の成果は何度も、色んな（政治的）主張を正当化するのに利用されてきた。科学史もそうだった。↓

[樫原辰郎@バグるラスコーリニコフ @tatsurokashi]

これが20世紀だったら既にロシア兵による略奪とかジェノサイドとか起きてたわけで、なんだかんだと平和で温厚な方には進んではいるんですよ人類。酷かったからね20世紀の前半とか。

[平河エリ Eri Hirakawa | 読む国会 @EriHirakawa]

小野田先生がなんか言ってる……と思ったら、首相官邸が出してる文書本当に「refugees��難民）」じゃなくて「evacuees from Ukraine（ウクライナからの避難民）」になってる。

難民認定しないってことですねこれ。メディアは訂正したほうがいいのでは。（ほぼ全部記事がrefugeeになってる）

[Dmytro Kuleba @DmytroKuleba]

Russian army is firing from all sides upon Zaporizhzhia NPP, the largest nuclear power plant in Europe. Fire has already broke out. If it blows up, it will be 10 times larger than Chornobyl! Russians must IMMEDIATELY cease the fire, allow firefighters, establish a security zone!

[Myroslava Petsa @myroslavapetsa]

Every captured Russian soldier repeats the same mantra saying he never knew he was actually going into Ukraine. These documents provided by Mykolaiv region governor Vitaly Kim debunk those lies.