Lo siento, pero es que lleva razón.
Tienes pareja. Le pides tener sexo. Te dice que no. Y tú sigues insistiendo, insistiendo e insistiendo hasta que acaba cediendo solo para que te calles la puta boca, dejes de manosearla y la dejes en paz. No está teniendo sexo contigo porque quiera tenerlo; lo está haciendo para que pares.
Quizá algunos no lo llamarían violación. Pero que esto forma parte de la cultura de la violación es una realidad como una casa. La chica no está diciendo ninguna barbaridad.
¿Qué es exactamente lo que os sorprende de lo que expone? ¿Que, como es tu pareja, según vosotros ya no puede existir coerción? ¿Que una relación te da algún tipo de derecho sobre el cuerpo de la otra persona?
Porque no. Que sea tu pareja no te da ningún poder sobre ella ni convierte su cuerpo en algo a tu disposición. Y si ya te ha dicho UNA vez que NO, ¿por qué sigues insistiendo?
¿Dónde está la contradicción en sus palabras? Porque yo no la veo.
CEDER POR AGOTAMIENTO O PRESIÓN NO EQUIVALE A UN DESEO LIBRE.
New tech to fuck with socially awkward people. Make this a discord emote and when they say something stupid just react their message with this and refuse to elaborate and make their mind go crazy.
Laws to strip women of abortion rights in SA were defeated last night, due to the tireless work of advocates fighting to protect access to healthcare.
But it was shameful to see Labor Premier Malinauskas vote alongside right-wing MPs to trample abortion access.
I don't know what happened, but I HATE the whole "People with BPD are horrible and you shouldn't be friends with or date them" stuff
As someone with BPD this narrative is so harmful to those who have put in the work to get better and fight past the struggles of this disorder...
Yes, BPD is a hard thing to live with and it is hard to love and be with someone that has BPD. But, demonizing us doesn't help the stigma that is already against us.