De Jong

Gehuwd, vader, ondernemer.

[De Jong @dejong_020]

@EppoTjuchem Haha

[Matt Walsh @MattWalshBlog]

It's fruitless to point out feminist hypocrisy, but even so, it's pretty amazing to watch them suddenly pretend to be offended by risqué images. These people have insisted for years that full blown prostitution is legitimate and empowering. They've adopted countless graphically sexual female rap and pop songs as anthems for their movement. Now a naked woman in an advertisement is "setting women back"? What? Not even the slightest attempt to be consistent here.

[De Jong @dejong_020]

@eenblikopdenos @NOS "Bezette gebieden" impliceert dat het ooit palestijns gebied is geweest, wat niet zo is. De daadwerkelijke bezetters waren Egypte (Gaza) en Jordanië (Westbank) op wie Israël de gebieden veroverd heeft. Correct is dus de veroverde of betwiste gebieden.

[Roelof Bouwman @RoelofBouwman]

Ter opfrissing van het geheugen: de volgevreten linkse dictator Daniel Ortega was in de jaren '80 en '90 onder linkse Nederlanders minstens zo populair als Nelson Mandela en grote gemeenten vochten om een "stedenband" met Managua.

[De Jong @dejong_020]

@alextencate En je bent een fascist als je de NOS onbetrouwbaar vindt.

[De Jong @dejong_020]

@WhyAreYou_____ @PolymarketSport @PolymarketFC Or penalties..

[De Jong @dejong_020]

@RoelofBouwman Hoe je een foetus die levend ter wereld komt noemt, wordt opmerkelijk genoeg achterwege gelaten.

[Uri Rosenthal @rosenthal_uri]

rechters in nederland, ja ik mag als vrije burger kritiek hebben op uw beslissingen. 1) nationaal monument op Dam besmeurd, rechter zegt: o.k. geen probleem, beroepsactivist heeft keurig schoonmaakkosten 895 euro betaald. 2) beroepsactivist spuit verf op muur Van Gogh museum, rechter zegt: ach, die verf kon er zo vanaf, vrijspraak. deze rechters zijn van het pad af, ondermijnen de rechtsstaat.

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Det mest intressanta efter Egyptens förlust mot Argentina var inte resultatet. Det var reaktionen.

När ett lag leder med 2–0, släpper in tre mål och förlorar matchen finns det en självklar fråga att ställa: Vad gick fel på planen?

I stället fylldes sociala medier av anklagelser mot domaren, FIFA och påstådda konspirationer. Förklaringen skulle återigen finnas utanför den egna prestationen.

Detta är ett mönster som sträcker sig långt bortom fotbollen. I stora delar av Mellanöstern är konspirationsteorier inte ett undantag utan ett standardverktyg för att slippa självkritik. När något går fel är det nästan alltid någon annans fel: väst, Israel, CIA, FIFA, domaren eller någon diffus “agenda”. Allt utom den egna oförmågan.

Det är en kultur som är djupt destruktiv. För den som alltid ser sig som offer har ingen anledning att förändras. Självrannsakan ersätts av självömkan.

Visst kan domare göra misstag. Visst kan enskilda beslut påverka matcher. Men inget domslut tvingar ett lag att tappa en tvåmålsledning. Tre insläppta mål är sällan resultatet av en internationell komplott.

Den obekväma sanningen är att mästarlag vinner trots tveksamma domslut. De försvarar ledningar, anpassar sig och hittar sätt att avgöra matcher. Förlorare letar syndabockar.

Det är också därför många samhällen fastnar i ett permanent tillstånd av frustration. Om varje misslyckande förklaras med yttre krafter blir den egna handlingsförmågan obefintlig. Ansvar blir något som alltid ligger hos någon annan.

Fotboll är förstås bara fotboll. Men reaktionerna efter matchen säger något större. De visar hur djupt rotad offermentaliteten kan vara och hur svårt det blir att utvecklas när varje motgång omedelbart förvandlas till ännu ett bevis på att världen är emot dig.

Den verkliga vägen framåt börjar med en betydligt tråkigare mening:

Vi ledde med 2–0. Sedan släppte vi in tre mål. Där börjar analysen.

[De Jong @dejong_020]

@roaldcs COC

[Arnout Jaspers @Focusscience1]

Claims dat het stikstofplan van het kabinet Jetten 'de vergunningverlening lostrekt' en 'Nederland weer in beweging brengt na 7 jaar stilstand' zijn net zo geloofwaardig als 'we bouwen 10 nieuwe steden'.

https://t.co/q28EeKbT6K

[De Jong @dejong_020]

@ad_de_boer @BartJanSpruyt Het ND is een anti-christelijke krant aan het worden, zei wijlen mijn vader. Ik vrees dat het geen overdrijving was.

[Bart Nijman @BartNijman]

Er zit iets heel wanstaltigs in de manier waarop westerse media elkaar momenteel vieren, prijzen en belonen voor hun expliciet anti-Israëlische manier van zelfbevestigende berichtgeving. De een z'n oorlogsgruwel is de ander z'n met glimmende prijzen gevulde schoorsteenmantel.

[Róisín Michaux @RoisinMichaux]

Holy shit. The EU Commission gave €2.4 million to a researcher for a project intended to "free science and society from the unfounded dogma of sex categories" and "to challenge the ancient categorization of humans into men and women and the unjust gendered social order this categorization helps maintain."

The grant has resulted in just three research papers, all concerning sexual attraction, based on internet surveys and an existing dataset (from what I can tell, there is nothing more).

What the hell?? Two and a half million? It's like that UK project that got €750k and produced a couple of internet surveys on "fragile heterosexuality".

[De Jong @dejong_020]

@lexhoogduin Kan er met mijn verstand niet bij dat academici na de 21 eeuw nog altijd central planning promoten. Dan ben je toch gewoon kwaadaardig?

[Jitse Groen @jitsegroen]

Talk is cheap, luidt een Amerikaans gezegde, mijnheer Brekelmans ..

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Gisteren kreeg de Tweede Kamer weer exact het debat dat haar eigen verval blootlegt. Een complete politieke klasse die urenlang collectief over één Kamerlid heen valt alsof Nederland gered wordt door morele paniek, framing en rituele verontwaardiging.

Iedereen tegen Lidewij. VVD, CDA, D66, GL-PvdA, SP, DENK, ChristenUnie, Volt. De gebruikelijke coalitie van bestuurders, technocraten, morele boekhouders en professionele taboehandhavers. Geen serieus debat over woningdruk, sociale cohesie, criminaliteit, parallelle samenlevingen of de structurele oorzaken van verkeerde soorten migratie. Nee. Het debat ging weer over woorden, etiketten, intenties en verdachtmakingen.

Maar tegelijk was het debat ook een perfect voorbeeld van de absolute intellectuele leegte van Forum zelf.

Want Forum blijft hangen in een bizarre combinatie van cultuurpessimisme, etnische provocatie en half uitgewerkte civilisatorische slogans. Alsof de toekomst van Nederland gered wordt met obsessies over “omvolking”, vage nostalgie en permanente online provocatie. Het resultaat is voorspelbaar: de hele Kamer verandert elk debat opnieuw in een moreel tribunaal, en echte structurele kritiek op de criminele managerial state verdwijnt compleet uit beeld.

En daar zit precies het failliet van beide kanten.

De gevestigde partijen willen ieder gesprek over migratie reduceren tot racisme. Forum wil ieder gesprek reduceren tot beschavingspaniek. Ondertussen groeit de staat gewoon verder. Belastingen stijgen. Regels exploderen. Woningbouw loopt vast. Energiebeleid wordt steeds irrationeler. Vrijheid van meningsuiting staat steeds meer onder druk. En de gemiddelde Nederlander betaalt voor het falen van beide kampen.

Wat gisteren zichtbaar werd, was geen sterke democratie. Het was een parlementair theaterstuk voor social media clips en morele positionering.

Een volwassen land voert harde discussies over migratie, integratie, demografie en nationale identiteit zonder hysterische censuurreflexen én zonder etnisch-populistische melodrama’s.

De Kamer faalde gisteren. Ook Forum en Lidewij.

De één probeert iedere halfbakken dissident verdacht te maken. De ander blijft politiek bedrijven alsof permanente provocatie een visie is.

Nederland verdient beter dan deze vermoeiende symbiose van bestuurlijke hypocrisie en oppositioneel spektakel.

[Bart Burggraaf @BartBurggraaf]

Ik probeer niet te dramatisch te zijn, maar het CPB-model gebruikt door politici om van alles en nog wat goed te praten is activisme vermomd als doorrekening.

Dit model ken je van de doorrekening van verkiezingsprogramma's en kabinetsplannen, en het is ongelooflijk eenzijdige fictie:

1️⃣ Het rekent dat extra overheidsuitgaven altijd meer opleveren dan de bijhorende belastingverhoging kost.

2️⃣ Lagere belastingen worden ongeveer half zo positief gewaardeerd als hogere uitgaven.

3️⃣ Geld in handen van de overheid is volgens dit model bijna twee keer zoveel waard als geld in onze handen.

4️⃣ Het zorgt ervoor dat linkse partijen en plannen met meer overheidsuitgaven systematisch beter in de doorrekening staan.

Een serieuze en breedgedragen economische literatuur laat het tegenovergestelde zien: bij een hoog overheidsbeslag drukken hogere uitgaven en belastingen de groei juist.

Een van de meest gerespecteerde modellen (in mijn ogen nog te conservatief) is Fournier-Johansson.

Bij een groei van overheidsuitgaven naar 60% bbp voorspelt CPB groei, dit model krimp. Bij 35% (Zwitsers niveau) voorspelt CPB krimp, dit model groei. Tegenovergestelde voorspellingen voor hetzelfde beleid.

Het verschil zit erin dat het model met gedragseffecten (MGE) de werkelijkheid meeneemt. CPB niet.

[Aɴᴛ @AntSpeaks]

The Gaza flotilla members as they’re:

🔴 Released from Israel and about to board the plane

🔴 Arriving in Istanbul

🔴 And what followed seemingly moments later...

🤡

[De Jong @dejong_020]

@Rennie187277 @ferry_maat Geniaal.