IT'S WORSE THAN YOU THINK.
So the EU just approved Chat Control 1.0
Despite a MAJORITY of the elected politicians voting AGAINST it.
314 voted no.
276 voted yes.
Because this vote was forced just before summer vacation, many politicians weren't there to vote.
And without an absolute majority of 361 no votes, the chat control passed by default.
And guess what?
The EU parliament already voted NO to this in March.
Yet another vote was forced now just before summer vacation and this time it passed because not enough MEPs was there to vote no this time.
This doesn't sound democratic.
🇪🇺 Chat Control has passed 😔
They can and will now legally scan any person's messages, emails and photos you send without a warrant
The way they passed this law when the majority of the European Parliament was against it will shock you:
They waited until most EP members were on holiday so only a few were present and then created an "urgent" vote for it to pass it through
There's nothing democratic about any of it and big powerful forces are behind this that can manipulate the EU for whatever they want
Democracy in Europe died a bit today 😔
SAYLOR SOLD THE BOTTOM
(or near the bottom)
BITCOIN $BTC WILL BE PUMP IN Q4 BIGLY!!! Then we will have the biggest bull market in history as hundreds of billions will rotate from AI to crypto
RT if you understand this
Aus meiner Sicht führt eine dauerhafte Umverteilung langfristig zu wirtschaftlichen Problemen, wenn sie ein bestimmtes Maß überschreitet.
Eine soziale Absicherung ist wichtig und gehört zu einem funktionierenden Staat. Problematisch wird es jedoch dann, wenn immer weniger Menschen die Wertschöpfung erbringen und immer mehr Menschen von den Leistungen des Systems abhängig werden.
Hohe Steuern und Abgaben können dazu führen, dass sich zusätzliche Arbeit, unternehmerisches Risiko oder Investitionen weniger lohnen. Unternehmen investieren dann weniger, Fachkräfte wandern ab und Kapital fließt in andere Länder mit besseren Bedingungen.
Wenn der Staat dauerhaft mehr verteilt als die Wirtschaft erwirtschaftet, entstehen höhere Schulden, steigende Belastungen und ein zunehmender Druck auf die produktiven Teile der Gesellschaft. Langfristig kann dies zu einer schwächeren Wettbewerbsfähigkeit, geringeren Investitionen und einem langsameren Wirtschaftswachstum führen.
Ein funktionierender Sozialstaat benötigt daher immer eine starke Wirtschaft als Grundlage. Es muss zuerst erwirtschaftet werden, bevor verteilt werden kann. Umverteilung kann soziale Ungleichheiten abmildern, sie darf jedoch die Leistungsbereitschaft, Innovation und Investitionen nicht so stark belasten, dass die wirtschaftliche Basis geschwächt wird.
Deshalb ist aus meiner Sicht nicht die Existenz von Umverteilung das Problem, sondern deren Ausmaß. Ein Gleichgewicht zwischen sozialer Absicherung und wirtschaftlichen Anreizen ist entscheidend, damit ein Staat langfristig erfolgreich und finanzierbar bleibt.
Did you have Russia importing fuel from Kazakhstan on your 2026 bingo card?
The only thing Russia didn’t fail at is social media propaganda that makes low-IQ people believe it’s a superpower or the last bastion of Christian values in Europe. Both claims couldn’t be more wrong.