@hrgsnw1 الغرض من المذكرة هو إيضاح الحق، بعض الحقوق سطرين مع الدليل تثبت، وبعض الحقوق لابد من التفصيل فيها، لذلك لا ننصح بالإيجاز مطلقاً ولا نحذر من الإسهاب مطلقاً، ولا شك ان الإيجاز افضل في اغلب الحقوق لكن لا نجعله مبدأ ثابتاً
اما الفلسفة في الكتابة فهذا بنظري استهتار في الحق
@chat_ArF اشوف هذي مو مشكلة اذا كنت تدون ملحوظات على كل ما يشدك ويلفت انتباهك
وهناك كتب فيها فائدة ذاتية لابد الرجوع لها كل فترة، مثل الداء والدواء لأبن القيم انا قرأته 3-4 مرات خلال سنة
مقال قانوني ||
الصياغة القانونية تاج دراستك الجامعية ورأس مالك القانوني هي العتاد والعُدة وهي المنقذ بعد الله جل وعلا في مسيرتك المهنية.
• الدقة في الصياغة القانونية على مستويين:
1- الدقة في اللفظ. 2- الدقة في التركيب.
•أهم ما يمكن التركيز عليه ومعرفته هو أنها صنعة ومهارة لاعلم؛ ليس معنى ذلك أن نقلل من الجانب النظري بها لكن المعنى أن العملي والتطبيقي له نصيب الاسد منها بل أن من سبقنا في علم الصياغة لم يعرف ولم يقرأ المؤلفات التي ظهرت مؤخرًا؛ ومع هذا نقول لابأس من الاتكاء على مرجع يسددك ويختصر عليك المسافات.
•الصياغة القانونية خبرات تراكمية من القراءة والاطلاع والمناقشة والتطبيق فليس الامر بكثرة الوصايا والارشادات وإنما بالممارسة والعمل المستمر فهي صنعة لابد الا تنفك يدك عنها.
•هناك المعين على مثل هذا العلم تبسيطًا وتسهيلاً وإليك أيها المستشار أجود ما نُشر وأذيع عن الصياغة للشيخ العلامة عبد الله بن خنين وهي على شكل سلسة لقاءات وجلسات مثرية ونافعة تستطيع أن تسمعها في أي وقت:-
• الجلسة الأولى:
https://t.co/E1u72RYdz7
• الجلسة الثانية:
https://t.co/UxKVadYZto?
feature=shared
• الجلسة الثالثة:
https://t.co/Ut3xfcgAQE
• الجلسة الرابعة:
https://t.co/15cORtCucc
• الجلسة الخامسة:
https://t.co/9Oy9yscbxn
•أما المرجع وأفضل من كتب وأجاز في الصياغة القانونية وأسس لعلمها في نظري ومن خلال تدريسي بالجامعة ردحًا من الزمن وإلى الان أدرسه هو كتاب "الوجيز المرشد إلى الصياغة القانونية" لـ د. محمد المرزوقي.
وفقكم الله وسددكم لكل خير.
د. محمد بن سُعود ✍🏻
كل الشكر والتقدير لدكتور
@Dr_mohammadsaud 🙏🏼
@asmalaw11 الصراحة بالغت لاني كنت اقارن بين التدري�� العدلي والمحامي ك لذلك تراجعت في المنشن عنها لكن الفكرة تبقى موجودة، المحامين اغلبهم دخلهم محدود فكيف تلومه كمتدرب اذا قالك ماعندي لك راتب
كلامي كان خاطئ حول دفع المبلغ
@asmalaw11 كلامي ان المحامي عادي ما يدفع لك راتب لكن يتفق مع المتدرب على نسبة، ونظام العمل يجيز استبدال المرتب بنسبة مئوية وكثير من المحامين هنا في تويتر يصرحون بذلك علانية
والتدريب العدلي دبلوم عالي وفيه تأصيل علمي ويحق�� لي شرط من شروط الرخصة لكن لا خبرة عملية فيه
@asmalaw11 @Abdulwahab_FG1 البرنامج هذا سجل فيه عدد كثير والعقد سنتين، فهم ياخذون الرسوم كل شهر يعني يأخذون من كل متدرب ما يقارب 100 الف ريال، ومُعلن عنه والقائمين عليه ناس كبار في المهنة ومحد ردعهم، اما مخالفة النظام ما بكلامي مخالفة بل هو سرد للواقع
@asmalaw11 @Abdulwahab_FG1 انا قاعد اتكلم عن واقع كل متدرب، وهذا شيء ما يخفى الوزير حفظه الله
حتى ان فيه برنامج غير رسمي من تجار بدأ قبل فترة "برسوم" تدفع كل شهر، يسجلونك في قوى براتب وفي وظيفة اخصائي قانوني في شركة تابعه لهم، والرسوم من وين ياخذونها؟ من الراتب اللي يغطي الرسوم فقط ولا يزيد عنها
@Alshmranyb12@BASAM8187 @Abdulwahab_FG1 الله يجزاك خير على كلامك الطيب، وفعلا انا اخطأت في جزئية الدفع للمحامي، لكن انا متفهم جدا لأي محامي يتفق على نسبة من القضايا اللي يشارك فيها المتدرب دون اجر، لان كثير من المحامين ما عنده سيولة لدفع الرواتب، والمتدرب احوج للمحامي لذلك انا اقول عادي المتدرب يقبل بالنسبة فقط
وبس
@Ooiiq3@rahalaw1 انتم تقولون للمتدرب حاول التغيير بقرار فردي منك واضرب طموحك بالمهنة في عرض الحائط، والمتدرب يرفض يرفض حتى يجد ان الوقت مضى في محاولة تغيير فاشلة، التغيير ليس من عند المتدرب ولا من عند المحامي
التغيير يأتي من الجهة المسؤولة وبشكل رسمي وغيره تنظير فقط
@rahalaw1 @Abdulwahab_FG1 عشان كذا اقول المتدرب لازم عليه يتماشى مع هذي الظروف، ما اقول يستسلم للاستغلال لكن كثير من المكاتب تعرض نسبة فقط انا اشوف في هذي الحال المتدرب لازم يفكر اكثر من مره قبل يرفض
بالنهاية هذا النقاش اذا ما كان بين مسؤولين فلن نجد الحل
التغيير الحقيقي يأتي من المسؤول فقط، اما المتدرب فعليه التماشي مع الواقع، ومطالبته بالتغيير في قرار فردي ظلم وإجحاف، وكذلك المحامي حتى لو كان مخطئ لا يوجد هنالك ما يلزمه او يحفّزه
حل م��كلة التدريب لخريجي القانون ليس في يد المتدرب او المحامي، كلهم في هذا سواء وكلٌ منهم يبدي رأي ويرى انه الصواب، الحل عند الهيئة والمسؤولين في وزارة العدل، لابد من تغيير يصب في مصلحة الطرفين بحيث يسهل على المحامي قبول المتدربين ويسهل على المتدرب إيجاد مكان للتدرب بلا استغلال
مهما تناقشنا لن نصل الى نقطة إلتقاء، النقاش فيه من جرّب الواقع ويعرف ان المسألة على المتدرب والمحامي صعبة وفيه من يجادلك فقط في التصور البعيد عن الواقع ويبدأ يشكك
المتدرب في البداية يمشي مع مبدأ ارفض بدون مقابل مالي، لكن الزمن يمضي فيه ويدرك انه ضحية لمحاولة تغيير فاشلة