Aquí te hablan, chairín 👇
Texto de: Julio Pardiñas 👇
Interesante reflexión para los seguidores de Amlo y de Morena:
¿Alguna vez te has preguntado por qué te cuesta tanto aceptar que amlo se equivoca?
¿Por qué cada crítica te irrita, te hiere, te arde… como si te atacaran a ti personalmente?
La respuesta es sencilla y brutal:
No lo ves como un presidente, lo ves como un refugio emocional.
Amlo no se ganó tu lealtad con propuestas técnicas.
Te capturó por dentro.
No apeló a tu razón: apeló a tus heridas.
Él lo entendió antes que nadie: México no necesitaba un líder político, sino un terapeuta improvisado.
Y eso fue exactamente lo que ofreció.
No vendió políticas públicas; vendió consuelo.
No ofreció reformas; ofreció redención.
No prometió un país mejor; prometió que tú no eras el culpable de nada.
¿Fracasaste en la escuela? Fue culpa del “neoliberalismo”.
¿No tienes un buen trabajo? La “mafia del poder” te lo arrebató.
¿No lograste la vida que imaginabas? El sistema te traicionó.
En vez de empoderar, validó la derrota.
En vez de invitar a crecer, romantizó el resentimiento.
Y así nació su base más fiel:
Una mezcla de frustración personal, dolor acumulado y necesidad de pertenecer.
Amlo hizo algo psicológicamente poderoso:
Transformó la impotencia en identidad.
El resentimiento en virtud.
La envidia en bandera política.
Y la culpa personal en enemigo externo.
Dividió al país entre “buenos” y “malos” porque una dicotomía emocional es más efectiva que cualquier argumento.
No necesitas pensar.
Solo necesitas elegir un bando.
Y qué cómodo es ese bando, ¿no?
Ahí no tienes que mejorar.
No tienes que competir.
No tienes que asumir tus propios errores.
Solo tienes que indignarte… y sentirte víctima con causa moral.
Por eso duele tanto cuando alguien critica a Amlo.
No están atacando a tu ídolo.
Están atacando tu narrativa interna.
Esa que te dice que tú no fallaste, que tú no te equivocaste, que tú no pudiste hacer más.
Aceptar que Amlo miente, manipula o destruye instituciones implica aceptar una verdad dolorosa:
Su discurso también te mintió a ti.
Y tú lo necesitaste.
Por eso la defensa se vuelve irracional.
Por eso justificas lo injustificable:
Militarización, destrucción de la Corte, corrupción interna, incompetencia, propaganda, culto al líder, muerte, desapariciones, enfermos sin medicamentos, narcos coludidos con el gobierno.
Porque no defiendes a un gobierno, defiendes tu propia coartada.
¿Y si lo que más odias del “fifí” no es su riqueza… sino su autonomía?
¿Y si lo que te irrita no es su privilegio… sino que no necesita a nadie que le diga que vale?
¿Y si lo que más temes no es el autoritarismo… sino quedarte sin alguien a quien culpar?
Entonces no.
No te indigna que critiquen a Amlo.
Te indigna que te arranquen la ilusión que te sostiene.
Y eso —lo quieras o no— se llama despertar...
En medio del llanto, el oncólogo pediatra Sergio Gómez relata el desastre que existe en Veracruz por la falta de medicamentos e insumos. La impotencia de ver morir a pacientes en el @IMSS_Bienestar es inenarrable.
No olvidemos que Porfirio Muñoz Ledo QEPD , fue el primero que alertó de los nexos de @lopezobrador_ con el C.O.
Cada una de sus palabras se confirman día con día.
@DiegoRuzzarin Criticar el capitalismo para beneficio personal equivale a asumir una postura pro capitalista. Tu falta de congruencia es notoria y ofensiva. Eres un marea pwndejos. Por favor bloquéame.
El influencer Diego Ruzzarin se molestó porque revelé su contrato de 864 mil pesos con el gobierno de Veracruz de Rocío Nahle para dar una conferencia.
Ninguno de ellos cree en la libertad de expresión. TODOS son CENSURADORES. Que quede registro.
Mucho ojo 👀
Le preguntan por investigar a Scherer…
y responde: “¿y García Luna?”
Clásico: cambia el nombre y listo.
Distracción nivel experto 😂
Una cosa no cancela la otra.
Ya tienen contemplado al pedazo de estiércol del @eltemagv como la babosa más arrastrada del planeta, la basura más inmunda de México, el único animal del reino que se lame las heridas hechas por su propio amo y la máxima bestia defensora de narcogobiernos con el hocico lleno de migajas en todas las plataformas 😂😂😂
⚽️ @ErnestoChavana analiza en #POSTAOpinión el tema de los altos costos de los boletos para acudir a un juego del Mundial.
📺 Por si esto no fuera poco, las transmisiones por TV, también tendrán un permiso especial.
Julio Scherer acusa financiamiento del huachicol a campañas de #Morena
El exconsejero jurídico de la presidencia destapó detalles de cómo operaba el #dinero de Sergio Carmona. Según Scherer, las ganancias del contrabando de combustible dieron el "empuje económico" al movimiento. 🌧️💼
La declaración afirma que este dinero financió el millonario aparato de propaganda de Jesús Ramírez Cuevas, incluyendo cuentas y plataformas dedicadas a realizar campañas sucias y de manipulación en redes sociales.
Con información de @Javier_Alatorre
La periodista Carmen Aristegui señaló que, si se repartiera entre la población lo robado por huachicol, a cada mexicano le corresponderían 5,122.38 pesos.
Con los 740 mil millones de pesos estimados, también se podrían construir 148 hospitales como el Hospital General Dr. Agustín O’Horán, cuya inversión superó los 5 mil millones de pesos y beneficiará a 1.2 millones de personas sin seguridad social en el sureste del país.
🚨¡Amenazan a abuelitos con quitarles la pensión si no votan por Morena! Se viraliza video donde presunto personal de Bienestar en Coahuila estaría intimidando a adultos mayores, advirtiéndoles que podrían perder su pensión si no apoyan a Morena.
LA PURA VERDAD
El juez miró al hombre que había disparado contra el presidente egipcio Anwar Sadat y le preguntó con calma:
— ¿Por qué lo mataste?
— Porque era seglar —respondió el asesino.
El juez frunció el ceño.
— ¿Qué significa “seglar”?
El hombre dudó un segundo.
— No lo sé.
En otro juicio, el acusado había intentado asesinar al escritor Naguib Mahfouz.
— ¿Por qué lo apuñalaste? —preguntó el juez.
— Porque escribió una novela contra la religión.
— ¿La leíste?
— No.
En una tercera sala, otro hombre enfrentaba cargos por asesinar al intelectual Farag Fouda.
— ¿Por qué lo mataste?
— Porque no tenía fe.
— ¿Cómo lo sabes?
— Está en sus libros.
— ¿En cuál?
Silencio.
— No lo sé. No los he leído.
— ¿Por qué no los leíste?
El hombre bajó la cabeza.
— No sé leer ni escribir.
En los tres casos, el patrón era el mismo.
Se mataba por ideas que no se entendían.
Se condenaba por palabras que no se habían leído.
Se odiaba por conceptos que no se sabían definir.
No era convicción.
Era repetición.
No era fe.
Era eco.
No era certeza.
Era obediencia ciega.
La violencia no nació del pensamiento. Nació de la ausencia de él.
El odio no se propaga a través del conocimiento.
Se propaga donde el conocimiento no llega.
Y cada vez que una sociedad renuncia a educar, no crea ignorantes.
Crea armas humanas que no saben por qué disparan, pero están dispuestas a hacerlo.
Ese es el precio invisible de la ignorancia.
Y siempre lo paga alguien que no hizo nada para merecerlo