@alessandroreis7@ivanildoiii O correto seria o Estado me reembolsar por cada utilização do plano, visto que eu estou deixando de gerar o custo do atendimento pelo sus, pelo qual eu já paguei.
@alessandroreis7@ivanildoiii Mas o SUS não deveria estar disponível sem custo a todo cidadão brasileiro? O fato de alguém pagar por um plano de saúde o faz perder esse "direito"?
Elon Musk fez mais de 4 mil pessoas milionárias com esse IPO. E com as diversas empresas que criou, gerou muito mais valor pra sociedade do que para si próprio.
Se fosse possível vender todo o seu patrimônio sem desvalorizá-lo, obtendo esses aproximados US$1 trilhão, daria pra pagar míseros 2 meses de gastos do governo americano. E depois?
O problema não é e nunca será a geração de riquezas, é a pobreza. E Elon se tornar trilionário não deixa ninguém mais pobre.
Enquanto isso, a única coisa que Erika fez na vida foi gastar dinheiro público para ficar loira e branca, usando marcas de luxo cujos donos ou criadores são bilionários. 🤡
Erika é a síntese da esquerda: não entende a dinâmica da economia, é invejosa, hipócrita e completamente inútil. 🤷🏻♀️
@itsaflecha Flecha, você usa skills e agents? Eu uso o Claude e tenho vontade de testar o Codex, mas tenho tantos skills e agents já configurados que fico preocupado de diminuir minha fluidez.
Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.
Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.
Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.
Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.
Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.
À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.
Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.
Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.
Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.
Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.
Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.
Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.
Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :
"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.
Devs do app da @Caixa, pq o app de vocês é o único que não autentica por biometria e nos obriga a ir em uma agência sempre que trocamos de celular, igual os vikings faziam? #caixa