@alinasollo Разумнее все-таки не исходники, а готовый продукт. А так да - избавить от страха потери, того, что ценное долгие годы это хороший маркетинг. Тут даже фотографов не счесть, которые просят восстановить данные с внезапно умерших карт и USB, что говорить про рядовых юзер-заказчиков.
@devmargooo Очень агрессивный маркетинг у них, причем на всех продуктах. Чего стоит навязывание их браузера. Отказался от всего, что относится к этой конторе.
ИИ уже обработал все цифровые текстовые материалы, находящиеся в интернете в свободном доступе. Необработанными остались лишь аналоговые материалы, поэтому Anthropic в рамках секретного проекта "Панама" скупила и отсканировала миллионы печатных книг для обучения своих ИИ-моделей.
@v_vodyanitskiy Тут возможно с регионом связано. У меня обычные СМС отправляет. Вообще заметил многие сервисы внедряют ватсапп как fallback опцию. Видимо если есть проблема со шлюзом, то в этом случае задействуется wa, как единственный оставшийся способ.
@e_v_a_lazar Если смотреть сквозь призму ИИ, где меняется парадигма - может быть и не стоит. С другой стороны несколько лет еще у Вас есть, чтобы изучать на фундаментальном уровне.
После чего выдать полученный ответ за результат работы Opus.
Исследователи проверили 17 API-прокси и обнаружили массовые случаи подмены моделей.
Например, доступ через некоторые прокси к якобы Gemini 2.5 показал лишь 37 % точности на медицинском тестовом наборе.
Поскольку все запросы проходят через прокси-сервер, сложно проверить, к какой модели был направлен его запрос на самом деле. Выбираешь Claude Opus 4.8. А твой запрос незаметно перенаправляется на: Sonnet, Haiku, в худшем случае - на совершенно другую модель, например GLM или Qwen
Наткнулся на интересное объяснение. • Зарабатывают на арбитраже аккаунтов, подписок и скидок;
• Подменяют модели или увеличивают расход токенов;
• Собирают логи пользователей (промпты, ответы, цепочки рассуждений). Так что, доверяй - но проверяй!