Applaus! Nederland heeft de headlines van Bloomberg gehaald. En wel met splijtende opmerkingen als “the dumbest thing any government on planet earth is pursuing right now” en “a fiscal Frankenstein's monster.”
Toch best knap dat je met een totaal kansloze manier om de schatkist te vullen zo te kijk kan worden gezet. Wat speelt er in de hoofden van ‘onze’ beleidsmakers om zo’n krankzinnige belastingregel te verzinnen en, erger nog, dat ze blijkbaar immuun zijn voor een stortvloed aan kritiek, wat ze in ieder geval zou moeten bewegen om er nog eens een keertje goed naar te kijken?
Helaas, ‘onze’ beleidsmakers zijn totaal vervreemd van de burgers die ze zeggen te dienen en vullen hun dagen met het implementeren van regeltjes uit Europa, totaal onhaalbare klimaatdoelen en het opleggen van immigratie waarvan het draagvlak flinterdun geworden is.
Het is al te bizar voor woorden dat beleidsmakers blijkbaar nul verstand hebben van het effect van het verplicht moeten verkopen van beleggingen op het compounden en het effect van hogere belastingen op de vlucht van financieel en menselijk (vergeet dat vooral niet) kapitaal. Bovendien hebben onze beleidsmakers een zeer selectief geheugen als het om de regels uit Brussel gaat, want daar wordt te pas en te onpas geroepen dat we juist extra moeten investeren.
Maar zelfs als je de capaciteit om deze effecten te verwachten niet bezit, moet je toch weten dat de nieuwe box 3-regel met nog meer bureaucratie gepaard gaat. Nu al zijn er talloze uitzonderingen en de advocaten en consultants kijken rijkhalzend uit naar dit episch falen van de overheid, omdat al die ‘echte’ rendementen natuurlijk massaal worden aangevochten. En in Nederland kun je nu eenmaal voor echt alles een zaak beginnen.
Het onvermogen om fouten toe te geven, een hele belangrijke eigenschap als je beleid probeert te maken, siert onze beleidsmakers niet. Op de een of andere manier komen objectieve feiten en waarnemingen niet bij onze beleidsmakers aan. Een ander voorbeeld is natuurlijk dat zowat al onze persoonlijke gegevens straks bij Trump in het Witte Huis liggen.
Daarom nog maar een keer: ik roep onze beleidsmakers op deze belachelijke belastingregel te schrappen en met een nieuw plan op de proppen te komen. Die tijd hebben ze als ze de idiote klimaatregels, immigratiegekte en Europese bureaucratie achter zich laten.
Maar als je zelfs niet gevoelig bent voor hoe de buitenwereld je ronduit belachelijk maakt, acht ik de kans niet heel groot dat we een verbetering gaan zien.
Laten we hem ff duidelijk maken dat hij niet welkom is in #Rotterdam zuid.
In #dekuip lezen ze alles mee.
Supporters zitten niet te wachten op snelle zakenmensen.
Er is 1 kandidaat, en dat is #RobertEenhoorn@Feyenoord#Feyenoord
Waarom wordt er binnen #Feyenoord überhaupt nog een afweging gemaakt om Robert Eenhoorn niet als Algemeen directeur aan te stellen? Als er één kans is om volgende week Eenhoorn aan te stellen is het nu, kan geen enkel excuus verzonnen worden dat dit niet goed voor Feyenoord is!
Please @feyenoord sign this man as your new CEO. 🙏🏻 Rotterdam native, a ton of experience in the highest level of professional sports and knows how to manage a football club. This should be a no-brainer #feyenoord#dtk#eenhoorn ⚾⚽🟥⬜👑 | @keingeloelpod@FRRichard70
RTL Z: “EU wil dat burgers meer gaan beleggen”
Aanbeveling aan lidstaten - bied “savings & investments account” aan met:
“simple tax rules and attractive tax benefits - allowing investors to retain a greater portion of their earnings”
NL: hier, 36% vermogensaanwasbelasting.
Shameless request: If we can get to 5k GitHub stars, our lead developer @KeithMukai gets Claude Max for 6 months -- please consider starring our project there. 🧡⭐️
https://t.co/4Z2n8fiKHX
@GoldenEra90s I don’t know why, but I’ve always thought this was the “perfect” photo. You can look at it and see the essence of Strawberry without knowing anything about him.
Minister Heinen terug naar tekentafel voor box 3
Dit zou in de wet moeten:
(a) een volledige en onmiddellijke verliesverrekening met toekomst én verleden
(b) een ruime uitzondering voor alle illiquide beleggingen
(c) een lager tarief, iets onder wat voor VWB internationaal gangbaar is
(d) een aftrekpost voor “normaal rendement” zodat alleen reëel rendement belast wordt
Merk op dat (c) ook de vluchtroute naar box 2 veel minder interessant maakt, die is dan zelden goedkoper.
Verder is rond de 20% voor VWB internationaal gangbaar, een vergelijkbaar VAB-tarief zou 15% zijn.
Tot slot zou het goed zijn om de EU-beleggingsrekening snel op te tuigen naar Zweeds model, met hoge vrijstelling en lage VRH.
In deze uitvoering help je alle Nederlanders om meer te beleggen en vermogen op te bouwen, zoals het kabinet én Europa expliciet willen.
De belastinginkomsten volgen dan vanzelf. Immers, beter een klein stuk van een grote taart dan een groot stuk van een klein taartje.
De Nederlandse politiek heeft een grote fout gemaakt met de box 3-wet.
Ondernemers en beleggers wereldwijd steken de draak met Nederland. Hoe kan een land zichzelf vrijwillig zo beschadigen?
Een ‘unforced error’, zouden tennissers zeggen.
Het belasten van aanwas is in theorie een elegant idee, maar is in de praktijk alleen levensvatbaar met exact de juiste uitvoering:
(1) Volledige en razendsnelle verliesverrekening met eerdere jaren
(2) Een ruimte definitie van illiquide beleggingen die onder VWB vallen.
(3) Een tarief van maximaal 20%. Dat is vergelijkbaar met een VWB-tarief van 25-30%
(4) Een aftrekpost voor ‘normaal rendement’ zodat je alleen het reële rendement belast
Als je dit niet ruimhartig regelt, is deze wet een vuile bom, alle goede intenties ten spijt.
- Het straft risico nemen.
- Het ontmoedigt beleggen en vermogen opbouwen.
- Het veroorzaakt bergen aan rechtszaken, vermijding en dramatische verhalen.
Als je VAB niet perfect kunt uitvoeren, dan kun je veel beter voor VWB kiezen!
Kan de Eerste Kamer deze dwaling nog voorkomen?
ECB’s Lagarde: wil je kapitaal houden, beloon dan beleggen in plaats van extra belastingdruk.
D66-CDA-VVD: laten we 36% belasting introduceren op ongerealiseerde winst.
💀💀💀
Beste @DilanYesilgoz, misschien dat je de Nederlanders die sparen en beleggen kunt uitleggen waarom de @VVD voor de nieuwe Box-3 wetgeving heeft gestemd? Dit staat immers haaks op ‘Rust in de portemonnee’, ik hoor het graag!
Bron: https://t.co/yVqr3aKfsa
Box3: Ook @VVD stemde voor belasting op vermogensaanwas in plaats van vermogenswinst.
Belasting betalen over rendement dat alleen op papier bestaat. Geld betalen dat je niet in je zak hebt.
It's Fugazi, it's fake. It's a wazi, it's a wuzi, it's fairy dust, it doesn't exist, it has never landed, it's not on the elementary chart. IT'S NOT FUCKING REAL!
Het is onteigening.
#VVD moet naar nul (0) zetels. Het is de partij de alles belooft, maar dit hele land afbreekt.
#YouWillOwnNothingAndYouWillBeHappy #Communisme #Box3