dleser.bsky.social

J'aime beaucoup ce que vous faites. Et réciproquement.

[Ahmed Fouad Alkhatib @afalkhatib]

At long last, the UN Human Rights Council has formally acknowledged that Hamas in Gaza carried out executions, torture, improperly used medical facilities for terror purposes, and engaged in violent abuses against women and children after October 7. The report captures only a fraction of what actually occurred, in part because documenting these crimes is extraordinarily difficult and because Gazans fear retaliation if they report anything to the UN or other investigators. The findings on Hamas were buried beneath a long section on Israeli settler abuses in the West Bank, but even so, this marks a significant shift for an international body that has long struggled to speak plainly about Hamas’s brutality in Gaza.

Most importantly, the report acknowledges but barely scratches the surface of how extensively Hamas has weaponized Gaza’s medical infrastructure, embedding fighters in hospitals, using patients as shields, and turning civilian facilities into operational hubs. The UN even notes that Doctors Without Borders evacuated non-essential staff from Nasser Hospital because Hamas was interfering with the hospital’s operations.

When I shared this information, including testimonies from Gazans who documented Hamas’s fascistic behavior inside hospitals, and photos of fighters emerging from Nasser Hospital after the ceasefire, the online “pro-Palestine” chorus had nothing to offer except accusations of Zionist collaboration, accusations of betrayal, and personal insults. This UN report is an indictment not only of Hamas, a violent extremist terror organization responsible for immense suffering, but also of every activist, journalist, and academic who chose to look away. It shows that Hamas’s crimes were so egregious, so undeniable, that even a slow, hesitant, and often ineffectual body like the UNHRC could no longer pretend not to see them.

Shame on anyone who still defends Hamas or ever believed its violence constituted “resistance” on behalf of the Palestinian people.

[Donya @donyadelsouz]

I attended a law school graduation today.
Around 10% of the graduating class wore keffiyehs. The student commencement speech spoke about Palestinians killed in Gaza and 1,000 Iranians killed in the recent war, while taking indirect shots at Trump.

What struck me wasn't what was said. It was what wasn't.

- No mention of October 7.
- No mention of the 1,200+ Israelis murdered, raped, kidnapped, and taken hostage by Hamas.
- No mention of the 40,000+ Iranians killed by the Islamic Republic for demanding freedom and basic human rights.
- No mention of the tens of thousands imprisoned, tortured, and sentenced without due process.
- No mention of the surge in antisemitism that has left Jewish students feeling unsafe on campuses across America.

If you're wearing a keffiyeh because you care about Palestinians suffering in war, and the 1,000 Iranians killed in the war, then care about all victims.

Care about Israelis murdered by terrorists.

Care about Iranians murdered by the regime.

Care about Palestinians who suffer under Hamas.

If you’re going to publicly champion human rights and justice as a new lawyer, your compassion should extend to all victims, not only those whose suffering aligns with your political worldview. Justice can’t be selective.

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

Le LFI Sébastien Delogu a pété un cable. Prenez le temps de lire ce qu'il a fait. Vraiment.

Le 19 septembre 2024, une délégation syndicale CGT d'environ 100 personnes envahit physiquement les bureaux de Laser Propreté, une société de nettoyage marseillaise.

Lors de cette intrusion, des documents personnels sont volés à Isidore Aragones, avocat au barreau de Marseille et ancien président du Crif Marseille-Provence.

On lui dérobe son passeport, celui de son épouse, des documents financiers personnels, des devis de voyage.

Cinq jours plus tard, Delogu publie ces documents volés sur son compte Instagram suivi par 95 000 personnes.

Il expose publiquement le passeport d'un citoyen privé, ses déplacements, ses finances personnelles, ses projets de voyage. Il ironise sur ses voyages en Israël. Il désigne cet homme à ses 95 000 abonnés comme un ennemi parce qu'il est l'ancien président du Crif et qu'il soutient Israël.

Rappel du contexte : nous sommes en septembre 2024, un an après le 7 octobre. Les menaces contre les personnes identifiées publiquement comme proches de la communauté juive ou d'Israël sont documentées, réelles, fréquentes.

Maintenant posons la question sérieusement : comment un député de la République en arrive à faire une chose pareille ?

Il y a deux explications possibles.

La première : il est stupide au point de ne pas comprendre qu'utiliser des documents volés pour désigner publiquement un citoyen privé à la vindicte de 95 000 personnes est à la fois un crime et une mise en danger réelle d'un être humain.

La seconde, plus probable : il était tellement convaincu d'être du bon côté que la question ne s'est même pas posée. Aragones est lié au Crif, il soutient Israël, donc il est de l'autre camp, donc toutes les règles habituelles de décence et de droit s'évaporent.

Quand on est persuadé que l'ennemi désigné mérite ce qui lui arrive, on ne vole pas des documents, on fait de la justice. On ne met pas en danger un homme, on dénonce un sioniste.

C'est le mécanisme de la haine à l'état pur. Elle ne se perçoit jamais comme de la haine. Elle se perçoit toujours comme de la justice.
Il risque cinq ans de prison, 750 000 euros d'amende et l'inéligibilité.

Et il ne se présentera pas à l'audience. Le climat est trop tendu, dit son avocat.

L'homme qui a exposé la vie privée d'un citoyen à 95 000 personnes trouve le tribunal trop intimidant.

[Jean Quatremer @quatremer]

"Canceled" ou si vous préférez "effacé" par le gouvernement français en raison de mon combat contre l'antisémitisme, je ne pensais pas connaitre ça en 2026 !

Je devais faire une conférence ce matin devant une soixantaine de hauts dirigeants qui suivent le "cycle supérieur du développement durable" (CSDD) dirigé par Guillaume Leforestier qui dépend du Ministre de la transition écologique, Monique Barbut (aucun des deux n'a de compte X). Sujet: les résistances internes des institutions communautaires au détricotage du Green deal. Tout était calé depuis fin avril.

Vendredi, je reçois un appel de l'une des responsables de la session de formation de ce mardi: une sous-directrice (je ne sais pas qui en dépit de mes demandes) lui a demandé d'annuler ma conférence à cause de la polémique initiée par LFI qui n'a pas supporté que je publie sur ma page FB personnelle, le 29 mai, le mural de @PalomboArtist représentant Hitler portant un keffieh et un brassard "hate". La fonctionnaire, "très peinée" selon mon interlocutrice, craignait que ma seule présence provoque une polémique parmi les étudiants (qui payent). Alors même que ce n'était absolument pas le sujet de la conférence: on me fait payer mes engagements.

Autrement dit, le fait que je combatte l'antisémitisme devenu virulent depuis le 7/10 et que je déplaise à l'écosystème éléfiste est considéré par le gouvernement @SebLecornu comme un problème. Jusque-là la "canceled culture" touchait des évènements privés ou des universités qui expulsaient des juifs parce que juifs. Cette fois-ci, on franchit un seuil: c'est directement une formation gérée par un ministre de la République qui efface un supposé "complice des génocidaires", une expression chère à LFI. Autant pour la liberté d'expression garantie par la Constitution française.

J'ai évidemment demandé que la fonctionnaire ayant pris cette décision m'envoie un mail confirmant cette annulation. Elle l'a envoyé, mais pas à moi directement. Les responsables de la formation me l'ont communiqué sans signature (les pauvres chéris n'assument pas) : "les raisons" de l'annulation, lit-on, sont "techniques". C'est tellement le cas que le mail indique : "je vous remercie d'assurer l'information auprès de Mr Quatremer, de gérer les suites et en gérant également la confidentialité liées aux agents de l'Etat". Quelqu'un a oublié que l'on ne pouvait contraindre au silence un journaliste (surtout moi).

J'ai joint le cabinet de la ministre, Monique Barbut, et je n'ai eu aucun retour pour l'instant.

Cet enchainement de petites lâchetés, de peurs, de volonté de complaire à l'idéologie supposé dominante du moment me rappelle une période historique, mais laquelle?

[🇫🇷SERGIL🇫🇷🇮🇱🎗️ @SERGIL88349033]

Ou est la clique de Cannes :les Binoche, Dolan, Bardem,Swann Arlaud ,Ken Loach ,Paul Laverty , Almodovar qui paradaient sur le tapis rouge en éructant leur haine d’Israël et plus,au nom des principes humanitaires.
Mais qui ont gardé le silence quand 50000 iraniens innocents se faisaient massacrer par la république islamonazie et qu’on enferme en prison Jafar Panahi,palme d’or 2025 .
No jews no news.

[Bérengère Viennot @Berentrice]

Houla c'est drôlement résiduel par ici.

[Sylvain Attal @sylvainattal]

J’adore la façon dont D. Batho dessille les yeux d’un fonctionnaire de l’info sur JL Mélenchon. Tous les journalistes s’entendaient pour dire que JMLePen était antisemite. Et même que son public l’était. Quand il s’agit de Mélenchon les mêmes peinent.

[Nizard isabelle @Nizardisabelle]

Le contraste est saisissant.

Le Parquet national antiterroriste ouvre une enquête pour tortures et crimes de guerre concernant les participants de la flottille.

Pendant ce temps, j’attends toujours des réponses sur l’enquête ouverte après le pogrom du 7 octobre 2023.

Qu’en est-il des 65 victimes françaises, dont 48 ont été assassinées et 17 ont survécu à leurs bourreaux ?

Où en sont les investigations ? Quelles poursuites ont été engagées ? Quelles condamnations ont été prononcées ? Quelles réparations ont été apportées aux victimes et à leurs familles ?

À ce jour, le silence demeure.

Faut-il comprendre que ces victimes n’intéressent pas le Parquet national antiterroriste ? Ou bien que leur sort suscite moins d’attention parce qu’elles étaient juives ?
@olivierchristen @jnbarrot @EmmanuelMacron

[Tōma 🐎 @NationOfEldia]

There are more Arabs serving in the IDF, than Jews livings in Arab countries

[dleser.bsky.social @dleser]

@lienard_pi @MaximeL23928 @wargonm @grok Va jeter un œil sur son profil qui cite ce qu’il a vu et entendu sur Europe 1 ou CNews… gros level.

[Mor Edge Insight @MorEdge_Insight]

Even Arab leaders admit it.

Everyone is sharing the Bill Clinton clip where he describes how Yasser Arafat rejected a generous peace offer at Camp David that would have given the Palestinians a state on 96 percent of the West Bank, land swaps, and a capital in East Jerusalem. Clinton says Arafat lied to him and that the Palestinian leadership never actually wanted a two-state solution. They wanted to destroy Israel. It’s a video often shared by people like @VividProwess, and it’s an important one for people to see.

Of course, critics immediately dismiss it. They claim Clinton is biased or he’s pro-Israel. They’ll tell you that you cannot trust the American perspective.

Ok, so let us set that aside.

Now watch this.

In this powerful interview, former Egyptian President Hosni Mubarak, a major Arab leader who was directly involved in negotiations, says exactly the same thing from the Arab side. He talks about the Mena House Conference in Cairo as well as the Camp David negotiations of 1978. All failed because of the Palestinians repeatedly rejecting any offer. The Oslo accords were signed but because Hamas and the Palestinian Islamic Jihad were not involved, they derailed the accords and any chance for peace by initiating 4 years of terrorist suicide attacks in Israel. Then came the second Camp David negotiations in 2000 which Arafat agreed to, then rejected and instead initiated the Second Intifada.

Mubarak explains how the Palestinians refused to even participate in the Mena House conference of 1977. He describes repeated opportunities they were given, including a detailed document that called for Israeli withdrawal from the Samaria, Judea and Gaza, security arrangements during a transitional period, and other major concessions. The Israelis were willing to negotiate on difficult issues like who would control security. The Palestinians, according to Mubarak, kept saying no and wasting chance after chance.

He speaks with clear frustration about how for decades the Palestinian side has rejected peace initiatives and realistic compromises.

The video further shows footage from the PLO representative in 1977, as well as old footage of Egyptian president Sadat who was involved in the Mena House and first Camp David negotiations of 1978.

This perhaps is far more impactful than Clinton’s account because it is not a Western or Israeli voice. It is prominent Arab leaders who lived the negotiations, who represented the broader Arab world, and who had zero incentive to defend Israel.

When leaders from both sides of the table describe the same pattern of Palestinian rejectionism and violence, it becomes much harder to dismiss as bias.

The pattern is clear across decades and across different voices… generous offers, repeated refusals, and continued demands for everything while giving nothing in return.

This is not ancient history. It is the core reason the conflict continues today.

If you value the truth, please share.

[Eyal Yakoby @EYakoby]

Thomas Massie: “There is zero evidence that Iran was trying to build a nuclear weapon, Netanyahu is warmongering.”

The Deputy Speaker of the Iranian Parliament: “We tried to develop nuclear weapons, but couldn't keep it secret.”

[Jo Zefka @JZefka]

Lentement, mais sûrement, nous nous accoutumons à l'inacceptable, nous cédons du terrain. Au lieu de combattre la violence, on prétend en prévenir le déchaînement. Et plutôt que de faire front contre l'antisémitisme, on signifie à un philosophe juif invité à parler de son livre sur la vieillesse que "le contexte actuel est trop tendu" pour le recevoir...
J'attends le moment où mon université me demandera de rester chez moi, le temps que "ça se calme". Pour mon bien, évidemment.

Extrait du Point :
"Gérard Bensussan, philosophe, déprogrammé d’une conférence... sur le grand âge."
"(...) Le risque de troubles à l’ordre public est invoqué pour expliquer la déprogrammation du philosophe Gérard Bensussan d’une conférence sur le grand âge. Auteur d’un livre intitulé Vieillir, Gérard Bensussan disposait de toute la légitimité requise pour y intervenir. Qui, sérieusement, imaginerait que pareille réunion puisse susciter le moindre désordre ? La véritable raison de cette annulation est peut-être à chercher ailleurs. Gérard Bensussan est engagé dans la lutte contre l’antisémitisme, comme devrait l’être chacun. On ose espérer que ce n’est pas ce combat qui lui vaut aujourd’hui d’être « désinvité »." (Saïd Mahrane)
(@smahrane )
https://t.co/WXo9yKgTCh

[Haviv Rettig Gur @havivrettiggur]

This is inversion so callous it's hard to believe.

The Holocaust had a survival rate of about 30%. Millions of people disappeared from European cities and towns over several years. Everybody knew because it was happening all around them.

Gaza has a survival rate, despite the worst and most deadly and horrible periods of the war, of 97%.

All the dead Jews were noncombatants. A large percentage of the dead Gazans were combatants.

And the Jews of Europe, even as their millennia-old civilization was being systematically wiped out, wanted nothing from the societies that surrounded them except to be allowed to live in peace.

Gaza's leadership of religious fanatics, meanwhile, wants every last Israeli dead and gone, is willing to fight to the last Gazan to achieve that aim, has said so publicly and worked for decades to blow up every peace attempt -- and even now believes that Gaza's destruction would be a worthwhile sacrifice to lay on the altar of Israel's destruction, because their god told them so.

So Israelis can reasonably believe, given those features of the Gaza war that aren't true about any genocide ever, and were pretty much the opposite of what was happening in the Holocaust, that Gaza's suffering is a bad and painful war, but not remotely a genocide.

But the point of it all, of course, is not to analyze Gaza, but specifically to lump it together with the Holocaust -- to cast the Jews as the new Nazis.

The only reason this person would dare to make such an insanely ahistorical and immoral parallel is because this is the heart of the bigoted propaganda campaign in which he enthusiastically participates: The point of it all is to make the Jews into the Nazis.

A culture that obsessed about Jews being evil and was then shocked by the Holocaust into obsessing about dead Jews as the apotheosis of righteous victimhood is now obsessively engaged in knocking Jews off that moral pedestal they themselves put them on.

That's why they don't care one whit about Hamas massacres of Gazans, about genocidal wars in Syria or Yemen (even when they've funded and armed the sides), about flotilla activists currently held by the Libyans...literally nothing triggers a response except Jews.

They still, even after all these generations, no matter what else is happening in the world or in their own societies, can't stop thinking about Jews.

And as we Jews learned in the 1940s -- the actual, historical 1940s, not the weird fantasies conjured up by these bigots -- a whole society can be in the grip of a callous, destructive bigotry and still believe it is true and righteous.

[Open Source Intel @Osint613]

SOME THOUGHTS: THE IRAN PATTERN

The ceasefire began on April 8. The understanding appeared straightforward: the U.S. stops striking Iran, and Iran keeps the Strait of Hormuz open.

That never happened.

Instead, the IRGC turned the strait into leverage. Merchant vessels are harassed, shipping is disrupted, and Iran began charging vessels a $2 million "environmental fee" to pass through.

The U.S. response was a naval blockade.

The blockade appears to be hurting Iran. But it is not the same as some of the other options on the table, including directly targeting the regime's infrastructure and economic lifeline.

Now the focus seems to be shifting.

Iran is openly saying that any broader agreement requires protection for Hezbollah, a U.S. designated terrorist org that keeps firing rockets at populated civilian neighborhoods.

At the same time, U.S. appears willing to pressure Israel in that direction in pursuit of a broader regional arrangement.

Looking back, there is a pattern that is difficult not to notice.

When Hamas was under maximum pressure, a deal emerged. A major achievement that brought hostages home, but Hamas remained.

When the IRGC suffered the most severe military setback in its history, a ceasefire followed.

Now Hezbollah is under intense pressure, and suddenly its future is becoming part of the diplomatic conversation.

Maybe that's coincidence.
Maybe it isn't.

What happens next is not hard to imagine.

60 day ceasefire.
The U.S. blockade on Iran is gradually eased.
Hormuz reopens.
IRGC and regime get breathing room.
Hezbollah gets breathing room.
Nuclear talks restart.
Months pass.
Then we find ourselves in a familiar place.

Iran still has its nuclear program.
Iran still has its missiles.
Iran still has its proxy network.
And the regime is still in power.

Meanwhile, the original reason all of this started risks fading into the background (“Help is on the way”)

Potential outcome?

A 60 day ceasefire becomes 6 months.
6 months becomes another round of negotiations.

Another round of negotiations becomes another year.

And eventually we find ourselves right back where we started, except Iran is stronger, Hezbollah has recovered, and the nuclear program has moved even further ahead.

Maybe that's not what happens.

But Tehran has spent 40 years mastering the art of buying time.

Jay

[dleser.bsky.social @dleser]

@MayaKhadra @DrLiz16 Pourquoi donc les US ne rejettent-ils pas platement cette exigence…. ou à l’inverse les prennent aux mots en étendant l’exigence à TOUS les groupes liés à l’axe iranien en Irak, au Yémen, à Gaza, en Cisjordanie, en Syrie, au Pakistan, etc ?

[Mor Edge Insight @MorEdge_Insight]

You simply have to watch this entire video to understand the sheer annihilationist mindset of Hamas and jihadists. And it’s not just about Israel.

Senior Hamas leader Sami Abu Zuhri openly admits:

“This war is eternal. It began with the birth of Islam and is about killing the Jews. It doesn’t matter how many Gazans die because their women are making more. The wombs of our women will replace every martyr many times over.”

He celebrates Western students chanting ‘from the river to the sea’ and says Gaza is teaching the world a new interpretation of the Quran.

This is not about land or 1967 borders. It’s ideological. And they are proud of it.

America and the entire world are in the firing line.

Watch the full clip.

[Hillel Fuld @HilzFuld]

Israel leads the world in innovation.
Israel leads the world in medicine.
Israel leads the world in cancer research.

But there are some things that Israel is REALLY bad at.

Let’s check out some of those things.

So, Israel sucks at…

[Elizabeth Sheppard Sellam @DrLiz16]

Cet article du Jerusalem Post reflète quelque chose que beaucoup en Occident continuent de sous-estimer : pour de nombreux Iraniens, cette guerre n’a jamais été uniquement une question de nucléaire, de pétrole ou de détroit d’Ormuz. C’était aussi, pour certains, l’espoir ,fragile , que la pression sans précédent exercée sur le régime puisse enfin affaiblir un système qui réprime, emprisonne et exécute depuis des décennies.

Or aujourd’hui, après des semaines d’escalade, Washington semble revenir vers une logique de négociation et possiblement d’allègement des sanctions, pendant que Téhéran présente déjà cela comme une victoire stratégique contre les États-Unis. Et dans un régime obsédé par les symboles historiques et idéologiques, ce narratif compte énormément.

Cela ne signifie pas que la diplomatie est mauvaise en soi ni qu’une guerre sans fin soit souhaitable. Mais les critiques de cet accord rappellent que l’on a déjà vu ce scénario : pression maximale, négociations, respiration économique pour le régime… puis retour de la répression intérieure et des activités régionales une fois l’attention internationale retombée.

L’article souligne aussi un point politiquement important : une partie de l’opposition iranienne, qui avait cru aux déclarations très dures de Trump contre la République islamique, se sent aujourd’hui abandonnée. Les promesses de soutien avaient créé l’idée que cette fois-ci, l’Occident ne laisserait pas simplement les Iraniens seuls face au régime une fois les intérêts stratégiques et économiques revenus au premier plan.

Qu’on partage entièrement cette analyse ou non, elle illustre un débat de plus en plus visible : assiste-t-on à une véritable désescalade stratégique… ou simplement à une nouvelle parenthèse qui permettra finalement au régime iranien de survivre et de se reconstituer ? https://t.co/rnbho9R3n4

[SwordOfSalomon @SwordOfSalomon]

🚨⛵️🇵🇸 ENQUÊTE : derrière la flottille pour Gaza pilotée par le Hamas, une vaste opération internationale de communication et de victimisation… qui tourne au fiasco médiatique