@carsiden@DrEmmaFrans Det verkar inte som att du personligen har behövt stå ut med en manlig Lucia utan det var ett (1) luciatåg på ett (1) ställe som hade en icke-kvinnlig Lucia och det är vad jag förstår det som du är upprörd över?
@carsiden@DrEmmaFrans Varför måste du tycka det? Du får ju tycka om vilken Lucia du vill, det knepiga är om du tycker att det enda sättet att ha en andaktsfull Lucia är med en kvinna som Lucia. Det är inte knepigt att du tycker det så klart, men att du tycker att alla andra ska anpassa sig till det.
@carsiden@DrEmmaFrans Fast det är väl lite det som är poängen, att Lucia har firats på olika sätt och att nuvarande sätt, precis som alla våra andra traditioner är en hopsmältning av flera. Är det då så farligt att den förändras lite ytterligare? Den har ju förändrats många gånger tidigare.
@Landgren Nackdelarna är opportunity cost. Risken att man utestänger vad som hade varit en bättre lösning av andra skäl. Det kan vara värt det, men det är inte självklart att lösningen man tar fram med öppen källkod blir bättre för sitt syfte än den proprietära lösningen.
@Landgren Trevligt twitter-utbyte! Vi tycker nog mer lika än olika även om vi rangordnar saker i lite olika ordning. Dags att gå och lägga sig så man kan gå upp och skriva kod i kapitalets tjänst imorgon ;)
@Landgren Jag skulle faktiskt hellre se att man kravställde på standard-api:er mm, jag tycker att det är viktigare. Men vi kan så klart prioritera olika.
@Landgren Tieto ser större ut bland annat för att de gör mycket mer än bara skola. På skolmarkanden är IST störst skylla jag säga, men novaschem har nästan monopol på sin nisch och meitner var i draknästet, för att nämna ett par olika.
@Landgren Edtech-marknaden är betydligt mer diversifierad än många andra marknader, ex molntjänster, Office-lösningar, etc. Det finns sju-åtta större aktörer på skolsystem (oräknat oss, vi är mer nischade)
@Landgren Det är en poäng. Det kan finnas anledning att särskilt lyfta fram öppna alternativ eftersom ingen slåss för dem, men jag menar mest att öppenhet bara är en av flera parametrar. Linux har inte lika bra UX som Mac/Windows för icke-teknikern. Twitter är mer polerat än mastodon, etc
@Landgren Öppna standarder och öppna api:er är jag oreserverat för! Dvs ibland går det inte av praktiska skäl, men det bör alltid eftersträvas för att undvika lock in mm. Finns t ex skolstandarden SS12000 för utbyte av information om skolplanering, etc 👌🏻
@Landgren Det är ju kanske bättre än att det bara är ETT företag, men det finns ju generellt många företag i en fungerande marknadsekonomi, det var det jag försökte illustrera med länken.
Och vinst-incitament har en poäng för att driva fram bättre lösningar.
@Landgren Här kan vi ”agree to disagree” :) jag förstår din poäng och delar den till viss del, men inte helt. Öppenhet är absolut ett självändamål, en fungerande marknad är ett annat, hushållande med resurser ett tredje. Många faktorer ska vägas.
@Landgren Med det sagt så finns det MYCKET att prata om vad gäller digitalisering, upphandlingar, LOU, FOSS, onödig sekretessbeläggning, staten och kapitalets båtsittande, mm. Det är bara spretigare än vad Skolplattformen-debaclet ger sken av (IMHO)
@Landgren Majoriteten av dem är ju inte Tieto/Evry. Och de flesta av dem levererar inom ramarna för LOU (som vi). Jag tror att det är olyckligt att generalisera från Skolplattformen, det är en udda fågel och lite Stockholms-specifik.