@ZigdonL ישראל דווקא כן ניהלה ומנהלת משא ומתן עם אויביה. משום מה שכחת לציין תנאי מוקדם של ישראל : הכרה בזכות קיומה, בלי שום משחקי לשון שמרוקנים את ההכרה. אם יש זכות למדינה פלסט׳ יש במקביל זכות למדינה יהודית.
@ShafferYehuda@asher177 העליון משנה בלי שום ״הסכמה רחבה״ את כללי המשחק, והעניק לעצמו סמכות ערעור על חוקי הכנסת, החלטות ממשלה ועכשיו אפילו על דרכי המינוי לעליון וביטול זכות הוטו ( הבלתי דמוקרטית ) על מינוי יורשיו. היכן בדמוקרטיה חברי רשות שלטונית יש סמכות למנות את יורשיהם ?
@ShafferYehuda@asher177 כאמור, העליון פסל חוק שהתקבל ברוב של 90 ח״כ. עצם הדרישה ל״הסכמה רחבה״ היא שינוי כללי המשחק. הדרישה נולדה רק שהמאזן הפוליטי התהפך..
@ShafferYehuda@asher177 ממתי יש צורך ב״הסכמה רחבה״ ? ההיתנתקות נעשתה בהסכמה רחבה ? המציאו כלל חדש כי השתנו יחסי הכוחות הפוליטיים ונתנו לזה מיתוג נעים. בג״צ כבר פסל חוק שעבר ברוב של כ-90 חברי כנסת !!!!
@ShafferYehuda@asher177 הגבלת הרוב הופכת אצלנו לעריצות המיעוט וגם באנגליה אין חוקה. כך למשל הפרלמנט ביטל בחוק פשוט את זכויות החקיקה של בית הלורדים. העובדה שאין חוקה לא נותנת לעליון זכות ליצור ״חוקה״ יש מאין על ידי פסיקתם.
@orcarmi@JoshBreiner חלחלה עוברת בי שדיון כזה בכלל מתקיים - העליון דן בדרכי המינוי של שופטי העליון.
הזוי !!! אין להם שום מכשלה של ניגוד עניינים, כי הם בני אלים ״עליונים״, לעומתנו הציבור הנבער.
@almog_tamar מי זה ״הכנסת״ ? למי יש זכות לענות בשם הכנסת ? האם יו״ר הכנסת מוסמך לענות בשם הכנסת ? מה מקור סמכותו לדברר את ״הכנסת״?
תמר - תסבירי להדיוטות כמונו. תודה.
@ShafferYehuda אין שום איסור מפורש לצלם ובעצם חבר כנסת יכול לצלם ולבחור באופן שונה מהצילום….
לשיטתך כל כמה חברי כנסת יכולים לפסול הצבעה. באותה מידה שאסור לכנסת להתערב בפסק דין. תראה לי בעולם בית משפט שמתערב בהחלטת פרלמנט.