Encerrada en mi propia casa. Una familia de Olón, en Santa Elena, denuncia que la salida y entrada a su casa fue bloqueada por su vecino, quien construyó un muro que tapó todo el paso. El aludido es el ex prefecto de El Oro, Esteban Quirola, quien ya hace campaña para las elecciones seccionales del próximo año.
El loop se corta con gente capaz y preparada. Yo no estoy preparado para ser alcalde. Tú tampoco. Y está bien. No cualquier persona tiene las capacidades para liderar una ciudad tan compleja. La diferencia, es que tu te lanzaste a la alcaldía (“hagamos el Atahualpa en la mitad del mundo. Una cancha en el hemisferio norte y otra en el sur”.) Ganaste gracias a que se puede asumir ese cargo con más menos 20% de votos.
Pésimo alcalde. Quito no te necesita otra vez. Por mi no te preocupes que yo no me ando creyendo alcalde capaz solo por ser medianamente conocido.
Lamentable, Don Loro, tener que decírtelo pero toca: nada tiene que ver el “look”. El negro Paz fue uno de los mejores alcaldes de la historia de la ciudad y no tenia el “look”. Lo que tenía era la capacidad, la visión, la honestidad, le decencia. Con él y gracias a alcaldes como él, la EMAP fue una empresa decente, por ejemplo. No se desaparecían millones, para que seamos claros. Era una empresa ejemplar. La ciudad tenía rumbo y norte ÉTICO.
Eso no es “look”, Loro.
Aprende sobre la historia de Quito. Estudia a sus funcionarios ejemplares, que dejaron miles de estudios sobre proyectos estratégicos y de desarrollo que jamás de tomaste la molestia de revisar. Dedícate a lo que haces bien, que es tocar el bajo, manejar radios populares y jugar ecuavolley. La alcaldía, para los pocos con la capacidad, la preparación, el equipo, la visión y el amor para hacerlo bien, sin chanchullos, sin panas y sin payasadas.
@noexisto288 Leo las respuestas y digo: “ni las ilustraciones de los atalayas reflejan ese país ficticio y lleno de beneficios que dicen haber tenido” yo viví mis 20 en esa época y te digo que todo se sentía asfixiante, becas? Para el amigo del amigo no más
Todos los puntos son interesantes Rafael, pues te desnudan. Como siempre te han gustado mis respuestas con manzanitas, ahí van:
1. Tinterillo es aquel que ejerce sin título. Por eso me das ternura, pues no me puede afectar un insulto que ni práctica ni conceptualmente me encaja. ¿Si no tuviese titulo, como le hice para tenerte prófugo?
2. Sería como que yo te insulte diciéndote demócrata o ser de luz. Te reirías, pues las mentiras no te pueden dañar.
3. Soy abogado. Mi cancha es la del Derecho. Litigo en juicios y, con tu experiencia, deberías tener claro que los juicios políticos nos son juicios, pues ahí se decide conforme a las agendas políticas y no conforme a las pruebas. En esa cancha yo no juego. La náusea no me permite tranzar.
4. Eso te debe permitir entender las razones por la cuales una censura nos resulte tan insignificante. Yo peleo por la libertad, que es algo real, y no por la censura, que es algo simbólico. En mi agenda no está estar en tu agenda. ¿Entiendes?
5. A ti y a los tuyos jamás les ha importado mi cliente. Quisieron utilizarla como medio para atacar a Noboa. ¿Podía yo permitir que instrumentalicen a mi cliente? No.
6. Y tranquilo, que coincido contigo en algo: me preocupa profundamente el autoritarismo de Noboa.
7. Y me preocupa porque contigo debimos haber aprendido. Pero no. Tu frase de la primera campaña fue visionaria: "prohibido olvidar". Por eso, este país adicto al autoritarismo, terminó colocando en el poder a alguien igualito a ti. No te pudieron olvidar.
8. ¿Puedo colocar a un cliente en una guerra entre déspotas? No gracias. Con ella nos reímos de ustedes, porque finalmente sin poder no existen.
9. Y te entiendo en que no podamos coincidir en tantas cosas. Tú vives por la política, yo vivo por la ley. Pertenecemos a planetas diferentes.
10. Pero tranquilo, que no te odio ni me considero tu enemigo. Tus desgracias y alegrías me son indiferentes, por eso a veces te respaldo y a veces no. Yo respaldo a la verdad. Cuando la tienes te la doy, cuando no la tienes te la quito (y acepto que el equivocado puedo ser yo).
11. Entiendo que debe ser duro enfrentar a alguien que ni vive por ti ni vive en contra tuyo. Me das igual. De ahí a que pierdes el tiempo enfrentándome.
Como siempre te mando un fuerte abrazo, Rafael, pues lo necesitas con urgencia y desespero.
@gmaemejota Las mujeres de la bandera palestina esa que tienes en el perfil tienen la OBLIGACIÓN de tener sexo con sus maridos siempre.
Eres la incongruencia personificada.
https://t.co/oHLEgGL41m
El rey de la ternura, el feminismo y los DDHH. Vaya cinismo. El único violento aquí es tu pasado. Otra cosa es mi vehemencia y el desprecio que te tengo. Si fuera violento, hace rato te habrías enterado. Lo que yo he hecho contigo es contener una montaña de infamia acumulada en años. VIVES insultándome. Vives acusándome de delitos. VIVES usando cuentas alternas para chantarme todo tipo de infamias. Quisiste verme preso por recordar tu pasado. ¿Y ahora te importan mis hijos?
Enfermo.
Por supuesto ellos se asustaron. Son chicos. Cuando les dije quién eras, entendieron mi indignación. Ellos solo me vieron discutiendo con un “ancianito”. Cómo no van a entender mi reacción si fuiste tú el que llevó a mi casa la angustia de que ellos deban ver preso a su padre.
Guárdate las lecciones. A mi no me engañas. La gente que te conoce en verdad sabe perfectamente quién eres. Por ambos, habla nuestra historia. Ni en mi pasado ni en mi presente hay violencia. Tu prontuario en cambio lo conoce todo el Ecuador.
Me he tomado unas horas para salir del shock y revisar mis archivos. Así, poderles contar la historia con un poco más de detalles.
Michael Hernández, con quien nunca he hablado en mi vida, me mencionó en su testimonio, narrando como en un caso pagó USD 20 mil para ganarme y, en otro, USD 5mil. Mencionó a Felipe Córdova como el juez al que habría pagado para perjudicarme y quien dice que fue mi cliente. Veamos cuál es la verdad.
El primer caso, el de Fruterías Monserrate, era un caso donde la parte acusada, mi contraparte, había falsificado firmas, sellos notariales, escrituras públicas, certificados biométricos, cédulas, etc., todo para dejar a su madre en la calle. Su madre es la fundadora de las famosas fruterías. Pese a todo y a la contundencia de las pruebas, perdí. Hoy nos dice Hernández que costó USD 20 mil hacerme perder. Pero no perdí yo, perdió una anciana que trabajó de sol a sol toda su vida para ser despojada de todo por su propia estirpe.
El otro caso, el de usurpación, es un caso que gané en primera y segunda instancia por la solidez de las pruebas y, finalmente, gané en casación. Dice Hernández que fue muy raro que nunca se cumplió la condena y que yo pedí USD 10 mil y parte de una propiedad al condenado para retirar el recurso. Casi mentira. Sí, nunca se cumplió la condena de 3 años porque mi cliente, una mujer extraordinaria, decidió, al ser un delito de acción privada, perdonarle la pena privativa de libertad a Rueda (el condenado), pero no la pecuniaria. Esos USD 10 mil son la reparación integral establecida en sentencia y fue precisamente lo que exigí que se cumpla. No para mí, para mi cliente. ¿Y el pedazo de terreno? Pedazo de mentira. La sentencia le obligaba a desalojar el bien. Le pedimos que desaloje en 48 horas para proceder a la remisión de la pena. Aquí, habrían pagado USD 5 mil para ganarme. De ser verdad, no les sirvió de nada. Hoy mi cliente vive en su casa otra vez.
Entre las centenas de audiencias anuales que hacemos en mi oficina, Felipe Córdova fue, como juez de la Corte Nacional, entre los años 2022 y 2024, parte de 5 tribunales que conocieron casos en los que yo y varios abogados de mi estudio jurídico actuamos como defensa. Es fundamental decir que para cada caso existe un sorteo de jueces y la repetición de la figura del juez Córdova en estos procesos se debe estrictamente a la organización interna de la sala penal.
De estos 5 casos, ganamos 2, perdimos 2 y se declaró una nulidad. Es decir, con él tuvimos la peor de las rachas.
Sí, en julio de 2022 Felipe Córdova contrató los servicios de mi estudio y durante los meses que duró su defensa no participó como juez en ningún caso a cargo de mi oficina.
Cuando culminó su caso se excusó de conocer otros procesos y está excusa fue negada porque el hecho de que hayamos ejercido su defensa tiempo atrás, no se encasillaba en causal legal alguna. Yo jamás he hablado con él sobre un caso mío. Los casos los resuelvo en audiencia, nunca fuera de ella.
En el caso que conoció a partir de esa fecha, que ha sido mencionado por Hernández, en efecto perdí. Si Hernández quería insinuar que podíamos influir en algo y esa es su excusa para justificar los sobornos que dio para ganarnos, le fallaron los meses, los años y los casos.
Desde que inicié mi práctica profesional hace 13 años, la lucha contra la corrupción judicial ha sido mi bandera y junto con mi equipo nos esforzamos todos los días para desterrar prácticas que no cumplen con los parámetros legales y morales. La única forma que conocemos de litigar y que está permitida en nuestro estudio jurídico es con honestidad y transparencia.
La confesión de Hernández no nos desalienta. Nos hace continuar con más ganas, porque hemos demostrado al sistema que se puede ganar siendo honestos, porque la honestidad es el único camino.
Así que quedan prohibidos de bajar los brazos, que dormir tranquilos no tiene precio, que ver a nuestras familias a los ojos es nuestra verdadera victoria.
@cubalondra Yo soy migrante y jamás he opinado sobre la política del país que me acogíó, ni he faltado el respeto a nadie. Solo siento total agradecimiento.