Dracon

Lese die Studien/Gesetzentwürfe, damit du es nicht musst.
: [email protected]

[Dracon @DraconTV]

@nimmdirzeit99 @SHomburg @therealhabicht Dann ist die ursprüngliche Antwort völlig sinnfrei.

Passt. Mehr muss man nicht wissen.

[Dracon @DraconTV]

@SHomburg @therealhabicht Jemand, der mit "Zahlen, Daten, Fakten" arbeitet, muss nicht so eine Antwort liefern.

Wie immer lügen Sie wieder über angeblich verschwiegene Dinge, die auch natürlich wie immer nichts mit dem Thema zu tun haben.

Dieses Ablenken machen Sie immer, wenn Sie inhaltlich blank sind.

[Dracon @DraconTV]

@nimmdirzeit99 @SHomburg @therealhabicht Das ist Homburgs Rhetorik.

Die Antwort ist recht ironisch.

[Dracon @DraconTV]

@SHomburg @therealhabicht Das sind natürlich, wie so oft, Falschinformationen von Ihnen.

Scheint so Ihre Standarddevise zu sein, da man inhaltlich nichts liefern kann.

Schade, dass so viele Menschen auf ihren Unfug reinfallen.

Denn natürlich wird auch dieser Account kein "Agenturaccount" sein.

Absurd.

[Dracon @DraconTV]

@AlexvB___ Bei dem konkreten Projekt scheint auch massive Fehlkalkulation über den möglichen Jahresertrag der Anlagen erfolgt zu sein.

Abseits von erstaunlich häufigen technischen Ausfällen für den Anlagentyp. Liest man so nicht oft.

Also Management/Planungsfehler.

[Dracon @DraconTV]

@AlexvB___ Es sind häufig dieselben Projekte, die wiederholt geteilt werden (das ist vom August z. B.)

Hauptproblem aktuell: Durch die stark gefallenen Preise (Bild 1) können neuere Projekte noch günstiger Strom einspeisen und kannibalisieren ältere Projekte.

Die brauchen dringend Akkus.

[Dracon @DraconTV]

@SHomburg @therealhabicht Spoiler:
Social Media nutzen auch Privatpersonen.

Es ist so unfassbar gestört, wie pathologisch Leute wie Sie regelmäßig Kritik oder andere Positionen als "NGO" verkaufen wollen.

Inhaltlich komplett blank, wie bei den meisten Themen eben.

[Dracon @DraconTV]

@energiegruppen Nein, geht es explizit nicht.

Mir ist schon klar, dass du bisher ständig Fake News verbreitest, nur grade bei der MiSpeL ist es sogar noch unsinniger als sonst.

Sich gegen sowas als Option zu stellen ist unironisch technologiefeindlich.

Absurde Position von dir.

[Dracon @DraconTV]

@Emiliablablala @schieritz Selbst bei Solarstrom ist das mehr als irreführend.

2026 z. B. gilt das grade mal für zwei Monate.
Bei Solar spezifisch ist das Problem durch größere Nutzung von Akkuspeichern auch leichter zu lösen.

Daher würde ich dem auch deutlich widersprechen.

[Dracon @DraconTV]

@Emiliablablala @schieritz Vielleicht falsch hingeschaut, die größte absolute Reduzierung des Subventionsbedarfs ist defacto Solarstrom.

Der war mal der größte Posten in Millionen Euro/TWh und ist jetzt bereits signifikant gefallen.

Auch die Ausschreibungsergebnisse sehen top aus und fallen weiter.

[Dracon @DraconTV]

@maakurika Nur ergänzend:
Für Politik-Creator mit der Politik-Inhaltskennzeichnung gabs ohnehin quasi 0 Einnahmen (nur aus den VoDs soweit ich weiß)

Für die ist das effektiv dieselbe Situation, sofern sie die Inhaltskennzeichnung nutzen.

[Dracon @DraconTV]

@QuotenFrau1865 @RZitelmann Real bei 10-15 Cent/kWh (eher 13-15+ Cent/kWh) für 35-40 Jahre.

Speicher sind drin, Kosten für Akkuspeicher (TIC) sind um 95% die letzten 16 Jahre gefallen.

Netzausbau (v.a. VNB) braucht man bei jeder Erzeugungsform.

EEG/CFD sind die Subventionen, du Genie.
Völliger Quatsch.

[Dracon @DraconTV]

@HelmPeter SMR sind höchstens günstig, wenn man reale Praxisprojekte allesamt ignoriert.

https://t.co/0fowBxAWKF

[Dracon @DraconTV]

@DerClue Das ist so generell immer schräg bei der Kritik von Anti-EE.

Grade die teuren Konzepte, die sich ja eben nicht wirtschaftlich durchsetzen, sollten nach und nach verschwinden.
Ist doch super.

Man hats probiert, lohnt sich nicht = Weg damit.
Wirkt nach einem sinnvollen Ansatz

[Dracon @DraconTV]

@Bleispit @Bjoern_Peters Es wird nicht repowered?
Beispiele:
https://t.co/NU57oBWg9j Leistung verdoppelt.
https://t.co/0UxnWrKVbe Leistung verfünffacht
https://t.co/iu63uZvEQv

Die Diskussion ist für mich vorbei, du behauptest ständig Unsinn, der keine 5 Sekunden Recherche brauchen zum Widerlegen.
Schade

[Dracon @DraconTV]

@Bleispit @Bjoern_Peters 1: Der Strompreis selbst hat 0 Relevanz für die Notwendigkeit von Subvention. 0.
2: Subventionen sind über die Jahre massiv gesunken trotz steigender Leistung
3: Nochmal: Das sind Trackingmodule, das ist eben signifikant teurer. Reguläre haben 1/3 der OPEX.
Da stimmt gar nichts.

[Dracon @DraconTV]

@CoalDead @heiseonline Genug Dächer vollklatschen und weiter an den Großakkuspeicherprojekten arbeiten, die aktuell in Massen gebaut werden und schon ist das gelöst.

Flexible Netzanschlussvereinbarungen, Mehr Co-Location-Projekte vorantreiben, gibt genug Lösungen.

Muss nur noch gemacht werden.

[Dracon @DraconTV]

@Bleispit @Bjoern_Peters Das ist natürlich Irrsinn basierend an der Tatsache, dass die meisten Module nicht direkt ausgetauscht werden.
0,5%-0,8% Degradation? Wenn man Module von 2000 benutzt ggf.

Bei heutigen modernen Glas-Glas-Modulen liegt man eher bei 0,2%-0,3%.

Ist ein recht wichtiger Unterschied.