Dagný Reykjalín

Ég teikna þess vegna er ég

[Sigríður Á. Andersen @siggaandersen]

„…það er nóg af sjóðum sem koma til móts við sérþarfir hvers lands.”

M.ö.o.: Spánn mun ekki samþykkja undanþágu 🇮🇸 frá sameiginlegu fiskveiðistefnu ESB - en 🇮🇸 er velkomið í sjóðasukkið og félagslegu bæturnar sem ESB gengur út á. 🤢
https://t.co/WWCZulId3f

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@jj381 amen systir!

[Guðmundur Egill @gudmegill]

Jæja núna lokar Vegagerðin öðrum hluta Hringvegarins í þrjár vikur svo einn maður geti dundað sér við að mála brúarstólpa.... Hafa menn ekki heyrt um að vinna á nóttunni?
https://t.co/1A3U6wRO4A

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@jj381 Bara titillinn hræðir mig.. Taktu hann og addaðu AI og því viðhorfi að allir geti núna gert allt! 🫠

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

Væntanlegt í smáauglýsingum í Bændablaðinu

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@einarjoh Kom líka fyrir hjá mér en ég treysti þessu svo takmarkað að ég tók screenshot af svörunum áður en ég smellti á save og fékk villuna. Tók þannig aðeins styttri tíma að húrra þessu inn aftur. Gæðavefur 🙄

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@jj381 Sorglegasta við þessi hús er að þau eru að reyna en eru alveg steindauð. Ekkert líf. Jarðhæðin gæti allt eins verið framhliðslaus eins og grænt gímald, ekkert reynt að eiga samskipti við lífið á götunni, í hjarta bæjarins. Þau héldu að þau fengju 8,5 í einkunn en fá bara 3

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@ornulfar Þau hafa þó allavega eitthvað að bjóða? einhverja ögn..

[Mitsu @Mitsu_cruiser]

Nú er sýslumaður að hóta mér riftun á einkaskiptum á dánarbúi móður minnar. Ástæðan er að þeim liggur svo á að rukka mig erfðafjárskatt. Eina eign búsins er fasteign með áhvílandi láni. Fasteign sem hefur reynst þrautinni þyngri að selja því það eru háir stýrivextir vegna hárrar verðbólgu og við fengum í kaupbæti ríkisstjórn sem ákvað að hækka skatta og opinber gjöld þvert yfir línuna með tilheyrandi afleiðingum fyrir verðbólgu.

Svo les ég þetta KJAFTÆÐI og ég spyr, er ég virkilega öfgamaður þegar fárveikir kommúnistar eru að ræna mig og gera líf mitt erfiðara við hvert tækifæri?

[Gerti @Gerti1122]

Úr greininni:

“Alls nutu 77.854 einstaklingar örorkubóta í fyrra samanborið við 53.089 árið 2020”

Þetta er aukning upp á 47% á 5 árum! Á sama tíma hefur mannfjöldinn aukist um 7%. Þetta er sturlað og er engan veginn sjálfbært.

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@haukurh Nú er hún búin að fá sitt og verður með læti þar til hún er komin með sæmilegt aftur í könnunum og þá sprengir hún og fer aftur að grenja í beinni, og fær sín 10% 🤷🏻‍♀️

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@jj381 Kaupi bókina! 👏

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

Ríkisstjórnin kemur með aðgerðapakka

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@VpFinnsson kjósa utan kjörfundar asap

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@jj381 Þegar svona óðagot er í gangi þá kemur tvennt í hugann; 1. er manneskjan orðin snargeðveik? 2. veit hún eitthvað meira en við hin? Það er verið að tromma ógnvænlegan takt í heiminum og ég er allls ekki sammála leið ÞKG en það er scary hvað hún er einbeitt.. annars páskahress 🐣

[Ingvi Georgsson @itgeorgs]

Að halda því fram að við myndum ráða hverjir veiða af því að kvóti fer til ríkja stenst ekki lög ESB. Þú þarft nefnilega enga 'sögulega veiðireynslu' ef þú átt nægan pening til að kaupa fyrirtækin sem eiga hana. Þetta kallast kvótahopp / Quota Hopping og ESB-dómstóllinn hefur margstaðfest að það sé löglegt. Sjá skýrsluna neðst.

Hér eru dæmi sem síðan hjá þér mætti nefna eða taka tillit til og munu líklega gerast hér eins og í öðrum ESB ríkjum.

1. Hvað gerðu Spánverjar í Bretlandi? Spánverjar áttu enga sögulega reynslu á breskum miðum. Hvað gerðu þeir? Þeir keyptu breska báta og kvóta. Bretar reyndu að stoppa þetta með lögum til að vernda eigin sjómenn. Málið fór fyrir Evrópudómstólinn (hinn frægi Factortame dómur). Bretar töpuðu. Dómstóllinn sagði að það væri brot á reglum ESB að meina spænskum ríkisborgurum að eiga breskan kvóta. Bátarnir flagguðu breskum fána en aflinn og arðurinn fór beint til Spánar.
2. Hvað gerðu Svíar í Danmörku? Í stað þess að biðja ESB um kvóta á grundvelli "sögulegrar reynslu" fóru sænskar stórútgerðir einfaldlega og keyptu upp stóran hluta af danska uppsjávarflotanum. Bátarnir eru skráðir í Skagen, en eigendurnir eru sænskir og fjármagnið rennur til Svíþjóðar. Danir gátu ekkert gert þótt þeir hafi verið komnir með einhverjar sérreglur um að þetta þyrftu að vera danskir sjómenn sem ættu að eiga kvóta í dk. Til að toppa það þá eiga svíarnir flestir sér félög utan um kaup og kjör sjómanna svo launin renna til Svíþjóðar en ekki Danmerkur. Það er yfirleitt ekki hlutaskiptakerfi hjá sjómönnum í EU eins og þekkist hér heima þar sem sjómenn fá hluta af aflanum. Þú mættir því bæta við glæru um áhrifin á laun sjómanna ef erlendum skipað yrði flaggað inn á íslandi og farið að landa með erlenda áhafnir eins og gerist í hinum ríkjunum.

3. Hvað gerðist í Eystrasalti? Skoðaðu 'litháíska' ofurtogarann Margiris. Hann er að stórum hluta í eigu hollenska risans Parlevliet & Van der Plas. Hollendingar keyptu sér einfaldlega aðgang inn í lögsöguna.

Svo er önnur dæmisagan þar hvernig danirnir/svíarnir keyptu Banginis UAB og landa í dag öllum aflanum í Skagen á meðan fiskverkafólkið í Litháen missti vinnuna því það átti að bræða heimildirnar í skagen.

Vefsíðan hjá þér er flott en efnislega skautar hún framhjá því hvernig útgerðir og fjármagn í ESB virkar í raun og veru þó Gemini geti lesið lögin og verið með sína túlkun útfrá bókstafnum. Ef Ísland gengur í ESB fellur bannið við erlendri fjárfestingu í sjávarútvegi úr gildi. Spænskir eða hollenskir útgerðarrisar þurfa ekki að semja við íslenska ríkið um 'sögulegan rétt' því það er ekkert að fara að stoppa þá í að kaupa bara Brim eða Síldarvinnsluna á markaði og dæla fiskinum þangað sem hentar.

Íslenskar útgerðir eru samt orðnar frekar stórar í samanburði við þær Evrópsku svo ég hef alveg trú á að þær geti sótt fram en dæmi hver fyrir sig.

Hér er svo uppfærð skýrsla sem sýnir hvernig 5 stærstu í hollandi hafa gert þetta um alla Evrópu. https://t.co/zULsTqGajP skýrslan var uppfærð í fyrra ef þú vilt lesa þér til um hvernig hlutirnir raunverulega fara fram í EU þó lögin segi oft annað.

[Hlédís Maren Guðmundsdóttir @HledisMaren]

Alltaf gaman að blaða í mogganum á helgidögum, en stundum er eitthvað sem stuðar mann rækilega úr fríinu:

Þorgerður Katrín skrifar hér pistil um lífskjör og möguleika en nefnir ekki hversu ójafnar forsendurnar eru milli landa og milli stétta. Víst er að kjör námsmanna eru kröpp á Íslandi. Það er illmögulegt að framfleyta sér á námslánum og því vinna langflestir námsmenn samhliða. Þó er það þannig að launakjör eru há og verðþróun styrkir eignastöðu þeirra sem eru nógu lánsamir til að ná fasteignakaupum og standa undir afborgunum. Það er mikilvægt að við reiknum samanburðinn á kjörum Íslendinga og annarra áður en við fullyrðum um brauðmolabreytur. Annars endum við á ódýrum punktum um verðlag kaffibollans í kjarakrepptum Evrópuríkjum.

Fíllinn í herberginu er skilin milli þeirra sem hafa völd, tengsl og innherjaupplýsingar og þeirra sem hafa það ekki. Þorgerður Katrín er sá aðili sem mest hefur notið forréttindanna sem hún þykist nú geta alhæft um.

Samkvæmt rannsóknarskýrslu Alþingis um fall bankakerfisins fékk eiginmaður Þorgerðar, Kristján Arason (þá framkvæmdastjóri viðskiptabankasviðs Kaupþings) kúlulán upp á allt að 1.700 milljónir króna frá bankanum til hlutabréfakaupa í bankanum sjálfum. Samkvæmt vísitölu neysluverðs Hagstofunnar (315,5 stig í september 2008, 674,6 stig í febrúar 2026) jafngildir þetta um 3,6 milljörðum króna á verðlagi dagsins í dag. Þorgerður Katrín sat á sama tíma sem ráðherra í ríkisstjórn og varði bankana af krafti, meðal annars með þeim ummælum að sérfræðingur Merrill Lynch sem varaði við bankahruninu „þyrfti á endurmenntun að halda.”

Í byrjun árs 2008 (ári fyrir þjóðnýtinguna) fengu hjónin heimild frá þáverandi bankastjóra til að færa hlutabréfaeign sína og skuldir af eigin kennitölu yfir á einkahlutafélagið 7 hægri ehf. Markmiðið var augljóst. Þorgerður ætlaði ekki að vera persónulega ábyrg fyrir fjárfestingunni ef illa færi. Hún nýtti öll möguleg hagsmunatengsl til að tryggja að svo yrði ekki. Almenningur var skilinn eftir með reikninginn.

Þann 30. september 2008, daginn eftir að Davíð Oddsson hafði mætt á ríkisstjórnarfund og upplýst ráðherra um yfirvofandi hrun bankakerfisins, seldi Þorgerður Katrín hlutabréf í Kaupþingi fyrir 68,9 milljónir króna (sem jafngildir rúmum 147 milljónum á núvirði). Viku síðar hrundi bankakerfið. Skilanefnd Kaupþings krafði hjónin síðar um 534 milljónir króna vegna undanskota.

Þannig stóðu málin að hjónin báru enga ábyrgð á kúluláninu, sem var forsenda hlutabréfakaupanna, en þó fengu þau hagnaðinn óskiptann. Þau höfðu fengið hundruð milljóna í vasann, skellt skuldinni á almenning. Þannig losnuðu þau undan skuldum sem höfðu náð nærri tveimur milljörðum króna eftir hrunið. Á núverandi verðlagi jafngildir það um fjórum milljörðum króna.

Saga Þorgerðar Katrínar snýst um það hvernig innherjaupplýsingar skilja á milli þeirra sem græða og þeirra sem gjalda. Almennir Íslendingar sem keyptu hlutabréf í bönkunum töpuðu öllu. Venjulegt fólk sem hafði ekki innherjaupplýsingar, gat ekki fært skuldir sínar í einkahlutafélög og fengu engin kúlulán. Fólk sem tók mark á opinberum yfirlýsingum Þorgerðar Katrínar um að allt væri í himinlagi.

Er þetta manneskjan sem á að predika um lífskjör og lán? Er þetta manneskjan sem fær nú að semja um framtíð og fullveldi Íslands?

Ég hafna því alfarið. Mér er ekki skemmt og ég vona að fólk leyfi sér ekki að gleyma forsendum mála of auðveldlega.

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@JPZimsen Elska þessa íroníu og að þeir sem kommenta skuli ekki kveikja… 😅👌

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

@SveinnArnarsson Ég vil hvítvín og baileys í blómabúðir, hugsið ykkur hvílík ofursprauta það yrði td. fyrir sérverslanir á landsbyggðinni að fá þennan vöruflokk inn. Og svo eru yfirleitt ömmur að afgreiða og þar kemst enginn upp með múður

[Dagný Reykjalín @dreykjalin]

Virkilega margt gott í þessum tillögum 💙🌊

https://t.co/PDF9RCAxeG