Israel's minister of national security, together with the minister of environmental protection, standing beside a ditch at an Israeli prison, explaining their "plan" to stock it with Nile crocodiles. It will never happen. But it's election season, and for Israel's far right, lunacy coupled with wasting taxpayers' money is the name of the game.
The maneuver is always the same: come up with an illegal, crazy plan, then wait for Israel's judiciary to strike it down- and blame the judiciary for being lefty.
I just explained about 70% of this government's "initiatives".
@AvichayBuaron אתם בוזזים את התקציבים בנוהלים לא ראויים ובזויים במהלך הפגרה, כדי להמשיך את מכירת המדינה למשתמטים החרדים, מעבירים החלטות לא שוויוניות ולא דמוקרטיות ואז מתבכיינים שבית המשפט לא חותמת גומי.
אז מה תעשו? תפעילו את החתול הערסי?
רעלני,
אתה סתם מנסה לריב איתי כשבעצם אנחנו מסכימים עם פער קטן של כשעה.
אני הולך עם הגירסה שלך: שעד 0916 הערוץ פימפם את זה שהייתה כאן הדחה בשידור חי, של אלוף פקמ"ז, בפטריוטים.
"הוראה מלמעלה" להריץ את הקמפיין הזה היא תוספת שלך, כרגיל מנסה להדביק לי את מה שלא אמרתי. עם זאת, כשהערוץ במשך כמעט 12 שעות מריץ קמפיין בכל המבזקים, בONLINE ובציוצים ששר הביטחון הדיח בשידור חי, אני מאוד מקווה בשבילכם שיש גורם בכיר שמאשר מהלכים כאלה.
וכשבטווח של שעה הערוץ הופך כיוון, קובע את ההיפך מהכותרת הראשית שלו עצמו ובכל השידורים, בעשרות רבות של איזכורים ונאומים, חירופים וגידופים, מתלונן על קמפיין פייק שקרי אבל לא מזכיר בשום מקום שהוא זה שיזם אותו- כנראה שמישהו נתן את ההוראה.
כרגיל, מורג מדייק בהכול — חוץ מבפרטים, בלוח הזמנים ובמה ששודר בערוץ שלו.
משעשע הניסיון המיוזע שלהם להמציא סיפורים אחרים מהאמת הפשוטה, העיקר לא להודות בטעות.
הנה העובדות:
· מרגע שהסתיים הראיון עם כ״ץ, ערוץ 14 פתח במסע פרגון עצמי על ״ההדחה בשידור חי״: בידיעות, בציוצים ובשידורים. מן המבזק הראשון בשש בבוקר, ושוב לאורך הבוקר, הכותרת הראשית הייתה שהסערה פרצה בעקבות הדחת אלוף פיקוד המרכז באולפן ״הפטריוטים״.
· בסביבות 9:16 עלה הלל ביטון רוזן ואמר משהו מעורפל שלפיו הרמטכ״ל ממילא התכוון להחליף את בלוט וכ״ץ כבר אישר זאת.
·הוא רק השמיט פרט זניח: לא הייתה שום הדחה, אלא תכנון לסבב מינויים רגיל בסוף 2026 או בתחילת 2027, במסגרת דיון שיבוצים מסודר.
· כנראה שגם עורכי המבזק לא הבינו שמדובר ב״תיקון״, כי בשעה 10:00 שודרה שוב אותה כותרת על **ההדחה בשידור חי**.
·וגם כאשר רוזן אמר לבסוף שלא הייתה הדחה, וכשהוא אומר בקולו "מישהו מנסה לעשות כאן סערה בכוס מיים", יעני להדהד את הפייק על הדחה בשידור חי, הסטריפ בתחתית העמוד אומר:״שר הביטחון הודיע בתוכנית הפטריוטים על הדחת האלוף בלוט מתפקידו״.
כלומר, עד אחרי 10:00 — או לפחות עד 9:16, לפי גרסת מורג — הערוץ צייץ, פרסם ושידר שוב ושוב את מה שכעבור שעות הוא עצמו כינה ״עלילת פייק שקרית וזדונית״. הוא רק שכח לציין שהוא היה המפעל שייצר אותה.
ולמעשה, גרסת מורג מחמירה עוד יותר את מצב הערוץ: אם כבר ב־9:16 ידעו שם שלא הייתה הדחה, מדוע המבזקן והכותרות המשיכו להודיע שהייתה?
מורג לא הפריך את את מה שכתבתי. הוא רק סיפק הסבר חלופי ומרתק:
**ערוץ 14 ידע שהכותרת שלו שקרית — והמשיך לשדר אותה.**
זו לא הגנה. זו הודאה עם נסיבות מחמירות.
בי נשבעתי, כל יום תופיע כאן תמונה של משפחת סימן טוב קדם זכרם לברכה,
הענף שנכרת בעץ המשפחתי שלי.
תמרי קדם בת דודתי,ג'ון בעלה, ארבל שחר ועומריקו המלאכים.
שהופקרו ונרצחו בניר עוז.
עד שממשלת המוות, מממנת החמאס, היהירה, המפקירה, המנותקת, המזופתת, המושחתת והאנטי ציונית תצא מחיינו.
לא צריך להיות מטומטם בכוח, מר מגל:
הקטע המצוטט מתייחס *לתיקון* חקיקה שנעשה תוך כדי מערכת הבחירות, כדי לסייע למועמד המועדף על אריה דרעי בטבריה.
לעומת זאת, כאן מדובר על פרשנות לגבי הדין הקיים. שום חוק חדש לא נחקק, ושום חוק קיים לא תוקן.
אם לפי הדין הקיים העברת מידע על בוחרים שהצביעו היא אסורה - אז מה בדיוק אתה מתפה שיקרה? שסולברג יגיד שזה בסדר להמשיך לבצע עבירות כי עד היום היו מי שהפעילו פרקטיקה שהחוק אוסר עליה?
לא שהציוץ של חנוך מילביצקי חשוב במיוחד, אבל היות שעמית סגל ראה לנכון להדהד אותו למאות אלפי עוקביו, אז בואו נפרק:
א. ההחלטה מאתמול שאליה מילביצקי מתייחס, שניתנה על ידי המשנה לנשיא סולברג – בכלל לא היתה החלטה של בג"ץ, אלא היא החלטה של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית. מה לעשות.
ב. אכן, סולברג ושטיין נחשבים כשמרנים, ובשני המקרים מדובר בהחלטות שמרניות:
סולברג קבע שאם אין הסמכה בחוק לחברי ועדת קלפי ולמשקיפים להוציא מידע פרטי מחוץ לקלפי – אז אסור להם להוציא את המידע. כל כך פשוט. כלומר, סולברג פשוט בדק מה כתוב בחוק – ופסק בהתאם. שמרנות קלאסית.
שטיין מצא שלכאורה נפלו פגמים פרוצדורליים בדיון שהתקיים אתמול בוועדת הכספים, ולכן הקפיא את העברת הכספים. הקפדה על הכללים הפרוצדורליים גם היא חלק משמרנות משפטית.
פשוט מילביצקי, כמו שלל ליצני המשפט, התבלבל לחשוב ש-"שמרנות" פירושה לפסוק לפי האינטרס של בנימין נתניהו.
ג. בשני המקרים, לא מדובר בסוגיות שבהן מטפלים בתי משפט לחוקה. לא מדובר בפסילת חוק או חוק יסוד, אלא בבדיקת העמידה בכללים מינהליים ופרוצדורליים. ממילא, אין למילביצקי מושג ירוק מה תפקידו של בית משפט לחוקה, ובדומה לעניין ה-"שמרנות" – הוא פשוט רואה לנגד עיניו בית משפט שהשופטים בו הם בובות שנשלטות על ידי נתניהו.
ד. גם אם יוקם בית משפט לחוקה, המשמעות אינה ש-"בג"ץ נסגר", משום שתפקידו העיקרי של בג"ץ הוא לטפל בעתירות נגד גורמי מינהל, כלומר נגד גופי הרשות המבצעת. רק מיעוט זניח מהעתירות לבג"ץ הן עתירות חוקתיות. מה ששוב מלמד שמילביצקי פשוט לא יודע על מה הוא מדבר.
בקיצור, בציוץ הקצר שלו מילביצקי הצליח לכתוב אסופת שטויות מרשימה. והעובדה שסגל טרח להדהד את הקשקוש הזה (אגב, הוא גם מצא טעם להפיץ את תגובותיהם החשובות של עמיחי בוארון ואופיר כץ) - שבה ומוכיחה שהאיש כבר מזמן אינו עיתונאי, אלא תועמלן מטעם.
@judash0 איזו הזדעקות קורעת לב ממי שמגנים בשקריהם היומיומיים על השקרן בן שקרן. הרי הנרקיסיסט משקר מהר יותר ממה שהוא מדבר, והיחיד שעומד בקצב שלו זה ברדוגו החלאתי.
ברכות לחברתי נעמה לזימי שמתייצבת פעם אחר פעם מול הביזה הסקטוריאלית של הקופה הציבורית.
יש סיבה מדוע חנוך מילביצקי מנסה פעם אחר פעם לזרוק אותה מאולם ועדת הכספים.
תודות גם לעמותת חדו״ש ולעו״ד יפעת סולל.