¡Impresionante! Merece la pena rescatar esta bella escena captada hace unos días. El pasado domingo (31/05/2026), secuencia de la salida de la #LunaLlena en el histórico y mágico #CaboDePalos, en #Cartagena. Vídeo: José Antonio Ansón.
Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo.
Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso.
Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad.
Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.
Reino Unido acaba de hacer el experimento de IA médica más grande de la historia. El resultado es un fracaso total.
En ese país, hay 400.000 personas caminando con insuficiencia cardíaca sin saberlo y el 80% se va a enterar recién cuando llegue a una guardia. No porque no haya señales, sino porque el sistema de atención primaria no las detecta a tiempo.
Entonces, le dieron a médicos de 205 clínicas un estetoscopio con Inteligencia Artificial que en 15 segundos analiza el corazón y te dice si hay insuficiencia cardíaca, arritmia o enfermedad valvular. Cuando se utilizaba, los resultados eran impresionantes: la detección se duplicaba.
Pero, cuando miraron el resultado general, no había cambiado absolutamente nada. Misma cantidad de diagnósticos usando IA que sin usarla.
El problema fue que el 70% de las clínicas lo había dejado de usar porque el estetoscopio le sumaba pasos a un médico que ya tiene 10 minutos por paciente, no se integraba con el sistema de historias clínicas y encima muchas alertas terminaban siendo de gente que no tenía nada. Eso es común en medicina (es lo que pasa, por ejemplo, con las mamografías), pero los médicos no estaban acostumbrados a esta nueva tecnología y cada falso positivo les fue sumando más y más desconfianza.
No falló la IA: el error fue desarrollar tecnología de punta sin tener en cuenta que el sistema sigue siendo del siglo pasado.
🧵¿Por qué cuesta más perder peso tras múltiples dietas?
Spoiler: no es solo “fuerza de voluntad”. Tu cuerpo aprende a resistirse.
Vamos con algunas claves metabólicas 🧬👇
Alguien decía hoy por aquí: “Ahora los MF derivan todo, es la queja principal que se oye desde los servicios hospitalarios”.
Las primeras siguen inferiores al nivel prepandemia. Las sucesivas se disparan tras la pandemia y crecen 4,3 veces más que las primeras entre 2007 y 2023 .
Noruega y Finlandia han tomado una serie de medidas eficaces de salud pública que están consiguiendo contener la epidemia de obesidad en niños y adultos. Sorpresa: ninguna se aplica en España. Por @juan_revenga. https://t.co/lYsUYKhvY7
Chris Booth, oncólogo: “La narrativa bélica del cáncer lleva a algunos pacientes a recibir tratamientos que de otro modo no habrían querido” https://t.co/K9Ugflc04c
🚶♂️🚶♀️El ejercicio físico aporta un gran beneficio en todas las etapas del cáncer , desde la prevención, durante el tratamiento y en largos supervivientes
Puede ⬇️ hasta un 30% el riesgo de cáncer y casi 20% el riesgo de mortalidad específica por cáncer https://t.co/RCFcCYpDzb
Have you heard about TRANQ?
Are you seeing more prolonged decreased LOC’s from overdoses? More bradycardia?
Overdoses that don’t respond to narcan?
Dr. Dagenais has the best update in presentation and management of this emerging overdose:
https://t.co/BcVHh58LZN
❗️El lunes veremos cómo los médicos MIR eligen, cada vez más, especialidades que son preciosas y además tienen:
👉mayor calidad de vida
👉cero guardias (de 1ª llamada)
👉menos contacto con pacientes
👉salida en ámbito privado
Lógico y normal. Ahórrense apelaciones a la vocación.
Reducción de mortalidad a la altura de BB, IECA.. Sin efectos secundarios y con múltiples beneficios asociados: menor sarcopenia, mejoría salud mental etc.
Mucho que mejorar en la prescripción desde las consultas médicas.
🫀💪🏻 EL EJERCICIO DE FUERZA PUEDE SALVARTE LA VIDA
☝🏻Se acumula la evidencia científica y la Asociación Americana del Corazón se ha pronunciado al respecto.
🧵 Antes al hilo sobre PRESCRIPCIÓN y EVIDENCIA del ejercicio de fuerza en personas con y sin enfermedad cardiovascular 👇🏻
.@FernandoFabiani: "Nuestro sistema sanitario ahora mismo es un poco el desagüe de todo el malestar social. Ojalá pudiera recetarles que cambien de trabajo".
“Taxing unhealthy products creates healthier populations."
@WHO has urged countries to apply more taxes on alcohol and sugary sweetened beverages, as latest data show that most countries are not using taxes to incentivise healthier behaviours
https://t.co/KK1iVnqywc
Lo prometido es deuda, os comparto un análisis del FRAIL-AF realizado durante mi estancia en el H. de Jerez. ¿Son los ACOD (anticoagulantes directos o "nuevos") más seguros que el acenocumarol? ¿Sangran menos los pacientes? Vamos a verlo, hilito: 🧵👇