dxyzor

HFT ｜ Macro ｜Builder ｜ AI Infra ｜ I will follow back everyone

[dxyzor @dxyzor]

@AstraeusCap 如果策略被公开了 那么会导致策略失效了吗

[dxyzor @dxyzor]

Fable 5.2 做出来的一个 Three.js 做的纯网页 3D 第一人称射击游戏,整个游戏打包在一个 HTML 文件里,没有外部素材。

渲染:Three.js r180,用 WebGL(WebGLRenderer)。
UI:HUD、菜单、触屏摇杆和按钮都是原生 DOM + CSS,盖在 <canvas> 上,没用 React 之类的前端框架。字体用 Google Fonts(Big Shoulders Display、Barlow Condensed、IBM Plex Mono)。

https://t.co/wofIyj4UoS
强烈建议一试

[dxyzor @dxyzor]

@AstraeusCap 经典的马丁尔格的曲线 爆仓起来还是很恐怖的

[dxyzor @dxyzor]

@calvinwander @_FORAB 笑死了 哥们我们做同事吧

[dxyzor @dxyzor]

@Usatoto_FX 什么策略这么夸张

[dxyzor @dxyzor]

✅ 基准：美东7月24日（詹姆斯官宣当天收盘）SOX = 11818.89
✅ 最新收盘：美东11月5日收盘 SOX = 9011.14

👉 从官宣那天到现在：
跌幅 = 9011.14 ÷ 11818.89 − 1 ≈ -23.76%
也就是从詹姆斯官宣加盟费城76人算起，费城半导体指数累计跌了大约23.76%

笑死 罪魁祸首找到了

[dxyzor @dxyzor]

用公司电脑参加面试 还随意下载未知来源的作业

工程师素养有待提高的

[币安Binance华语 @binancezh]

https://t.co/y5veUhiqvX

[币安Binance华语 @binancezh]

https://t.co/y5veUhiqvX

[dxyzor @dxyzor]

这类似于什么 类似于修改人类大脑了吗

[Rikiya Takehi @rikiyatakehi]

We asked GPT-6 Astra to edit Qwen3.5-0.8B weights to improve math.
It directly changed only 0.016% of weights, fixing 0.8B's reasoning loops & improving math up to 6x and even instruction following 3x, without gradients or training.

We call this Weight-Space Programming: frontier LLMs can now natively read/write neural network weights! 🧵
Blog: https://t.co/bOWCcFhCVq

[dxyzor @dxyzor]

@alexmarin 哥们 神了 每周读真能变么

[DeepSeek Harness @DeepSeekHarness]

https://t.co/gwwIHtyCRQ

[dxyzor @dxyzor]

真的笑了

我让 Codex 给我做一个简单的我们持续增长的数据得留存方案

虽然我强调了要简化步骤

他一遍一遍的隔离验证

我说不要隔离验证

他又在给我模拟验证 甚至我说了不要在 S3 上模拟验证之类的话

他在本地给我写了一整个 S3 的 mock 包括 api 和验签之类的

我真的气笑了

[dxyzor @dxyzor]

@standuquesne 代表着什么呢 代表着 perp dex 取代 cex 不远了

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。

你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。

这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。

新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？

你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。

1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。

中国制度与民主制度的区别在于：

民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。

但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。

这种制度的好处有：

A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。

B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。

C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。

D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。

2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。

代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。

我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。

这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：

一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。

这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。

回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。

这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？

按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。

在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。

举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。

你认为非洲人自由，还是我自由？

诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。

因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。

坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

[dxyzor @dxyzor]

@supermomonga 厉害了

[dxyzor @dxyzor]

用了两天 claude duet 感觉下来

还是挺鸡肋的

这种大多数的schedule 或者自主推进工作的方式
其实其他 ai assistant 都已经具备

好处就是
这周给了我一个 reset

[dxyzor @dxyzor]

@Tristan0x 那可太好了 非常有用

[dxyzor @dxyzor]

@peerxyz @Peer_zh 神了
谁用他出谁被上门

[dxyzor @dxyzor]

@UST_mean @HyperliquidX 我用的是 0xarchive 还不错

[dxyzor @dxyzor]

@trader_alvin 看起来还是高频套利为主吗 不住地 bg 的 api 好不好用 我目前还是在 binance 上做 也是麻烦得很