Dylan Bathurst

React-native dev @fold_app #christian

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

@TomSteyer @metrolosangeles

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

@MsModernity @TrungTPhan Nobody can find the thing. It was never built.

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

@BullTheoryio @grok how many Californians have died of mosquitoes in the last 10 years?

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

@BTC_Siferd @HODL15Capital @fold_app @RobinhoodApp https://t.co/lbCZKWIZBM

[Grok @grok]

@FinTechBet @willreeves @cameron @Gemini @RobinhoodApp **Fold.**

Direct BTC rewards. 1.5% uncapped on everything + easy boosts up to 4% on first $2k/mo via DCA (aligns perfectly with stacking). No sub fee. Pure Bitcoin company. Highest sats potential for your goal.

Check https://t.co/FQojZWZl7v for current terms.

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

@shualippa @jackmallers You can take the man out of strike but you can’t take the strike out the man.

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

@fold_app 🚢

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

@NASAMoonBase given that the moon is relatively small and has no atmosphere, is there more of a risk of meteors hitting the moon base?

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

@gladstein Check it out, pull the sticker off, trash the book, put the sticker on the bitcoin standard, return it.

[Spencer Pratt @spencerpratt]

If that addict on your street were your own son, what would you do? That is the defining question that guides my 5 step plan to fix the homelessness problem in LA. We *must* end this evil racket of corrupt politicians and NGOs who profit off the misery of these poor souls. They launder money and feed them more drugs, so they can keep their customers locked in this hell on our streets. We have a moral obligation from God to help them and make our city safe and clean for everyone. Karen Bass and Nithya Raman have forsaken this city. Time for real leadership. Time for real compassion.

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

They should do this over and over and over and over again.

[Carl Moon 🌙 @TheMoonCarl]

THIS IS ACTUALLY INSANE!🤯

The FBI launched its own crypto token last year just to trap the scammers.

They were sick of pump and dumps. So they built a real token with a real site and real branding, called it NexFundAI, and waited to see who would show up.

Within weeks, scammers were lining up to fake the volume for undercover agents.

Then one of them got on a recorded call and said it out loud. Their entire business model was making regular people lose money so they could profit.

The FBI had all of it on tape.

18 charged. $25M seized. Arrests across 3 countries.

The wildest part? The FBI ran a cleaner crypto project than half the founders out there. And the whole thing was a trap from day one.

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

His meeting is starting right now. Ask him to login or retry loading his Google Calendar before he can click the video link. Make the retry button do nothing. Force him to use a passkey. Make the passkey scan try to open 1Password. Now make 1Password require a password before he can get to his passkey.

[FOLD BITCOIN @fold_app]

📢 Calling all Senior Software Engineers

- Bitcoin only company
- Fully remote
- Equity
- Competitive salary
- 401k match
- Flexible time off
- Vacation stipend
- Bitcoin starter pack
- much much more

➕you get to work with the best team in the biz (biased opinion)

Apply 👇

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

@TFTC21

[Ramin Ekhtiar @raminrealtalk]

California gave ONE nonprofit $1 BILLION.

To put solar panels on poor people's roofs.

You know how much solar they actually installed?

$72 million.

That's it.

So where the FUCK is the other $928 MILLION?

I'll tell you exactly where.

The same nonprofit that WROTE the law that gave them the money ALSO got the contract to run "community outreach."

Same guy runs the nonprofit AND the program. Chris Walker. Two paychecks. Look it up.

And their SISTER organization — same building, same staff, same donors — is a 501(c)(4) that endorses Democrat candidates and runs door-knocking operations in the EXACT SAME NEIGHBORHOODS.

Connect the dots, idiot.

You pay $7.50 a gallon for gas.

Cap-and-trade takes a cut at the pump.

That money flows to "climate justice nonprofits."

Those nonprofits funnel it into Democrat get-out-the-vote machines.

You. Are. Funding. The. People. Who. Are. Robbing. You.

Every time you fill up your fucking tank, you're paying for a Democrat campaign volunteer to knock on a stranger's door and tell them how amazing Gavin Newsom is.

$928 MILLION.

GONE.

And not one journalist in this state asked a single question until @jennyraeca and CAL DOGE pulled the receipts.

You think this is the only one?

There's a hundred more like it.

This is how California works now.

This is how a "blue state" stays blue when only 48% of the voters are Democrats.

Wake the fuck up.

@patrickbetdavid @VincentOshana @FoxNews @WallStreetApes @CalDOGEgov @elonmusk @libsoftiktok

We're standing in front of the building right now.

https://t.co/bYQD11T69M

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

@recouso "I'll have whatever the cheapest thing on your menu is, thanks!"

[Steve Hilton @SteveHiltonx]

How much are diapers at Target compared to Gavin Newsom's government diapers paid for by YOUR taxes?

We went to take a look:

[Dylan Bathurst @dylanbathurst]

In what reality does it make sense to tax everyone more in order to buy diapers just to give them away? Why wouldn’t they just reduce everyone’s tax bill by the same amount as the diapers and let people go buy their own diapers? Because fraud…

[Peter B @realpeteyb123]

Ok… most of you know I was in the organic baby formula business, but what you don’t know is I dabbled in diapers as well.

I also know this baby2baby “non profit” and have had past interactions with them.. I’ll leave that out for now..

Let’s dive into this absolute grifting nonsense. Prepare to be shocked.

California is about to spend $20 million of taxpayer money to give 100,000 newborns 400 diapers each through Baby2Baby.

Do the math with me:
100,000 babies × 400 diapers = 40 million diapers

$20,000,000 ÷ 40,000,000 = $0.50 per diaper!!!!!

Now walk into any Costco in California and you can buy the same quality diapers for .12 to .15 cents each!

That’s $48 to $60 for 400 diapers.
So the state is paying 8–10x more per diaper than a regular family buying in bulk.

They could’ve just handed every low-income new mom $100 cash and told her to go to Costco. She’d get more diapers, better ones if she wanted, and still have money left for formula, wipes, or whatever the hell she actually needs.

But nah… that wouldn’t let Gavin and his connected “nonprofit” girls running the show there cut ribbons, take photos, do galas and be friends with celebrities and brag about the “first-in-the-nation” program while skimming their cut for “administration” and “partnerships.”

This is peak government stupidity!!!

Spend way more money to feel good and look good, instead of just trusting parents with their own damn money.
We’re not helping babies. We’re funding another bloated nonprofit-government grift.

Math doesn’t lie. The diaper math is brutal.

What a scam and a joke!!!!!

[Brivael Le Pogam @brivael]

AOC vient d'expliquer qu'on ne peut pas "gagner" un milliard de dollars. Que c'est mathématiquement impossible. Que tout milliardaire est forcément un voleur, un abuseur de lois du travail, un payeur sous-évalué.

Ce niveau d'ignorance économique de la part d'une élue qui légifère sur l'économie devrait nous faire hurler.

Reprenons depuis le début, parce qu'apparemment c'est nécessaire.

Un milliardaire n'est pas quelqu'un qui a un milliard de dollars en cash sur son compte. Un milliardaire est quelqu'un dont le marché évalue les actifs (principalement des parts d'entreprise) à un milliard ou plus.

Elon Musk n'a pas "pris" 800 milliards à quelqu'un. Il a créé Tesla, SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Le marché évalue ces entreprises à plusieurs trillions cumulés. Il en détient une fraction. C'est ça, sa "fortune".

La question fondamentale qu'AOC ne se pose jamais : d'où vient la valeur ?

La valeur n'est pas un gâteau fixe qu'on se partage. La valeur est créée. Quand SpaceX divise par 10 le coût du lancement orbital, ce n'est pas du vol, c'est de la création pure. Avant Musk, lancer un kilo en orbite coûtait 50K$. Aujourd'hui 1.5K$.

Cette création de valeur est mesurable, vérifiable, et bénéficie à toute l'humanité. L'internet par satellite couvre des zones que les États ont été incapables de connecter en 50 ans. Les voitures électriques ont forcé toute l'industrie auto à se réinventer.

Maintenant, la question centrale qu'AOC évite soigneusement : qui devrait allouer les ressources dans une société ?

Parce que l'argent, fondamentalement, c'est ça. Un signal d'allocation. Décider où va le capital, le travail, l'énergie, le temps humain.

Trois options historiques :

L'État (bureaucrates élus ou nommés)

Les comités citoyens (démocratie directe)
Les entrepreneurs qui ont prouvé leur capacité d'allocation par leurs résultats
L'option 1 a été testée massivement au 20ème siècle. URSS, Chine maoïste, Venezuela, Cuba, Corée du Nord. Résultat : famines, pénuries, effondrement. Des dizaines de millions de morts. L'allocation étatique est un désastre empirique total.

L'option 2 n'a jamais existé à grande échelle pour des raisons mathématiques. Le calcul économique nécessaire pour allouer les ressources d'une économie moderne dépasse les capacités cognitives d'une assemblée. Hayek l'avait démontré dès 1945 (The Use of Knowledge in Society).

L'option 3, c'est le marché. Et le marché récompense ceux qui allouent bien. Ceux qui allouent mal font faillite, perdent leur capital, sortent du jeu. Les survivants sont par sélection darwinienne les meilleurs allocateurs disponibles.

Elon Musk est riche parce qu'il a prouvé, sur 25 ans, qu'il alloue mieux le capital que 99.9999% de l'humanité. PayPal. Tesla. SpaceX. Starlink. Chaque fois, il a pris du capital et l'a transformé en infrastructure civilisationnelle.

La vraie question n'est pas "pourquoi Musk a tant", c'est : "pourquoi n'a-t-il pas plus ?"

Sérieusement. Si on veut maximiser la création de valeur pour l'humanité, on devrait vouloir que les meilleurs allocateurs aient accès à plus de capital, pas moins.

Donner 100 milliards à AOC pour qu'elle les redistribue selon sa vision morale, c'est garantir leur destruction. Donner 100 milliards à Musk, c'est probablement obtenir des bases martiennes, de l'énergie quasi-gratuite, et une révolution robotique.

Le préjugé d'AOC, c'est que la richesse est un péché moral. C'est une vision théologique, pas économique. Elle traite le capital comme un stock à confisquer, pas comme un flux à orienter vers les usages les plus productifs.

Et c'est là que sa thèse devient grotesque : "vous payez les gens moins que ce qu'ils valent."

Définition de "ce qu'ils valent" selon AOC : ce qu'AOC pense qu'ils devraient toucher. Définition selon le marché : ce qu'un autre employeur est prêt à leur offrir.

Si Tesla payait ses ingénieurs en dessous de leur valeur, ces ingénieurs partiraient chez Google, Apple, Meta. Ils restent. Donc la rémunération est compétitive. Mécanisme de base que tout étudiant en L1 d'éco comprend.
Le pattern fondamental : AOC, et toute la classe politique qui pense comme elle, n'a jamais alloué une seule ressource productive de sa vie. Jamais embauché en assumant le risque salarial. Jamais investi son capital dans un projet incertain. Jamais créé une entreprise qui survit.

Et pourtant elle veut décider qui peut posséder quoi.

C'est l'équivalent de quelqu'un qui n'a jamais joué aux échecs voulant arbitrer un tournoi de grands maîtres en réécrivant les règles à mi-partie.

Ce qui est triste, c'est que cette vision a un coût massif. Chaque fois qu'on taxe les meilleurs allocateurs, on détourne du capital de ses usages productifs vers des usages politiques (subventions, clientélisme, projets vanity étatiques).

La France en sait quelque chose. 50 ans de redistribution, ISF, exit tax, taxe à 75%. Résultat : zéro géant tech, fuite des cerveaux, dette à 113% du PIB, croissance atone.

AOC veut nous vendre le même poison en plus grand format.

La conclusion est inconfortable mais nécessaire : nous avons besoin de plus de milliardaires, pas moins. Plus d'allocateurs prouvés. Plus de capital concentré entre les mains de ceux qui ont démontré qu'ils savent le faire fructifier pour l'humanité.

Et nous avons besoin de moins d'AOC. Moins de gens qui n'ont rien construit, qui n'ont rien risqué, qui n'ont rien créé, mais qui veulent décider à la place de ceux qui font.

Le mythe ce n'est pas "le mythe d'avoir mérité son milliard". Le mythe c'est qu'une députée de 36 ans qui n'a jamais géré un budget supérieur à son staff parlementaire ait la moindre légitimité à théoriser sur l'allocation du capital mondial.