《■Caso Negreira: la UEFA no reactiva nada; solo acusa recibo de la documentación del Real Madrid■》
Recibir documentos no es reabrir un expediente.
El propio FC Barcelona recuerda que la investigación de la UEFA comenzó en 2023 y nunca se cerró.
La UEFA se limita ahora a confirmar la recepción del material remitido por el Real Madrid y a indicar que sus inspectores lo valorarán en la investigación en curso.
No anuncia una nueva imputación ni resuelve sobre el fondo.
En España, el artículo 80 de la Ley 10/1990 fijaba en tres años la prescripción de las infracciones muy graves. Por ello, respecto de los hechos sometidos a ese régimen, sostengo la prescripción del Caso Negreira.
No está acreditado amaño de partidos, fraude, soborno o corrupción, por tanto no cabe aplicar la excepción de imprescriptibilidad prevista en el Reglamento Disciplinario de la UEFA.
En consecuencia, rige el plazo general de cinco años y, este ha transcurrido sin actuaciones que lo interrumpan válidamente, la acción disciplinaria está prescrita también en UEFA.
La mera recepción de documentación no prueba ninguna de aquellas conductas ni permite, por sí sola, eludir la prescripción.
Procede, por tanto, declarar extinguida la acción cuando corresponda.
Te contesto a ti @AdriRM33 , ya que observo que muchos portaCOCES, te siguen y leen, casi como una cuenta "oficial".
1️⃣ Preguntad a JAS por las aportaciones del Real Madrid a Audiovisual New Aged, A.I.E.: 2.136.833,71 € en 2014 y 541.277,23 € en 2016. Anda, si en ambos años yo ya era presidente de LaLiga.
Que os explique cuánto transfirió el Real Madrid en esos años y en los siguientes, que también suman cantidades importantes. Y, ya puestos, que os cuente lo que el propio club facturó y cobró de la AIE entre 2014 y 2018. Porque la relación económica funcionaba en ambos sentidos.
2️⃣ ¿Para qué existía la AIE? Para gestionar un fondo de solidaridad y ayuda al descenso que 35 clubes acordaron financiar en beneficio de los clubes que formaban parte de él.
Precisamente las aportaciones de unos clubes y las cantidades que otros recibían a través de Audiovisual New Aged dieron lugar a la «famosa» inspección de Hacienda. Por eso los clubes tuvieron que asumir las cantidades que les correspondían y formalizar los préstamos para pagar lo que ellos eran responsables, para hacer frente a las liquidaciones tributarias. Todos aportaron lo que les correspondía salvo el Real Madrid.
Esos préstamos solo se devolverían si los procedimientos contencioso-administrativos resultaban favorables a la AIE. Y esos procedimientos todavía están pendientes.
Esto lo saben perfectamente JAS y Chitín del Valle. Insisto: preguntadles por los correos. Por el hilo completo, no por un fragmento escogido.
3️⃣ En las imágenes aparecen facturas del propio Real Madrid a la AIE por la formalización de un aval ante la AEAT en 2018 y hacia el Real Madrid por gastos de gestion.
¿Para qué era ese aval? ¿Qué obligación garantizaba? Que os lo expliquen también.
Y que expliquen por qué en 2018 el Real Madrid tenía que pagar su parte de los gastos de funcionamiento de la AIE, como recoge la factura que adjunto.
Anda, si en 2018 yo también era presidente de LaLiga.
Cuando contéis esta historia, contadla entera: para qué existía la AIE, qué aportaban los clubes, qué cobraban y por qué. La memoria selectiva sirve para alimentar vuestro relato; para explicar los hechos, bastante menos.
Estoy seguro que continuara...
Barcelona mandou muito bem levando o Gabriel Jesus por 10 milhões de euros!
Bom atacante, vai entregar gols se tiver sequência, ainda mais porque joga bem fora da área e se movimenta bem em um time muito móvel.
A única questão que pode atrapalhar são lesões. Mas por 10 milhões de euros é um risco que vale correr.
Se estiver em campo, acho que vai agregar muito ao time.
Gabriel Jesus joining Barça confirms one thing for me: Flick never really wanted the classic tall, physical, pure goalscoring striker profile.
He wants a forward who can do much more outside the box, combine with the wingers and interchange positions across the attack. That profile is only available among a few elite players like Kane and Julián Álvarez, and neither of their clubs would realistically sell to Barça.
So Barça have gone for a player with a profile somewhat similar to Julián. Jesus would be willing to join, Arsenal would not stand in his way, and if he stays fit, I genuinely think he can be very useful in Flick’s system as a backup striker.
At €10M, you are barely buying an unknown La Liga striker in today’s market. For a player with Gabriel Jesus’ qualities, it is a great market opportunity.
The only huge concern is his injuries. That is honestly what scares me about this signing. Without that issue, I would see it as an excellent opportunity that also would not affect Barça’s chances of going back for Julián in January if the opportunity becomes available.
My opinion on the signing: great profile, great price, potentially very useful… but the injury record is the biggest risk.
Which club am I?
0 trophies in the last 5 years
1 domestic trophy in the last 12 years
2 UCL finals 0 UCL trophies
Pretend to be rivals with Barca
Spend 200 mil every year to win nothing
"Trophyless"
This generation might be the softest motherfuckers ever lol. We saw Pep guardiola literally cut Samuel eto’o who is one of the best strikers in football history because he didn’t like his attitude. That’s been the standard at barca. Flick isn’t even being half as harsh here
@NealGardner_ Personally, I wish they had tried to sign Fabian Ruiz before renewing his contract with PSG, but after that, seeing the options available on the market, I don't see anyone better than Zubimendi for the position.
Sempre que o Fiorentino viesse chorar publicamente acusando o Barcelona, deveríamos subir esse vídeo na internet.
O time mais sujo da história falando de roubo é hilário demais.
UCL 15/16
Number of Goals scored by Ronaldo: 16
Shakhtar: ⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️
Malmo: ⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️
PSG: ❌
Roma: ⚽️⚽️
Wolfsburg: ⚽️⚽️⚽️
Man City: ❌
Atletico Madrid: ❌
Biggest false image of this Generation: Cristiano Ronaldo