EC1969 #TAEM

J’ai voté Emmanuel Macron en 2017, en 2022 et je voterai pour celui ou celle qui en sera l’héritier en 2027 - #TAEM

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

Ben faut aller chez votre ami Poutine, l’OAT a 10 ans est à 15,96% là-bas !

[Marine Le Pen @MLP_officiel]

Voilà le bilan implacable de dix ans de macronisme et d’une politique économique que je n’ai eu de cesse de combattre : les taux auxquels emprunte la France atteignent de tristes records depuis la crise financière de 2008.

Ce bilan aurait été encore plus terrible sans la politique monétaire exceptionnellement favorable dont Édouard Philippe et Emmanuel Macron ont bénéficié pour faire des chèques sans provision dont il faut désormais payer les conséquences.

Les socialo-macronistes et leurs alliés LR vont-ils enfin assumer leur responsabilité ou encore accuser le RN de façon aussi grotesque que scandaleuse ? Heureusement que le ridicule ne tue pas, ce serait une hécatombe dans « l’arc de la raison ».

Il est grand temps de nettoyer les écuries d’Augias que sont devenus les comptes de la nation !

Il faut du courage, de la détermination et un discours sincère. Après 20 ans de vie politique, les Français me font l’honneur de me reconnaître certaines de ces qualités : je ne les décevrai pas.

[Emmanuel Macron @EmmanuelMacron]

L’heure des pionnières. En devenant la première Française à sortir dans l’espace, Sophie Adenot incarne une fierté française autant qu’un horizon pour les petites filles qui rêvent d’infini. Le visage de tous les possibles.

[Lionel COSTES @COSTESLionelEr]

Alors que le #Macronbashing n' a jamais cessé depuis 2017 et que les #journalistes font le procès de son action nous devons continuer à soutenir @EmmanuelMacron jusqu'au terme de son mandat et lui exprimer notre reconnaissance pour tout ce qu'il a accompli 🇫🇷 👏
#ForSure 😎 👌

[Adenot Sophie @Soph_astro]

[🇬🇧 EN version 👇] Jour 172, orbite 2665 — Très émue et honorée d’avoir été nommée au grade de chevalier de l’ordre national de la Légion d’honneur par le Président de la République. Cette distinction vient saluer mon parcours jusqu’à présent, et je tiens à exprimer ma profonde gratitude envers toutes les personnes qui m'ont soutenue, inspirée et accordé leur confiance au fil des années.

📸 @esa / @NASA – S. Adenot

Day 172, orbit 2665 — I am deeply moved and honoured to have been appointed a Knight of the National Order of the Legion of Honour by the President of the French Republic. This distinction recognizes the path I have followed so far, and I am profoundly grateful to all the people who have supported me, inspired me, and believed in me throughout the years.

#εpsilon

[Maurice Martin ♦️#TAEM @MauriceMartin01]

♦️Ma tribune du jour : « Et si la peine d’inéligibilité de Marine Le Pen n’avait jamais été exécutée ? »
Inéligibilité de Marine Le Pen : et si le véritable débat était celui de l’exécution de la peine ?

Depuis des mois, le débat public se concentre sur une seule question : Marine Le Pen est-elle éligible ou non ?

À mes yeux, la véritable question est ailleurs.

Une peine d’inéligibilité est une peine pénale. Comme toute peine, elle n’a de sens que si elle est effectivement exécutée.

L’article 131-26 du Code pénal prévoit la peine d’inéligibilité. Le Code de procédure pénale rappelle que les décisions pénales ont vocation à être exécutées. L’exécution provisoire a précisément été créée pour éviter qu’un appel ne prive une condamnation de ses effets immédiats.

Mais alors une question simple se pose.

Comment une peine d’inéligibilité peut-elle être considérée comme exécutée si la personne condamnée continue d’exercer le mandat que cette peine est censée rendre incompatible ?

Je ne conteste ni la décision des juges, ni le principe de la peine.

Je m’interroge sur son exécution.

Dans notre droit, lorsqu’un chef d’entreprise est frappé d’une interdiction de gérer, cette interdiction produit immédiatement des effets concrets.

Lorsqu’un élu local est condamné à une peine d’inéligibilité, les conséquences prévues par les textes peuvent être mises en œuvre rapidement. L’ancien maire de Toulon, Hubert Falco, a perdu son mandat à la suite de sa condamnation.

Pourquoi le débat serait-il différent lorsqu’il s’agit d’un député ?

Marine Le Pen aurait également pu tirer elle-même les conséquences de sa condamnation en démissionnant de son mandat, sans attendre une éventuelle intervention institutionnelle. Elle ne l’a pas fait.

La véritable question juridique est donc la suivante :

Une peine d’inéligibilité s’exécute-t-elle par le simple écoulement du temps ou par la privation effective des droits que le juge a retirés ?

Or, si la peine n’a pas produit immédiatement tous les effets que la loi lui attache, peut-on réellement considérer qu’elle a été pleinement exécutée ?

À mes yeux, la réponse mérite d’être débattue.

Car une peine n’est pas une abstraction.

Une peine est une sanction.

Et une sanction qui ne produit pas tous les effets pour lesquels elle a été prononcée interroge inévitablement sur son effectivité.

Je vais même plus loin.

Si une personne condamnée continue à exercer les fonctions que la peine était censée empêcher pendant une partie de la durée de cette peine, faut-il considérer que cette durée a réellement commencé à courir ?

Autrement dit, la période pendant laquelle l’inéligibilité n’a pas produit tous ses effets doit-elle être regardée comme une période d’exécution de la peine ?

Cette question n’est pas anodine.

Elle touche directement au principe d’égalité devant la loi.

Deux citoyens condamnés à une même peine doivent-ils subir les mêmes conséquences ou des conséquences différentes selon la nature de leur mandat ?

Je ne prétends pas détenir la vérité juridique.

En revanche, je considère que cette question mérite d’être tranchée publiquement.

Parce que si l’on admet qu’une peine peut être réputée exécutée sans avoir produit tous les effets que la loi lui attache, alors c’est notre conception même de l’exécution des décisions de justice qui mérite d’être interrogée.

Je lance donc un appel aux constitutionnalistes, aux pénalistes, aux professeurs de droit, aux magistrats et aux avocats.

Le temps suffit-il à exécuter une peine d’inéligibilité ou faut-il que cette peine produise effectivement tous ses effets ?

Voilà le véritable débat.

Alors @MLP_officiel est-elle toujours sous joug de sa condamnation d’inéligibilité tant que celle-ci n’est pas réellement mise en œuvre 🤔

#TAEM un jour, #TAEM toujours

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@LoncleFrancois @LCI garde une petite part de @CNEWS en elle

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@bodyfastapp Pour ressembler à un vieux machin sale et tatoué ? Je préfère garder mon bidon ☺️

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@fanch_mrl @FIFAcom J’ai arrêté le foot avec Batiston / Schumacher, un peu avant donc

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@pe__ache @jeromegodefroy @olydiver @EPhilippe_LH S’il est celui qui sortira comme candidat unique des démocrates, je voterai pour lui évidemment.
Mais sans oublier cette trahison honteuse!

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

Encore un article de référence à l’encontre de tout ce que veulent nous faire croire certains activistes.

Les mêmes anti Clim.

Ils vont nous bassiner encore combien de temps ?

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@fcna55 @emma_ducros N’importe quoi, j’habite à côté du BUGEY. On m’a distribué des comprimés d’iode et je suis pour du 100% nucléaire (éventuellement quelques barrages pour l’équilibre).

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@MacronardsFM @f_patriat @EmmanuelMacron On va le regretter !

[🕶️🇫🇷MacronardsFM 🕶️#TiensBonMacron @MacronardsFM]

📣BREAKING NEWS 🚨
Les 100 mesures qui ont modifié la vie des Français dans leur quotidien depuis 2017 ! Enorme travail de @f_patriat qui a recensé cette #GenerationMacron ! 9 ans de réformes ! À garder en signet ! Merci @EmmanuelMacron 7 Visuels en deux tweets ! MM

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@Enthoven_R « Nom de Dieu » …
J’aime bien 😌
Évidemment en accord avec @Enthoven_R . C’est ridicule pour un établissement. Qu’un médecin le fasse, bien sûr. Mais un établissement n’a pas de « conscience »

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@FaridCTout @JL29123 @wargonm Et pourtant la justice a relaxé @Enthoven_R qui a traité vos potes d’antisémites

https://t.co/Hc9ugX8Myb

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@wargonm @Tous_Fiches Un truc monté pour soutenir CNews apparemment .
C’est comme quand Trump a viré Maduro… on peut pas s’en plaindre mais on va pas les soutenir non plus 😁

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@PeurAvion @keitaro62 Oui parce que Mark Rutte n’est pas d’une aide et d’un soutien absolu.
À part lécher les bottes de Taco DJT

[EC1969 #TAEM @e_c_1969]

@OsOrobor @OlivierBabeau Ça fait longtemps qu’on dépasse les 15 jours par an.
La durée de vie d’une Clim est supérieure à 10 ans
Donc 80 € par an pour votre exemple
Ya pas photo

[Raphaël Enthoven @Enthoven_R]

En apparence, le raisonnement de Patrick Sébastien se défend.
En réalité, et en toute amitié, l’humoriste a commis 3 erreurs quand il a déclaré ça :

1) Les effets secondaires du vaccin sont connus. Le diabète n’en fait pas partie. Donc, c’est à celui qui l’affirme d’en apporter la preuve. C’est à l’audacieux qui envisage une chose encore indémontrée qu’il appartient d’étayer ses propos. On ne peut pas dire « à mon avis, le vaccin est la cause de la maladie que j’ai contractée ensuite » en attendant qu’on vous prouve le contraire. Sinon, on peut tout dire ! Obama est un reptilien, Marine Le Pen est démocrate, Dieu est un œil dans le ciel, Mélenchon est féministe, les vaccins causent le diabète… Prouvez-moi le contraire ! Non ? Alors, j’ai raison ! CQFD.

2) La 2è erreur de Patrick Sébastien (et de tant de gens avec lui) est de confondre corrélation et causalité : deux faits concomitants (le vaccin et le diabète) lui apparaissent soudés. Or, que deux phénomènes se suivent ne signifie pas qu’ils sont causés l’un par l’autre. Par exemple, on « observe » une stricte corrélation, au jour et à l’unité près, entre la consommation de fromage aux Etats-Unis et le nombre de gens qui meurent étouffés dans leurs draps, ou encore entre le réchauffement climatique et le déclin de la population de pirates… La concomitance de phénomènes si différents suffit-elle à affirmer que l’un est causé par l’autre ? Oui, si on a envie de le croire. C’est le même « raisonnement » qui valait à Retailleau, Boyer, Royal ou Estrosi de dire « j’avais le Covid, j’ai pris de l’HCQ et j’ai guéri, donc Raoult a raison. » Comme ils avaient envie de croire que Raoult avait raison, ils ont attribué à sa molécule bidon le bénéfice d’une guérison spontanée. De même : si vous voulez croire que le vaccin est dangereux, il suffit de confondre tout ce que vous arrive après lui avec ce qui vous arrive à cause de lui. D’ailleurs, on va tous mourir : pourquoi ne pas y voir la main du vaccin ?

3) « Je pose une question, j’ai quand même le droit » nous dit Patrick Sébastien. Et comment ! Mais quand on imagine un lien de causalité entre deux phénomènes qui (jusqu’à nouvel ordre) sont sans rapport, on ne pose pas une question, on crée un soupçon - ce qui n’a rien à voir. PS ne pose pas une question, il juxtapose deux faits concomitants pour attirer l’attention sur ce qui n'existe pas mais qu’il a envie de croire. Bref, il fabrique une rumeur. La rumeur du lien vaccin-diabète. Ce n’est pas du doute, c’est de la suspicion. Rêver un lien entre des phénomènes distincts, ce n’est pas faire preuve d’esprit critique, c’est tordre le réel pour lui donner l’apparence qui nous va bien ; c’est croire qu’on sait, sans savoir qu’on croit.

[Caroline Fourest @CarolineFourest]

Ce n’est pas une surprise, juste une confirmation de faits sous nos yeux que beaucoup n’ont pas vouloir voir.
👁️ Relire l’enquête de @FiammettaVenner parue dans @franctireurmag (en accès libre).
👉 https://t.co/qWLRb0nI1t