La divulgación científica siempre se mueve en un equilibrio delicado entre dos abismos. El del rigor absoluto, que convierte cualquier explicación en un idioma solo apto para iniciados, y el de la simplificación excesiva, que la vuelve accesible para todos, pero a costa de alejarse de la realidad.
Divulgar con excelencia, como hacía Carl Sagan, implica renunciar tanto a la comodidad del tecnicismo como a la tentación de la explicación infantil. Supone un ejercicio constante de honestidad intelectual, apoyado en un conocimiento profundo de la materia y en una verdadera empatía con quien escucha. Y, a veces, exige aceptar que la verdad no siempre es intuitiva ni complaciente.
En ciencia y tecnología nuclear, pocas ideas provocan tanto rechazo intuitivo como hablar de sostenibilidad. Suena casi a contradicción, pero la afirmación no nace de un eslogan: se apoya en décadas de datos, estudios comparativos y análisis científicos que, prescindiendo de consignas, se limitan a presentar evidencias.
En 2021, el Joint Research Centre (JRC), el servicio científico de la Comisión Europea, recibió el encargo de evaluar si la energía nuclear podía cumplir el principio de «no causar un perjuicio significativo» exigido por la Taxonomía europea, utilizando como referencia los criterios aplicados a la solar, la eólica y la hidráulica.
La nuclear obtuvo resultados comparables o mejores que las renovables en numerosos indicadores: emisiones de ciclo de vida similares a la eólica y la hidráulica, una ocupación del suelo muy inferior y resultados competitivos en distintos impactos ambientales.
Sobre los residuos radiactivo, el informe reconoce que requieren una gestión a muy largo plazo, pero concluye que existen soluciones técnicas para aislarlos de la biosfera y considera el almacenamiento geológico profundo una opción segura para los residuos de alta actividad.
Así que, aplicando los criterios ambientales utilizados por la propia Unión Europea, la energía nuclear es tan sostenible como las energías renovables.
NOTA: Aunque la imagen fue generada por IA, lo de los ciervos no es metafórico. En Almaraz, una nutrida manada convive con los coches en el aparcamiento.
https://t.co/au0clwZial
Durante el siglo XIX, incluso grandes científicos pensaban que la Tierra tenía solo unos pocos millones de años. Con esos valores, muchos procesos geológicos y biológicos simplemente no cuadraban. La respuesta definitiva llegó con una herramienta procedente de la física nuclear: la datación radiométrica.
Algunos elementos químicos existen en la naturaleza en forma de isótopos radiactivos. Son átomos inestables que, con el tiempo, se transforman espontáneamente en otros elementos, emitiendo radiación ionizante. A los primeros se les llama átomos padres y a los segundos, átomos hijos.
Cada isótopo tiene un periodo de semidesintegración perfectamente conocido: el tiempo que tarda en desintegrarse la mitad de los átomos padres presentes en una muestra. Este proceso no depende de la temperatura, la presión ni de reacciones químicas. Ocurre siempre al mismo ritmo. Por eso funciona como un reloj natural.
Midiendo la proporción entre átomos padres e hijos en una roca, los científicos pueden calcular cuánto tiempo ha pasado desde que esa roca se formó. Aplicando este método a distintos sistemas isotópicos, como uranio-plomo, se han datado las rocas más antiguas de la Tierra y también meteoritos formados al mismo tiempo que el sistema solar.
En 1956, el geoquímico Clair Patterson utilizó la datación uranio-plomo en meteoritos y obtuvo una edad de unos 4.550 millones de años, con un margen de error pequeño. Esa cifra coincide con las edades obtenidas por otros métodos independientes y es la que se acepta hoy para la formación de la Tierra.
Sin la desintegración radiactiva y sin las técnicas nucleares asociadas, conocer la edad real de nuestro planeta habría sido imposible. Es uno de los ejemplos más claros de cómo la ciencia nuclear permite entender la historia profunda de la Tierra con precisión y sin suposiciones.
https://t.co/ABNLTDKXr2
👨🔬👨🔬👨🔬Susumu Kitagwa, Richard Robson y Omar M Yaghi: Premio Nobel de Química 2025 por el desarrollo de las redes metalorgánicas (MOFs).
➡️ https://t.co/PtdKWpoRjc .
STSM highlight: meet @MicheleZanoni3 👋, postdoctoral researcher at IRST Dino Amadori (Italy), who joined Dr Silvia Affò’s lab at IDIBAPS (Barcelona).
His mission: developing advanced 3D and in vivo models of the iCCA TME to improve biological understanding and drug screening.
Where is the size limit for quantum phenomena to appear? In the 1980s, the 2025 Physics laureates built an electrical circuit big enough to hold in your hand — and still saw quantum tunnelling and quantised energy levels. Amazing!
Interested in nanophotonics, spectroscopy and optomechanics? Tightly confined light in nanoscale metal cavities can pump molecular vibrations in a way that resembles the optomechanical principles, a field traditionally reserved for much larger systems...
https://t.co/1KYp26CfP5