This sociopath is literally saying, "Yeah, I'm making billions building up a bubble, but that's okay, because when it bursts, the American taxpayers will bail me out, so I can keep making more billions." Hard to even find words for the depravity of these MFers.
Thrilled to share that my paper on skin tone and intergenerational economic disparities in Latin America & the Caribbean has found a great home at the Journal of Development Economics! 🎉📄
Thread with free access link below 🧵👇🏽
"In all countries, respondents greatly overestimate the number of immigrants, think immigrants are culturally and religiously more distant from them, and economically weaker—less educated, more unemployed, more reliant on/favoured by government transfers—than they actually are."
Trump impide que Harvard matricule estudiantes extranjeros. ¿Por qué?
Para mí es un síntoma claro de una agenda fascista y régimen autoritario.
Tanto si eres pro o en contra de Trump, se hace necesario que entiendas lo que está ocurriendo frente a nuestros ojos:
Abro 🧵
1/17
New in @JHPE_journal: @EDerenoncourt tests the hypothesis that slavery contributed to modern economic growth in Europe using data on European participation in the Atlantic slave trade. https://t.co/XduyfGURiE
El discurso anti "woke" es una estafa para que los de abajo hablen de todo menos del sistema que los precariza:
Les comparto el segundo episodio de nuestro podcast Otra Libertad. Donde desmontamos la narrativa anti woke de los ultras. Míralo aquí: https://t.co/LsOLso5qB3
Ciertas plataformas y bocinas no quieren que se “politice” lo ocurrido y hayan cínico que se pida responsabilidad en este momento. ¿Acaso no es política y cinismo que la misma gente esté diciendo que todo es designio de Dios?…¿Y es loco que estamos para que la narrativa sea que el responsable está en los cielos?
Cuanto más pobre es el lenguaje, menos pensamiento existe.
No hay pensamiento crítico sin pensamiento. Y no hay pensamiento sin palabras.
En la riqueza del lenguaje descansa la posibilidad de sentir y pensar
Parafraseando lo que diría Roger Schutton, dejamos de apreciar aquellas cosas buenas que son fáciles de destruir pero no son fáciles de crear justo cuando las perdemos.
No es que esté alineado, sino obligado a estarlo: ese país recibe el 60% de nuestras exportaciones.
República Dominicana apoyaría incluso la toma ilegal del Canal de Panamá o la invasión de Groenlandia.
No somos libres; somos esclavos. Ese es el resultado de no diversificar.
Crecimiento económico sin mejorar la calidad de vida no tiene sentido. Hablemos de desarrollo inclusivo: salarios dignos y oportunidades para todos. Un salario mínimo que no cubre ni el 50% de la canasta básica es inaceptable.
Lo que hoy amenaza la familia no es la "ideología de género" sino el neoliberalismo dominante
Uno de los rasgos específicos del tiempo presente, como hemos explicado varias veces, es la derechización de los sentidos comunes. Las derechas y ultraderechas han logrado convertir en sentido común, esto es, en aquello que no se cuestiona porque simplemente es así, muchos de sus marcos ideológicos. Por ello es que hoy día encontramos gente de lo más sencilla -no necesariamente politizada- preocupada por la "ideología de género" y otros bulos ultras.
En ese marco es que actualmente tiene tanta centralidad la discusión sobre la familia en una clave reaccionaria. Las derechas y ultraderechas han convencido millones diciendo que las izquierdas quieren acabar con la familia (sic) para crear una suerte de "dictadura comunista" global. En condiciones normales se mandaría directamente al manicomio a quienquiera que tome por verdad algo así. Pero no estamos en tiempos normales. Vivimos un proceso de derechización de los sentidos comunes con élites que, a través de instalar este tipo de brutalismo ideológico, garantizan privilegios y acumulan más poder.
Ahora bien, sí es verdad que hoy se ciernen amenazas sobre la familia. Pero, como casi siempre, la verdad no está en lo que dicen los reaccionarios. Puesto que lo que realmente amenaza la familia es el captalismo neoliberal actual; el cual rompe lazos de todo tipo y elimina garantías a los individuos. Las parejas actuales tienen menos hijos y casi no se casan porque no tienen estabilidad económica. La pugna entre capital y trabajo, constitutiva de la lógica capitalista, hoy se inclina absolutamente a favor del capital. Por ello en países ricos como Estados Unidos y Europa los ingresos de los trabajadores llevan décadas estancados, mientras las ganancias del capital e ingresos de las rentas más altas (el 1%) han aumentado hasta un 200%. En España, por ejemplo, los precios de las viviendas han aumentado, en las últimas décadas, mucho más que los ingresos. De manera que es normal que la gente joven no se case ni tenga hijos allí: ¡porque no puede!
La precariedad constitutiva de esta época histórica es, pues, lo que está destruyendo la familia entendida como ese espacio de solidaridades y reproducción de la vida. Hoy todo lo rige la lógica del capital que no tiene nada que ver con la lógica de la vida. La gente necesita espacio vital, descanso y momentos en los que poder ser-estar por fuera de las dinámicas de reproducción del capital. Cosas imposibles hoy no ya para las personas pobres, sino hasta para las clases medias. Si de verdad preocupa la familia hay que acabar con este neoliberalismo inhumano, precarizador y desgastante.
Solo bajo modelos donde se le pongan límites a la lógica del capital mediante estados fuertes que garanticen el interés general equilibrando entre sectores y grupos, habrá garantías para la gente común. Y con ello, condiciones materiales (no cantos de sirena de falsa libertad) para que las personas piensen en hacer familias. Y vale decir: de todos los tipos de familia que puede y debe haber.