This is a superficial and ultimately destructive way of framing the problem.
Women deal with the profound biological burden of reproduction: menstruation, pregnancy, childbirth, and menopause. That is real, costly, and non-negotiable. No serious person denies it.
But the complementary burden that has fallen on men for the entire history of our species is equally non-negotiable and far more lethal.
Men have been the ones who die in war — by the tens of millions. Conscription, combat, and the obligation to stand between the tribe and existential threat have been almost exclusively male responsibilities.
Men occupy the overwhelming majority of the most dangerous occupations on the planet: commercial fishing, logging, mining, roofing, heavy construction, oil-rig work, long-haul trucking. The workplace fatality statistics are not subtle. Year after year, 90–95 % of occupational deaths are male.
Men also take more physical and psychological risks. That is why they invent more, explore more, and die younger — from accidents, from violence, from suicide. The male suicide rate is not a minor footnote; it is a catastrophic and chronic reality.
These are not interchangeable complaints. They are complementary sacrifices. One sex carries the primary cost of creating new life. The other sex carries the primary cost of protecting that life and extracting the resources necessary to sustain it from a dangerous and indifferent world.
To reduce the entire male side of this ancient division of labour to “what do men deal with?” as if the answer were “nothing of consequence” is not compassion. It is a deliberate refusal to look at the hierarchical and sacrificial structure of reality itself.
The proper response is not grievance. It is gratitude for the complementary burdens that have kept the species alive, and the individual responsibility to carry one’s own share of them without self-pity.
Em 19 de julho, no aniversário de 47 anos da revolução sandinista, Daniel Ortega anunciou que na Nicarágua não haverá mais eleições. Para que a oposição não "pegue o governo, pegue o poder", disse ele.
Perguntaram a Claudia Sheinbaum, a esquerdista radical que preside o México, o que ela achava disso.
Veio a resposta que essa gente sempre dá quando um companheiro instala uma ditadura:
"Primeiro é a autodeterminação dos povos, o que o povo da Nicarágua decidir."
E emendou: sempre estamos de acordo com a democracia, em todos os seus termos.
Vejam só. O povo nicaraguense não decidiu coisa alguma. Quem decidiu foi um velho guerrilheiro comunista que governa com a própria mulher, prendeu sete pré-candidatos à Presidência antes da eleição de 2021, baniu a imprensa e reprimiu os protestos de 2018 deixando mais de 300 mortos.
Autodeterminação dos povos, na boca dessa gente, é o direito do ditador de decidir que o povo não decide mais nada.
O que vai acontecer?
a) responderá pelo assassinato em liberdade;
b) será absolvida alegando violência psicológica e legítima defesa minority report;
c) poderá virar série da netflix;
d) feministas de direita e de esquerda dirão “antes presa que no cemitério”;
e) todas as anteriores.
GOOGLE EARTH NO PLENÁRIO: O MINISTRO NÃO CONSEGUE NEGAR O NARCOESTADO NO RIO
Dep. Luiz Lima abre o Google Earth na cara do governo e mostra:
➡️ Áreas inteiras na Baía de Guanabara que o Google nem consegue mapear
➡️ Píeres de concreto usados pelo tráfico para entrar arma e droga
➡️ Complexo do Salgueiro/Fazenda dos Mineiros virando território semi-soberano
Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores falta à comissão.
Isso é Brasil ou narco-república?
🚨PL DA MISOGINIA: A deputada Érika Hilton (PSOL-SP) propôs nesta terça (14) uma emenda: "O exercício da liberdade de expressão, de manifestação do pensamento, de convicção religiosa, filosófica, científica, acadêmica ou política NÃO constitui causa de exclusão da ilicitude"
Muitas vezes, ao avaliar o trabalho de um parlamentar, o que mais é levado em conta são os projetos que ele produziu. Mas será que essa é mesmo uma boa métrica?
Confira no vídeo de @vitor_alcazar
Em uma entrevista, Haaland comentou sobre esse momento com Gabriel Magalhães:
"Se eu caio, é cartão vermelho. Nunca faria isso. Poderia ter feito o Gabriel ser expulso por essa cabeçada, mas meu pai me ensinou a ficar de pé."
O problema é pagar imposto, sim, senhor. Não caia nessa narrativa de que o problema é apenas a falta de retorno. O verdadeiro problema é ser obrigado a financiar um Estado cada vez maior, que arrecada mais a cada ano e continua entregando serviços de péssima qualidade. A população paga a conta e nem sequer tem a opção de escolher se quer pagar ou não. Ninguém deveria ser obrigado a sustentar ninguém.
@FotosDeFatos Mais de 40 anos de luta e os estereótipos só se reforçaram. Será que foi dado o remédio certo? Ou ao invés de assistencialismo, cotas e luta de classes seria melhor mais liberdade economica, educação de base e investir em bons valores da cultura negra? Mais Cartola, menos funk
Que baita texto o Paulo André escreveu sobre o Neymar. Possivelmente o melhor que vi aqui em tempos.
(Print para não assinantes)
https://t.co/mmTOMG90kZ
The US men's national soccer team is being subjected to the same kind of legalized plunder that defines too many divorce proceedings in this country.
After grinding through qualifiers, earning their spot in the World Cup, and generating the massive FIFA payout that only the men's game can produce ($12.8 million in this case), the players are now forced to hand over a huge chunk of that money to the women's team under the "equal pay" collective bargaining agreement.
The women didn't play a single minute of those matches, didn't draw the crowds, didn't sell the tickets, and didn't create the revenue - yet they still get a cut of the men's prize money while the reverse transfer remains a fraction. Yes the women are more successful (having won the Women's World Cup several times) but the prize is much smaller. Why? It reflects differences in global interest, sponsorship, viewership and actual performance.
This is all under the guise of "parity" between "equivalent work." But in reality, it's more like subsidizing one program with the output of the other, just like the ex-spouse cashing checks from earnings she didn't generate.
"Equal pay" sounds noble until you realize it erases differences in market value, risk, audience draw, and results. It disincentivizes excellence on the men's side (why push harder if your windfall gets redistributed?) and removes pressure on the women's side to grow their own commercial appeal.
Like divorce settlements that trap high-earners in perpetual support roles, this policy treats men's soccer as a piggy bank for "fairness," not a business rewarding what fans and sponsors actually value.
"A CazéTV praticamente abraçou a ida do Neymar à Copa do Mundo por meio das redes sociais. Vi um post com um texto todo emotivo, emocionado, para defender Neymar e sua trajetória na seleção. E é uma trajetória respeitável.
Houve essa mudança na maneira que o futebol é consumido. A geração mais nova é mais fissurada em seguir indivíduos. Não é uma crítica, é uma observação. E o público alvo da CazéTV é quem consome futebol dessa maneira."
🎙️ @TimVickery e Allan Simon
#CopaEmContexto
“Feminicídio é um conceito ideológico que tenta mascarar as relações individuais.
Existem crimes passionais.
As pessoas não são avatares das estruturas de poder.
A discussão no Brasil foi dominada pelo neo-marxismo.”
👉 vídeo mandatório de @marcio_leopoldo