Olivia
Online
Ramadas
@pabloramadas
Responsável por compartilhar informações verídicas e combater a desinformação !
Rio de Janeiro - Brasil
Joined September 2010
172 Following
1.9K Followers
886 Posts
Pinned Tweet
Boa noite, família !
Apenas para informar a galera que alterei meu nome de perfil.
O projeto começou como um hobbie, mas graças a Deus, vem tomando rumos que eu jamais imaginei.
Obrigado a todos que já acompanham e vamos por mais !
O trabalho segue.
O "Não sou jornalista" só mudou o nome, mas a essência continua.
Neste instante, acaba de iniciar a reunião do Conselho Deliberativo.
🚨 EXCLUSIVA : ATUALIZAÇÃO IMPORTANTE SOBRE O MARACANÃ: VASCO TEM LIMINAR NEGADA
Com @gustavotutinha @EstagiarioVasco @marcelopb1898
⚖️ O que o relator decidiu?
A liminar foi indeferida.
O desembargador entendeu que, neste momento, não estão suficientemente demonstrados os requisitos necessários para uma decisão urgente.
Segundo a decisão, existe uma discussão complexa do ponto de vista técnico e probatório, envolvendo principalmente:
• as condições do gramado;
• o calendário de utilização do Maracanã;
• os intervalos entre as partidas;
• as condições operacionais do estádio;
• e as justificativas apresentadas pela concessionária. Decisão.pdf
Por isso, na avaliação inicial do relator, seria necessário um exame mais aprofundado antes de impor imediatamente à concessionária uma obrigação de alto impacto operacional.
🚨 Mas atenção: NÃO É UMA DECISÃO DEFINITIVA
O relator não julgou definitivamente o direito do Vasco ao Maracanã.
Ele apenas entendeu que, nesta fase inicial, não havia elementos suficientes para conceder a tutela de urgência.
A própria decisão ressalta que a questão poderá ser reexaminada após a formação do contraditório e eventual complementação das informações. Decisão.pdf
🏟️ E o argumento da PMERJ?
O Vasco sustentou no recurso que a PMERJ apontou o Maracanã como a opção preferencial para a realização da partida, considerando segurança, mobilidade, organização das torcidas, estacionamento e transporte.
Também argumentou que o Nilton Santos seria uma alternativa viável, mas que o próprio parecer de segurança mantinha o Maracanã como opção preferencial.
O Vasco utilizou esse ponto para defender a necessidade de disponibilização do estádi
O relator, porém, considerou que essa manifestação, embora relevante, não é suficiente isoladamente para afastar a necessidade de uma análise mais aprofundada das questões técnicas e contratuais. Decisão.pdf
🌱 E o gramado?
O Vasco questionou a justificativa de intervalo mínimo de 72 horas entre partidas.
Também alegou que Flamengo e Fluminense já tiveram jogos com intervalos menores e que houve alteração das circunstâncias após a troca completa do gramado, o que, segundo o clube, modificaria as premissas utilizadas anteriormente para negar o Maracanã.
Esses argumentos foram apresentados pelo Vasco no recurso, mas não foram acolhidos neste momento como suficientes para a concessão da tutela de urgência. Decisão.pdf
⏰ E o prazo da CONMEBOL?
O Vasco informou ao Tribunal que o prazo inicialmente mencionado para indicação do estádio foi alterado e passou para 10/10/2026.
O relator reconheceu que isso demonstra a urgência da situação, principalmente por envolver organização de segurança, logística, venda de ingressos e delegações.
Mas entendeu que a proximidade da partida não é suficiente, por si só, para justificar a concessão da liminar sem uma demonstração mais segura da plausibilidade do direito. Decisão.pdf
📌 O que acontece agora?
A Fla-Flu será intimada para apresentar contrarrazões.
Depois disso:
Fla-Flu responde → processo volta concluso ao relator → nova análise.
A decisão termina determinando justamente que, após as contrarrazões, os autos voltem conclusos ao desembargador.
🔥 RESUMINDO
❌ Vasco não conseguiu a liminar neste momento.
❌ O Maracanã não foi judicialmente garantido ao Vasco.
❌ O mérito do Agravo ainda não foi definitivamente julgado.
✅ O processo continua na 23ª Câmara de Direito Privado.
✅ A Fla-Flu ainda será ouvida.
✅ Depois das contrarrazões, o processo volta ao relator.
✅ A questão poderá ser reavaliada com o contraditório e novas informações.
📅 Novo prazo informado para indicação do estádio à CONMEBOL: 10/10.
O prazo para contrarrazões são de 15 dias úteis, logo, não dará tempo.
🚨 NOVO RELATOR NEGA LIMINAR DO VASCO PELO MARACANÃ
Com @EstagiarioVasco @marcelopb1898 @gustavotutinha
O desembargador Alexandre de Carvalho Mesquita, da 23ª Câmara de Direito Privado do TJ-RJ, indeferiu o pedido de efeito suspensivo feito pelo Vasco para obter imediatamente o Maracanã para o jogo contra o Boca.
⚠️ Mas atenção: isso não encerra o caso e não é julgamento definitivo do Agravo.
O relator entendeu que a discussão envolve questões técnicas e probatórias complexas sobre gramado, calendário e condições operacionais, que precisam de análise mais aprofundada.
A Fla-Flu agora será intimada para apresentar contrarrazões. Depois, os autos voltam conclusos ao relator, que poderá reexaminar a questão.
O Vasco informou ainda que o novo prazo para indicar o estádio à CONMEBOL é 10/10.
A liminar foi negada. O processo, porém, continua. 🏟️💢
🚨 NOVO RELATOR NEGA LIMINAR DO VASCO PELO MARACANÃ
Com @EstagiarioVasco @marcelopb1898 @gustavotutinha
O desembargador Alexandre de Carvalho Mesquita, da 23ª Câmara de Direito Privado do TJ-RJ, indeferiu o pedido de efeito suspensivo feito pelo Vasco para obter imediatamente o Maracanã para o jogo contra o Boca.
⚠️ Mas atenção: isso não encerra o caso e não é julgamento definitivo do Agravo.
O relator entendeu que a discussão envolve questões técnicas e probatórias complexas sobre gramado, calendário e condições operacionais, que precisam de análise mais aprofundada.
A Fla-Flu agora será intimada para apresentar contrarrazões. Depois, os autos voltam conclusos ao relator, que poderá reexaminar a questão.
O Vasco informou ainda que o novo prazo para indicar o estádio à CONMEBOL é 10/10.
A liminar foi negada. O processo, porém, continua. 🏟️💢
🚨 NOVO RELATOR NEGA LIMINAR DO VASCO PELO MARACANÃ
Com @EstagiarioVasco @marcelopb1898 @gustavotutinha
O desembargador Alexandre de Carvalho Mesquita, da 23ª Câmara de Direito Privado do TJ-RJ, indeferiu o pedido de efeito suspensivo feito pelo Vasco para obter imediatamente o Maracanã para o jogo contra o Boca.
⚠️ Mas atenção: isso não encerra o caso e não é julgamento definitivo do Agravo.
O relator entendeu que a discussão envolve questões técnicas e probatórias complexas sobre gramado, calendário e condições operacionais, que precisam de análise mais aprofundada.
A Fla-Flu agora será intimada para apresentar contrarrazões. Depois, os autos voltam conclusos ao relator, que poderá reexaminar a questão.
O Vasco informou ainda que o novo prazo para indicar o estádio à CONMEBOL é 10/10.
A liminar foi negada. O processo, porém, continua. 🏟️💢
🚨 NOVO RELATOR NEGA LIMINAR DO VASCO PELO MARACANÃ
O desembargador Alexandre de Carvalho Mesquita, da 23ª Câmara de Direito Privado do TJ-RJ, indeferiu o pedido de efeito suspensivo feito pelo Vasco para obter imediatamente o Maracanã para o jogo contra o Boca.
⚠️ Mas atenção: isso não encerra o caso e não é julgamento definitivo do Agravo.
O relator entendeu que a discussão envolve questões técnicas e probatórias complexas sobre gramado, calendário e condições operacionais, que precisam de análise mais aprofundada.
A Fla-Flu agora será intimada para apresentar contrarrazões. Depois, os autos voltam conclusos ao relator, que poderá reexaminar a questão.
O Vasco informou ainda que o novo prazo para indicar o estádio à CONMEBOL é 10/10.
A liminar foi negada. O processo, porém, continua. 🏟️💢
ARBITRAGEM ESCALADA PARA VASCO X REMO (10/10) 🚨
Paulo Cesar Zanovelli é o árbitro escalado para a partida.
DUPLA FLA-FLU RESPONDEU AO AGRAVO 🚨
Como senão bastasse se acharem o dono de um patrimônio público, agora eles se acham Presidentes do STF, Presidentes da Conmebol, Comandantes do BEPE e Procuradores Gerais do Estado.
🚨 FLA-FLU MUDA ESTRATÉGIA E PASSA A DEFENDER NILTON SANTOS PARA VASCO X BOCA
Com @pabloramadas
Em nova manifestação apresentada nesta terça-feira (6), a Fla-Flu mantém a justificativa técnica sobre o gramado do Maracanã, mas adota uma nova frente de defesa: sustenta que Vasco x Boca pode ser realizado no Nilton Santos.
A concessionária reconhece que a Polícia Militar atestou condições para o jogo no Maracanã e que o Ministério Público recomendou a realização da partida no estádio.
Porém, apresenta uma manifestação mais recente da PM afirmando que o Nilton Santos também reúne condições de segurança para receber a partida, inclusive para chegada e dispersão das torcidas.
Com isso, a Fla-Flu tenta derrubar um dos pilares do pedido de urgência do Vasco: a tese de que existe perigo de dano caso o Maracanã não seja liberado, argumentando que há outro estádio disponível no Rio.
A concessionária pede ao desembargador que negue a tutela recursal solicitada pelo Vasco.
Mais destrinchado que isso, só você sendo o AJ.
Padrão demais @gustavotutinha
🚨 EXCLUSIVO — TRANSPARÊNCIA NO VASCO: CLUBE DETALHA RECEITAS, EMPRÉSTIMOS E REESTRUTURAÇÃO FINANCEIRA
Informações apresentadas no acompanhamento da Recuperação Judicial detalham a situação financeira do Vasco e da SAF em 2026. Os dados revelam o tamanho dos empréstimos, dívida tributária, receitas com atletas e patrocínio, além dos compromissos assumidos durante o processo de reestruturação.
💰 EMPRÉSTIMOS — R$ 287,9 MILHÕES
O saldo devedor atualizado dos empréstimos chega a R$ 287,9 milhões, sendo R$ 282,4 milhões de principal e R$ 5,5 milhões de juros/atualização.
• Crefisa: R$ 84 milhões
• Almirante: R$ 203,9 milhões
A dívida com a Crefisa é remunerada a CDI + 7% ao ano, com amortizações trimestrais até setembro de 2028.
Dos R$ 203,9 milhões referentes aos contratos com a Almirante, R$ 156,5 milhões são atualizados pelo CDI, com vencimento em dezembro de 2027, e R$ 47,4 milhões pelo INPC, com vencimentos em julho e agosto de 2027.
Somente em julho e agosto, foram contratados dois empréstimos com a Almirante Participações: R$ 40 milhões e R$ 5,6 milhões, com pagamento em parcela única (bullet) em 2027.
Na operação de R$ 40 milhões, houve ainda cessão fiduciária de parcela dos recebíveis da LFU vinculados ao critério de apelo comercial.
🧾 DÍVIDA TRIBUTÁRIA — R$ 334 MILHÕES COM CORREÇÃO, MULTAS E JUROS
A dívida tributária consolidada das recuperandas soma aproximadamente R$ 271 milhões. Considerando correção, multas e juros, o montante informado chega a R$ 334 milhões.
Durante as negociações com a PGFN, Vasco e Procuradoria acordaram reduzir temporariamente as prestações dos parcelamentos para R$ 580 mil mensais, até a consolidação da nova transação.
🏦 CAIXA
Em 31 de agosto, o saldo final de caixa informado era de R$ 5,6 milhões.
⚽ R$ 201,4 MILHÕES EM DIREITOS ECONÔMICOS
Entre janeiro e agosto, o fluxo de caixa registra R$ 201,4 milhões em recebimentos relacionados a direitos econômicos de atletas.
Rayan representa sozinho R$ 171,9 milhões. Também aparecem Leandrinho (R$ 9,3 milhões), João Victor (R$ 5,6 milhões), Luiz Gustavo (R$ 5,3 milhões), Loide (R$ 2,1 milhões), Galarza (R$ 2 milhões) e outros atletas.
🤝 SPORTINGBET — R$ 25 MILHÕES DE UMA VEZ
O salto das receitas de marketing em junho também foi explicado: R$ 25 milhões foram recebidos em parcela única referentes ao contrato de patrocínio master com a SportingBet.
📆 R$ 46,6 MILHÕES EM PAGAMENTOS POSTERGADOS PARA SETEMBRO
A SAF informou que as saídas de caixa de agosto ficaram menores porque diversos pagamentos foram postergados para setembro:
• Transfer fees: R$ 32,6 milhões
• Comissões: R$ 5,5 milhões
• Luvas: R$ 4,5 milhões
• Impostos: R$ 3,4 milhões
• TEF: R$ 630 mil
O conjunto representa aproximadamente R$ 46,6 milhões.
🔄 REESTRUTURAÇÃO
Entre janeiro e agosto, foram registrados R$ 56,8 milhões em desembolsos classificados como “Fluxo de Caixa Reestruturação”.
Na discriminação apresentada pela SAF, aparecem R$ 21,9 milhões para CNRD, R$ 19,5 milhões para parcelamento tributário, R$ 6,8 milhões relacionados à Recuperação Judicial, R$ 5,3 milhões para Administrador Judicial e assessores jurídicos e financeiros, R$ 4,3 milhões em repasses ao CRVG e R$ 1,3 milhão para BACEN. Esses valores discriminados somam R$ 59,1 milhões e, portanto, não coincidem com os R$ 56,8 milhões registrados no fluxo de caixa.
👥 SÓCIO-TORCEDOR
A SAF tinha 46.347 clientes ativos em janeiro e chegou a agosto com 35.790, uma redução de aproximadamente 10,5 mil no período.
Dos 35.790 registrados em agosto, 35.214 estavam adimplentes.
⚖️ RECUPERAÇÃO JUDICIAL E CNRD
O Vasco afirma que vem cumprindo tempestivamente as obrigações previstas no Plano de Recuperação Judicial. Também informa que os débitos posteriores ao pedido de RJ e os créditos extraconcursais estão sendo devidamente quitados. 0261006 informações
Na CNRD, o Vasco deverá destinar R$ 15 milhões por ano ao pagamento dos três planos existentes. Os créditos são atualizados pelo IPCA e não estão sujeitos a deságio.
🏗️ 777 E A VENDA DE 90% DA NOVA SAF
No acordo celebrado em setembro, a 777 declarou expressamente que não se opõe à constituição da Nova SAF, à criação da UPI Equity, à alienação judicial de 90% das ações e à transferência dessas ações ao vencedor do processo competitivo.
A antiga controladora também informou que desistiria dos incidentes e recursos relacionados à Recuperação Judicial e renunciaria às respectivas pretensões.
Os números ajudam a dimensionar o tamanho da operação financeira do Vasco justamente no momento em que o clube avança para uma nova etapa de sua reestruturação e para a conclusão do processo de venda da Nova SAF.
BENEMÉRITOS ENCAMINHAM PARECER AO CD DO VASCO SOBRE VENDA DA SAF
O Conselho de Beneméritos do Vasco comunicou oficialmente ao presidente do Conselho Deliberativo, João José Riche Júnior, com cópia para a Diretoria Administrativa, Assembleia Geral e Conselho Fiscal, o resultado da análise do parecer referente à operação entre o CRVG e a Almirante Participações S.A.
O documento ressalta que o Conselho de Beneméritos exerce funções de Poder Moderador e de orientação, fiscalização do patrimônio social e acompanhamento de iniciativas consideradas de alto interesse para o clube. Também cita o artigo 137 do Estatuto, que determina a emissão de parecer opinativo em propostas que alterem a participação acionária do Vasco na SAF.
Ponto principal
Em reunião realizada em 5 de outubro de 2026, o Conselho de Beneméritos aprovou por unanimidade o parecer opinativo sobre os termos e condições negociais da operação do Vasco com a Almirante Participações. O parecer foi encaminhado anexo ao ofício aos demais poderes do clube.
Importante: a unanimidade mencionada no ofício é sobre a aprovação do parecer elaborado pelo Conselho, e não deve ser confundida com uma aprovação unânime da venda da SAF em si.
O QUE DIZ O PARECER
O Conselho de Beneméritos do Vasco analisou os termos da operação com a Almirante Participações, que prevê aporte de R$ 500 milhões no futebol, auxílio financeiro relacionado às dívidas incluídas na Recuperação Judicial e a transferência de 90% da Nova SAF para a Almirante, ficando o Vasco com 10%.
O parecer não recomenda aprovação nem rejeição da proposta. O Conselho afirma que o prazo de sete dias foi insuficiente para uma análise completa e optou por apontar riscos e sugerir mudanças contratuais.
Entre os principais riscos identificados estão: ausência de cláusulas adequadas para o Vasco sair ou retomar o controle em situações excepcionais; interferência do investidor na escolha do representante do clube no Conselho de Administração da SAF; caráter praticamente definitivo da transferência das ações; ausência de garantia do desconto mínimo de 50% nos ingressos para sócios estatutários; e fragilidade do compromisso de R$ 15 milhões anuais por dez anos para projetos incentivados, tratado como “melhores esforços”, e não como obrigação efetiva.
O Conselho também chama atenção para São Januário, já que as regras previstas para utilização do estádio vão apenas até 2030; ausência de correção monetária do aluguel do estádio e dos investimentos em projetos incentivados; escolha de São Paulo como foro para disputas; e falta de previsão específica sobre a regularização do CT de Caxias.
Apesar das ressalvas, o documento faz uma avaliação positiva do investidor em comparação com a 777, classificando-o como um grupo econômico nacional sólido, com capacidade de investimento e experiência na gestão esportiva, além do compromisso de não distribuir dividendos do futebol durante dez anos.
Conclusão: o Conselho entende que existem fragilidades importantes, mas considera que elas podem ser mitigadas com ajustes contratuais que reforcem as proteções institucionais, patrimoniais e esportivas do Vasco durante toda a parceria.
Gente, enquanto o desembargador não decide, que tal darmos RT nesse vídeo ?
Só pra não cair no esquecimento.
@danibecouto1898 Como pode né ? Kkkk
Os paladinos da moral e dos bons costumes kkk
“O não acolhimento da recomendação poderá resultar na adoção de outras medidas extrajudiciais e judiciais, inclusive no ajuizamento de ação civil pública e na comunicação ao poder concedente para apuração de eventual descumprimento contratual.”
Isso é um trecho do texto do MP.
Será que o Consórcio que já está sendo investigado, vai matar essa no peito ?
Acho que não ein.
Infelizmente, no caso de vocês é claro, terão que cumprir o que está no edital e seus anexos.
OBRIGADO POR REPRESENTAR O CIDADÃO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, MP 💢
O cidadão tem seus direitos garantidos pela Constituição e, quando entende que foi lesado, deve procurar os órgãos competentes e apresentar seus argumentos de forma fundamentada.
Essa luta começou em 18/09, antes mesmo de o Vasco fazer seu pedido pelo Maracanã.
Independentemente da decisão final, o MPRJ cumpriu o seu papel institucional ao analisar a questão e levar o caso às instâncias competentes.
E é assim que deve funcionar o Estado Democrático de Direito: cada instituição cumprindo sua função e as decisões sendo tomadas dentro das regras.
E só pra deixar claro, a luta não para, tá bom ?
Continuaremos cobrando, fiscalizando e utilizando os caminhos legais.
JOGO NO MARACANÃ | A Procuradoria-Geral de Justiça do #MPRJ comunicou ao Governo do Estado que o GAEDEST/MPRJ expediu recomendação à concessionária Fla-Flu Serviços S.A. para disponibilizar o Maracanã para a partida entre Vasco da Gama e Boca Juniors, pela semifinal da Copa Sul-Americana.
🔗 Saiba mais: https://t.co/vDEd4Oxw7W
#MinistérioPúblico #RJ #Maracanã #Futebol #Notícias #ParaTodosVerem
💢 HORÁRIO DE VASCO X REMO ALTERADO.
A pedido das detentoras de direitos de transmissão, @CBF_Futebol altera o jogo do Vasco x Remo de 17:00 hrs para 18:00hrs.
Apuração : @EstagiarioVasco
Last Seen Users on Sotwe
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.6M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.5M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.5M followers
Bill Gates
@billgates
65.2M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers