Edurne

[Ramón López 🏳️‍🌈🔻 @RamonLopez_G]

Ayer el PP votó en CONTRA de que el Gobierno financie el 50% de ayuda a la Dependencia.

Vais a flipar cuando veáis que llevan años exigiéndole a Pedro Sánchez esa cantidad. La hemeroteca y la poca vergüenza una vez más.

[El Periódico @elperiodico]

Las grandes petroleras, responsables de las olas de calor con sus emisiones de CO2, concluye un estudio https://t.co/jcJM52dTvU

[mustafa yazıcı @myzccc]

"Ne ödemelerimi yapabileceğim kredi kartım çalışıyor ne havale yapabiliyorum; sağlık sigortam iptal edildi, otellere rezervasyon yapamıyorum. Kendimi Pablo Escobar gibi hissediyorum. Bunların hepsi, 'Gazze'de İsrail soykırım yapıyor' dediğim için."

— Francesca Albanese, BM Özel Raportörü

[Víctor Egío @EgioVictor]

“Un día de guerra y ya hemos sacado millones de barriles de petróleo…aparte de lo que sucedió anoche, un gran terremoto, la gente está feliz bailando en las calles”

Así habla Donald Trump del terremoto en Venezuela. Es un maldito psicópata

[Kateri Seraphina @KateriSeraphina]

Je m’appelle Amparo. J’ai 64 ans et je vis seule à Saragosse.
Je ne vais pas me plaindre. Je vais simplement raconter ce qui s’est passé.
Pendant quarante ans, j’ai été mère de la seule manière que je connaissais : eux d’abord. Toujours. S’il restait quelque chose — de l’argent, du temps, de l’énergie — alors c’était pour moi. Mais il ne restait presque jamais rien.
Quand mon fils Javier a eu besoin d’argent pour passer son permis de conduire, j’étais là. Quand ma fille Carmen s’est retrouvée sans travail et qu’elle avait besoin de trois mois d’aide pour payer son loyer, j’étais là. Quand Javier a eu son premier enfant et que la première année a été un chaos financier, j’étais là.
J’étais toujours là.
Et ils s’y sont habitués. Non pas parce qu’ils sont égoïstes — ils ne le sont pas. Mais parce que je ne leur ai jamais laissé comprendre qu’un jour viendrait où je ne pourrais plus.
Ce jour est arrivé un lundi de février.
Javier a appelé. Il avait besoin de mille cinq cents euros. Il y avait eu des dépenses imprévues avec la voiture, les enfants, et autre chose encore. Il me les rendrait plus tard. Quand ? Quand il pourrait.
J’avais exactement mille cinq cents euros d’économies. Je les mettais de côté pour refaire la salle de bain, qui fuyait à deux endroits différents, et ce n’était plus qu’une question de mois avant que cela ne devienne un vrai problème.
— Javier, je ne peux pas te les donner.
Silence.
— Comment ça ?
— Je ne peux pas. J’en ai besoin pour la salle de bain.
— Maman, c’est que moi…
— Je sais que tu en as besoin. Moi aussi, j’ai besoin de cet argent.
Je crois que je n’avais jamais prononcé ces mots de toute ma vie. Moi aussi, j’ai besoin. Je trouvais toujours une façon de faire attendre ce qui me concernait.
Cette fois, ce n’était plus possible.
Javier n’a pas crié. Il n’a pas été impoli. Mais il a raccroché avec ce ton que je connais bien — le ton de quelqu’un qui ne s’attendait pas à cette réponse. Et il n’a presque pas appelé pendant une semaine.
Carmen a appelé deux jours plus tard. Elle était déjà au courant.
— Maman, qu’est-ce qui s’est passé ?
Je lui ai raconté. Quand j’ai terminé, elle a dit :
— On dirait que ce n’est pas toi.
On dirait que ce n’est pas moi.
Cette phrase m’a poursuivie pendant des jours. On dirait que ce n’est pas moi. Comme si « moi » désignait uniquement la femme qui donnait toujours, qui ne posait jamais de conditions, qui atteignait ses limites et en trouvait encore une autre au-delà.
Cette semaine-là, j’ai peu dormi. Je restais dans la cuisine à deux heures du matin à penser à tous ces « oui ». Aux prêts sans date de remboursement. Aux samedis passés avec les petits-enfants sans que personne ne me demande si, moi, j’avais prévu quelque chose. Aux rendez-vous médicaux repoussés parce que quelqu’un avait besoin de moi ailleurs.
Je ne l’avais jamais fait avec rancœur. Je le faisais parce que je pensais que c’était ça, être mère.
Personne ne me l’avait dit exactement avec ces mots-là. Mais je l’avais appris quand même. De ma mère, des voisines, de toutes ces phrases qui semblent normales jusqu’au jour où on les regarde en face : « une mère donne toujours », « les enfants passent avant tout », « c’est pour ça qu’on est là ».
Pour ça exactement, nous sommes là ?
Dix jours plus tard, Javier a rappelé. Il avait trouvé une autre solution pour l’argent. Nous avons parlé normalement, sans évoquer ce qui s’était passé. Nous avons parlé des enfants, du temps qu’il faisait, de Noël.
Avant de raccrocher :
— Dis, maman, ce week-end, tu peux garder les enfants ? On sort samedi.
J’ai réfléchi un instant.
— Samedi, je ne peux pas. J’ai quelque chose de prévu.
— Prévu ?
— Oui. J’ai rendez-vous avec une amie.
C’était vrai. J’avais appelé Encarna cette semaine-là et nous avions prévu de déjeuner ensemble. La première fois depuis longtemps que j’organisais quelque chose pour moi sans avoir l’impression de voler du temps à quelqu’un.
— Ah. D’accord, a dit Javier.
Et rien de plus.
Il n’y a pas eu de scène. Mais je sais ce qu’il a pensé. Je le connais depuis qu’il a deux jours de vie. Il a trouvé ça étrange. Il a senti que quelque chose avait changé.
Et il avait raison. Quelque chose avait changé.
Quarante ans à toujours leur dire oui avaient fini par convaincre mes enfants — et moi aussi — que je n’avais pas de vie à moi. Et pendant longtemps, c’était vrai. Ou presque vrai. J’avais une sorte de vie, mais si petite qu’elle prenait à peine de place.
La salle de bain est réparée maintenant.
Et samedi, je suis allée déjeuner avec Encarna. Nous avons commandé du vin, parlé pendant des heures, et j’ai ri comme je n’avais pas ri depuis longtemps.
Je suis rentrée chez moi fatiguée et heureuse.
Je n’ai pas appelé pour savoir si les enfants allaient bien. Je ne me suis pas inquiétée pour la baby-sitter. Je n’ai ressenti aucune culpabilité.
J’ai simplement senti que cet après-midi-là m’appartenait.
Et que cela faisait bien trop longtemps que je n’avais rien eu qui soit uniquement à moi.
Cela vous est-il déjà arrivé de dire non pour la première fois et d’avoir l’impression qu’au lieu de vous enlever quelque chose, on vous rendait enfin une part de vous-même ? Si cette histoire vous a touchés — partagez-la. Que les gens comprennent que prendre soin de soi n’est pas de l’égoïsme.

[carlos rodriguez 🏴‍☠️ @asperomundo]

En España se dice que la justicia no funciona. Funciona demasiado bien.
El caso Ábalos lo muestra. Años de UCO, Fiscalía Anticorrupción, registros, auditorías, cobertura mediática masiva. Una supuesta gran trama de corrupción de Estado con un relato de 4 millones en comisiones.
¿Resultado tras toda esa investigación experta? 95.000€ sin justificar en una década. Menos del 2,5% del relato. 800€ al mes para el "gran caso de corrupción".
Esto no demuestra que Ábalos sea inocente. Pero revela algo políticamente más importante: la desproporción entre el tamaño del relato construido durante años y la materialidad de las pruebas finalmente aportadas.
El proceso ya cumplió su función mucho antes de la sentencia. Años de titulares y demolición pública convirtieron a una persona en símbolo nacional de corrupción con un rastro económico ridículo para la magnitud del caso.
El castigo no necesita condena. El proceso es la pena.
Y no es solo Ábalos. Condena exprés al Fiscal General en siete días por una filtración, en un país donde los sumarios se filtran sin consecuencia alguna. Absolución de quien insinuó sin pruebas que la mujer del presidente era un hombre y la vinculó al narcotráfico, calificado como "humor satírico".
Tres casos, tres direcciones, una lógica: el aparato judicial-mediático se activa selectivamente cuando hace falta disciplinar.
La justicia española no es ineficaz. Es el último mecanismo de cierre del sistema cuando los demás —medios, mercado, opinión pública— empiezan a fallar.
Mas:
https://t.co/cchN95fd9B

[Carlos 🇪🇸🇪🇺🏳️‍🌈 🔻 @culturpop]

@OskarMatute está a otro nivel 👏👏👏👏👏

[Pedro Honrubia @honrubiahurtado]

Que sí, que lo ideal es un SMI de 1500 euros para todos y todas. Está claro.

Pero que digo yo que vascos y navarros, hoy en huelga general, tampoco van a tener que esperar para pedir sus cosas a que en el resto de territorios se decidan a darle una patada en el culo de una santa vez a los sindicatos del Régimen CCOO y UGT, y que la gente currela, como hacen ellos/as, se afilie masivamente a sindicatos de clase no rendidos a la PSOE y haga, una y otra vez, huelgas y más huelgas.

Estamos en otros sitios como para darles lecciones de nada y llamarles egoístas por pedir mejoras para ellos/as, eh. Desde el sofá y tal, será, ja

[Pablo González @PabVis]

Ahora mismo muchos periodistas 👩‍💻, investigadores 🕵‍, curiosos 🔍, etc, están estudiando los archivos publicados del «caso Epstein»👹. Son millones de documentos que narran hechos, muestran muchas fotografías, reproducen recuerdos, conversaciones, testimonios. Gracias a ello hemos sabido cosas que nos hubiera gustado no saber, como que Bill Gates, el de Microsoft, pilló una enfermedad venérea con alguna chica de compañía.

En general queda bastante claro que políticos, famosos de toda clase, la élite del «mundo occidental» 🇺🇸🇪🇺🇬🇧, se juntaba en la isla, u otros lugares y gozaban de los vicios carnales que les ofrecía Epstein y compañía. Violaban. Violaban mujeres, niños, todo lo que les apeteciera. Hablaban del dominio mundial. De que los judíos son la raza superior. Una gran locura, pero muy real.

Ya sabéis que Epstein se suicidó en su celda en una cárcel de alta seguridad. Son celdas dónde hay monitorización 24/7/365 con cámaras de seguridad. Yo me pasé un par de años en una de esas. A la mínima que hacía algo un poco fuera de lo normal (que los guardias no entienden bien que es, que haces, etc) recibía un aviso por los altavoces o una visita de los guardias para cercenarse de que no tramas nada. Pues en los 🇺🇸 EE.UU. este hombre simplemente se suicidó, así sin más. Un hombre que tendría un conocimiento de lo más extenso.

Vamos conociendo algunos detallados de todo esto, pero estoy prácticamente seguro de que nada va a pasar. Sabemos que ahí han estado los mayores mandamases de diferentes países, especialmente los EE.UU., pero no pasa nada, ni nada va a pasar. Es más, hasta lo van a utilizar para victimizarse. Ya han soltado que seguramente todo era una operación del KGB-FSB, que sí esto hacen los «más desarrollados» solo podemos imaginar lo que hará el resto. Todo estrategias anticrisis para distraer. Posiblemente hasta golpeen Irán pronto para desviar la atención mediática, como ya hizo Clinton (otro cercano a Epstein) con los Balcanes, Bosnia sí mal no recuerdo.

Esa es la «élite» mundial. Roban (Panama papers por ejemplo) y violan (caso Epstein) a quién quieren y no pasa nada. Ellos pueden. Puta vergüenza la verdad.

Todas mis publicaciones salen antes en mi canal de telegram - https://t.co/kBGrI5Q0VD

[Olga Rodríguez Francisco ✍️ @olgarodriguezfr]

Hay, afortunadamente, otro tipo de periodismo.

[Idafe Martín Pérez ✨🚴 42.7 @IdafeMartin]

Lean esto. Es muy importante. Es el discurso de este 20.01.2026 en Davos del primer ministro canadiense @MarkJCarney. Esto irá a los libros de historia. Más allá de tener las referencias correctas y estar muy bien escrito, Carney tiene el valor y la lucidez de llamar de una vez a las cosas por su nombre.

Es un placer —y un deber— estar con ustedes en este punto de inflexión para Canadá y para el mundo.

Hoy hablaré de la ruptura del orden mundial, del fin de la grata ficción y del amanecer de una realidad brutal en la que la geopolítica de las grandes potencias no tiene freno.

Pero sostengo, aun así, que otros países —en particular las potencias medias como Canadá— no están indefensos. Tienen el poder de construir un nuevo orden que integre nuestros valores, como el respeto de los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberanía y la integridad territorial de los Estados.

El poder de los menos poderosos comienza con la honestidad.

Cada día se nos recuerda que vivimos en una era de rivalidad entre grandes potencias. Que el orden basado en normas se está desvaneciendo. Que los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben.

Este aforismo de Tucídides se presenta como inevitable: la lógica natural de las relaciones internacionales reimponiéndose. Y, ante esa lógica, existe una fuerte tendencia de los países a adaptarse para encajar. A acomodarse. A evitar problemas. A esperar que el acatamiento compre seguridad.

No lo hará.

Entonces, ¿cuáles son nuestras opciones?

En 1978, el disidente checo Václav Havel escribió un ensayo titulado El poder de los sin poder. En él planteó una pregunta sencilla: ¿cómo se sostenía el sistema comunista?

Su respuesta empezaba con un verdulero. Cada mañana, este tendero coloca un letrero en su escaparate: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”. No lo cree. Nadie lo cree. Pero lo coloca de todos modos: para evitar problemas, para señalar conformidad, para llevarse bien. Y como cada tendero en cada calle hace lo mismo, el sistema persiste.

No solo mediante la violencia, sino mediante la participación de la gente común en rituales que, en privado, sabe que son falsos.

Havel llamó a esto “vivir dentro de una mentira”. El poder del sistema no proviene de su verdad, sino de la disposición de todos a actuar como si fuera cierto. Y su fragilidad proviene de la misma fuente: cuando incluso una sola persona deja de actuar —cuando el verdulero quita su letrero— la ilusión empieza a resquebrajarse.

Ha llegado el momento de que las empresas y los países retiren sus letreros. Durante décadas, países como Canadá prosperaron bajo lo que llamamos el orden internacional basado en normas. Nos unimos a sus instituciones, alabamos sus principios y nos beneficiamos de su previsibilidad. Podíamos impulsar políticas exteriores basadas en valores bajo su protección.

Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.

Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.

Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad. Ese pacto ya no funciona. Permítanme ser directo: estamos en medio de una ruptura, no de una transición. En las dos últimas décadas, una serie de crisis —financiera, sanitaria, energética y geopolítica— dejó al descubierto los riesgos de una integración global extrema.

Más recientemente, las grandes potencias empezaron a usar la integración económica como arma. Aranceles como palanca. Infraestructura financiera como coerción. Cadenas de suministro como vulnerabilidades a explotar. No se puede “vivir dentro de la mentira” del beneficio mutuo mediante la integración cuando la integración se convierte en la fuente de tu subordinación. Las instituciones multilaterales en las que se apoyaban las potencias medias —la OMC, la ONU, las COP—, la arquitectura de la resolución colectiva de problemas, están muy debilitadas.

Como resultado, muchos países están llegando a las mismas conclusiones. Deben desarrollar mayor autonomía estratégica: en energía, alimentos, minerales críticos, finanzas y cadenas de suministro. Este impulso es comprensible. Un país que no puede alimentarse, abastecerse de energía o defenderse tiene pocas opciones. Cuando las normas ya no te protegen, debes protegerte tú. Pero seamos lúcidos sobre adónde conduce esto. Un mundo de fortalezas será más pobre, más frágil y menos sostenible.

Y hay otra verdad: si las grandes potencias abandonan incluso la pretensión de normas y valores para perseguir sin trabas su poder e intereses, los beneficios del “transaccionalismo” se vuelven más difíciles de replicar. Los hegemones no pueden monetizar continuamente sus relaciones. Los aliados diversificarán para cubrirse ante la incertidumbre. Comprarán seguros. Aumentarán opciones. Esto reconstruye la soberanía —una soberanía que antes estaba anclada en normas—, pero que estará cada vez más anclada en la capacidad de resistir la presión.

Esta gestión clásica del riesgo tiene un coste. Pero ese coste de la autonomía estratégica, de la soberanía, también puede compartirse. Las inversiones colectivas en resiliencia son más baratas que que cada uno construya su propia fortaleza. Los estándares compartidos reducen la fragmentación. Las complementariedades son de suma positiva.

La pregunta para las potencias medias, como Canadá, no es si debemos adaptarnos a esta nueva realidad. Debemos hacerlo. La pregunta es si nos adaptamos simplemente construyendo muros más altos —o si podemos hacer algo más ambicioso.

Canadá fue de los primeros en escuchar la llamada de atención, lo que nos llevó a cambiar de forma fundamental nuestra postura estratégica. Los canadienses saben que nuestra vieja y cómoda suposición de que nuestra geografía y nuestras membresías en alianzas conferían automáticamente prosperidad y seguridad ya no es válida.

Nuestro nuevo enfoque se basa en lo que Alexander Stubb ha denominado “realismo basado en valores” —o, dicho de otro modo, aspiramos a ser principistas y pragmáticos. Principistas en nuestro compromiso con valores fundamentales: la soberanía y la integridad territorial, la prohibición del uso de la fuerza salvo cuando sea coherente con la Carta de la ONU, el respeto de los derechos humanos. Pragmáticos al reconocer que el progreso suele ser incremental, que los intereses divergen, que no todos los socios comparten nuestros valores.

Nos estamos comprometiendo ampliamente, de forma estratégica, con los ojos abiertos. Afrontamos activamente el mundo tal como es, no esperamos al mundo tal como quisiéramos que fuera. Canadá está calibrando sus relaciones para que su profundidad refleje nuestros valores. Estamos priorizando un compromiso amplio para maximizar nuestra influencia, dada la fluidez del mundo, los riesgos que esto plantea y lo que está en juego de cara a lo que viene. Ya no dependemos solo de la fuerza de nuestros valores, sino también del valor de nuestra fuerza.

Estamos construyendo esa fuerza en casa. Desde que mi gobierno asumió el cargo, hemos recortado impuestos sobre ingresos, ganancias de capital e inversión empresarial; hemos eliminado todas las barreras federales al comercio interprovincial; y estamos acelerando un billón de dólares de inversión en energía, IA, minerales críticos, nuevos corredores comerciales y más allá. Estamos duplicando nuestro gasto en defensa para 2030, y lo hacemos de maneras que fortalezcan nuestras industrias nacionales.

Nos estamos diversificando rápidamente en el exterior. Hemos acordado una asociación estratégica integral con la Unión Europea, incluyendo la adhesión a SAFE, los mecanismos europeos de compra de defensa. Hemos firmado otros doce acuerdos comerciales y de seguridad en cuatro continentes en los últimos seis meses. En los últimos días, hemos concluido nuevas asociaciones estratégicas con China y Catar. Estamos negociando pactos de libre comercio con India, la ASEAN, Tailandia, Filipinas y Mercosur.

Para ayudar a resolver problemas globales, estamos impulsando una geometría variable: diferentes coaliciones para diferentes asuntos, basadas en valores e intereses. En Ucrania, somos miembro central de la Coalición de los Dispuestos y uno de los mayores contribuyentes per cápita a su defensa y seguridad. En soberanía ártica, nos mantenemos firmemente junto a Groenlandia y Dinamarca y apoyamos plenamente su derecho único a determinar el futuro de Groenlandia.

Nuestro compromiso con el Artículo 5 es inquebrantable. Trabajamos con nuestros aliados de la OTAN (incluyendo el Nordic Baltic 8) para asegurar aún más los flancos norte y oeste de la alianza, incluyendo inversiones sin precedentes en radar de alcance más allá del horizonte, submarinos, aeronaves y presencia terrestre.

En el comercio plurilateral, estamos impulsando esfuerzos para tender un puente entre el Acuerdo Transpacífico y la Unión Europea, creando un nuevo bloque comercial de 1.500 millones de personas. En minerales críticos, estamos formando clubes de compradores anclados en el G7 para que el mundo pueda diversificarse y alejarse de un suministro concentrado. En IA, cooperamos con democracias afines para garantizar que, en última instancia, no nos veamos obligados a elegir entre hegemones e hiperescaladores.

Esto no es multilateralismo ingenuo. Tampoco es depender de instituciones debilitadas. Es construir coaliciones que funcionen, asunto por asunto, con socios que comparten suficiente terreno común como para actuar juntos. En algunos casos, será la gran mayoría de las naciones. Y es crear una densa red de conexiones a través del comercio, la inversión y la cultura, de la que podamos valernos para desafíos y oportunidades futuras. Las potencias medias deben actuar juntas porque, si no estás en la mesa, estás en el menú. Las grandes potencias pueden permitirse ir solas. Tienen el tamaño de mercado, la capacidad militar, la palanca para dictar condiciones. Las potencias medias no.

Pero cuando solo negociamos bilateralmente con un hegemón, negociamos desde la debilidad. Aceptamos lo que se nos ofrece. Competimos entre nosotros por ser los más complacientes. Esto no es soberanía. Es la representación de la soberanía mientras se acepta la subordinación.

En un mundo de rivalidad entre grandes potencias, los países intermedios tienen una elección: competir entre sí por el favor o unirse para crear un tercer camino con impacto. No debemos permitir que el auge del poder duro nos ciegue ante el hecho de que el poder de la legitimidad, la integridad y las normas seguirá siendo fuerte —si elegimos ejercerlo juntos.

Lo cual me devuelve a Havel. ¿Qué significaría para las potencias medias “vivir en la verdad”?

Significa nombrar la realidad. Dejar de invocar el “orden internacional basado en normas” como si siguiera funcionando tal como se anuncia. Llamar al sistema por lo que es: un período en el que los más poderosos persiguen sus intereses usando la integración económica como un arma de coerción.

Significa actuar con coherencia. Aplicar los mismos estándares a aliados y rivales. Cuando las potencias medias critican la intimidación económica que viene de una dirección pero guardan silencio cuando viene de otra, estamos manteniendo el letrero en la ventana.

Significa construir aquello en lo que decimos creer. En lugar de esperar a que el hegemón restaure un orden que está desmantelando, crear instituciones y acuerdos que funcionen como se describen. Y significa reducir la palanca que permite la coerción.

Construir una economía doméstica fuerte debería ser siempre la prioridad de todo gobierno. Diversificar internacionalmente no es solo prudencia económica; es la base material para una política exterior honesta. Los países se ganan el derecho a posturas basadas en principios reduciendo su vulnerabilidad a represalias.

Canadá tiene lo que el mundo quiere. Somos una superpotencia energética. Poseemos vastas reservas de minerales críticos. Tenemos la población más educada del mundo. Nuestros fondos de pensiones están entre los mayores y más sofisticados inversores del planeta. Tenemos capital, talento y un gobierno con una enorme capacidad fiscal para actuar con decisión. Y tenemos los valores a los que muchos otros aspiran.

Canadá es una sociedad pluralista que funciona. Nuestro espacio público es ruidoso, diverso y libre. Los canadienses siguen comprometidos con la sostenibilidad. Somos un socio estable y fiable —en un mundo que no lo es—, un socio que construye y valora relaciones a largo plazo.

Canadá tiene algo más: el reconocimiento de lo que está ocurriendo y la determinación de actuar en consecuencia. Entendemos que esta ruptura exige más que adaptación. Exige honestidad sobre el mundo tal como es.

Estamos quitando el letrero de la ventana. El viejo orden no va a volver. No deberíamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia. Pero, a partir de la fractura, podemos construir algo mejor, más fuerte y más justo. Esta es la tarea de las potencias medias, que son las que más tienen que perder en un mundo de fortalezas y las que más tienen que ganar en un mundo de cooperación genuina.

Los poderosos tienen su poder. Pero nosotros también tenemos algo: la capacidad de dejar de fingir, de nombrar la realidad, de construir nuestra fuerza en casa y de actuar juntos. Ese es el camino de Canadá. Lo elegimos abierta y confiadamente. Y es un camino ampliamente abierto a cualquier país dispuesto a recorrerlo con nosotros.

[Helena Villar @HelenaVillarO]

En Europa están enviando cada vez más dinero a Estados Unidos vía compras de armas y gas mientras recortan sus estados del bienestar para que al final Washington les acabe comprando Groenlandia con su propio dinero. El Viejo Continente está gobernado por auténticos inútiles.

[Diego 🌿 @DiegoRBCA]

Vaya destrozo le hace en solo 3 minutos.

La diferencia entre un fantasma y una persona informada 👇

[aapayés @aapayes]

🇵🇸👉Este es el terrorista más genocida del mundo 🌎

[Manel Márquez 🍉 @manelmarquez]

"No me representan aquellos que ruegan la paz con un ocupante que nos ha hecho perder hasta nuestra alma. Me niego a ser la víctima que solo llora, mis únicos representantes son quienes resisten en Gaza, somos un pueblo que incluso cuando muere tiene dignidad".

Ahed Tamimi

[Julen Bollain @JulenBollain]

Si un trabajador medio cobra menos que un jubilado medio que percibe una cotización calculada en base al salario por el que cotizó, los salarios que pagan actualmente son una mierda.

El problema son los salarios, no las pensiones.

[Markel @markelgg_98]

Cabe recordar que Lakua destinó 24 millones para 300 nuevos BMW para la Ertzaintza, pero no es capaz de reforzar la red de transporte sanitario urgente, ni mucho menos de asumir la publificación de un servicio esencial que no da a basto.

Zaindu ditzagun zaintzen gaituztenak.

[Gure Bideoak @GureBideoak]

La serie de puertas giratorias que, por lo que sea, no pasa de moda en el PNV: Entxufados.

[Ojito 👁 @elojoquetodolv]

Buenos días SOLO a Rocío Jurado 🕊️