así estoy laburando hoy con agentes:
Opus 5.5 → análisis, diseño, planificación, orquestación y revisión.
Sonnet → implementación.
Haiku → tareas mecánicas bien definidas.
en CLAUDE.md dejo las instrucciones del proyecto: arquitectura, convenciones, comandos para correr tests y límites que el agente debe respetar.
para una tarea grande, como una migración:
(1) arranco con Opus en modo análisis. le pido que explore el código, identifique dependencias, riesgos y alternativas. discuto la propuesta antes de tocar código.
(2) con eso, dejo a Opus a cargo de armar el PLAN.md dividido en etapas chicas, cada una con un checkpoint: qué debe cambiar, qué comportamiento conservar y cómo validarlo.
(3) le encargo la orquestación: que prepare los subagentes necesarios, delegue la implementación a Sonnet y las tareas muy simples a Haiku.
(4) después de cada etapa, Opus revisa los cambios, ejecuta tests y pide los ajustes necesarios. en los checkpoints acordados, se detiene para que yo revise antes de avanzar.
(5) también le pido que mantenga un PROGRESS.md con qué cambió, qué pruebas se ejecutaron, sus resultados, qué falta probar y cuál es el próximo paso. (por sí lo sigo con otro agente)
si la migración toca datos, también defino cómo recuperarlos o revertir los cambios.
la realidad es que me viene funcionando muy bien. delego muchísimo a Opus y me encargo de revisar los resultados. los checkpoints son clave.
Pensar que todas las acciones de Tesla nunca las compre yo directamente en la App
Sino que fueron boludeando con el MCP de @wallbit_app o charlando por voz con Chat GPT y decirle “Ya que estas comprate unas acciones de Tesla capo”
Dejé de tener mis proyectos en la cabeza. Ahora viven en una carpeta en mi compu (actualizada a Drive). 🧵
Cada proyecto tiene su carpeta con el contexto, las decisiones y lo que falta. Abro Claude Code, le pido que lo lea y retoma desde donde quedé. Nada de explicarle todo de nuevo.
La IA no se acuerda de nada. La carpeta, sí. Esa es la diferencia.
En mi nuevo equipo quiero que todos trabajemos así, y arrancar por la app de escritorio, que es mucho más amigable que la terminal.
Creen que cambiarían algo?
El secreto para usar Claude Code no es saber pedirle cosas. Es tener estructura.
Una carpeta por proyecto, un archivo con el contexto y las respuestas que sirven escritas tal cual. Sin pimponear con la IA hasta que salga algo.
Lo que queda escrito no se pierde.
Los modelos cambian cada tres meses. Mi forma de trabajar, no.
En MercadoLibre usaba Claude Code para todo tipo de proyectos, casi nunca para programar. Después empezamos con Codex. Hoy en Wallbit usamos Claude, Grok y Cursor.
Cambié de herramienta tres veces. El método, nunca.
Por si no lo han notado aún, esto es todo lo que cocinó el equipo de Wallbit respecto a mejoras en la app en los últimos días:
🔹 Posibilidad de borrar la tarjeta desde la app y solicitar una nueva.
🔹 Posibilidad de bloquear un comercio para pagos con tarjeta desde la app.
🔹 Posibilidad de editar la dirección de facturación de la tarjeta.
🔹 Visualización de si el pago se realizó con Yape o Plin en el detalle de la transacción (Perú).
🔹 Visualización y posibilidad de modificar la fuente de ingresos al solicitar aumento de límite de nivel 2.
🔹 Posibilidad de solicitar un nuevo aumento para usuarios con nivel 4 de límites.
🔹 Rediseño de la pantalla de tarjeta (actualmente solo con tarjeta virtual).
🔹 Incorporación de retiro SWIFT para cuentas empresa.
🔹 Mejoras en el flujo de límites.
🔹 Mejoras en los gráficos de activos.
🔹 Nuevo flujo de límites por niveles (del 1 al 4) con mejoras en el envío de documentación.
🔹 Mejoras en el flujo de retiro a terceros.
🔹 Rediseño y mejoras en el filtro del listado de transacciones.
🔹 Selección de Yape o Plin en pago QR y retiro a terceros para Perú.
🔹 Visualización del símbolo de la moneda local en lugar del símbolo $ para Perú y Bolivia.
🔹 Mejoras en la carga de los balances del Home y de Inversiones.
🔹 Incorporación de métricas de Net Profit y TWR en Smart Portfolio.
🔹 Incorporación de retiros Swift.
🔹 Rediseño de las pantallas de selección de método para depósitos y retiros.
🔹 Posibilidad de realizar depósitos Swift directamente a inversiones.
🔹 Simplificación del retiro a terceros en Argentina (solo se solicita CBU o Alias).
🔹 Mejoras en extractos bancarios: descarga por mes cerrado, de portfolio y Smart Portfolio, y mejoras en la visualización del PDF.
🔹 Mejoras en los flujos de activación y desactivación de cashback.
🔹 Visualización de las transacciones de tarjeta como “Aprobada” en lugar de permanecer inconclusa durante varios días.
🔹 Posibilidad de reabrir una cuenta cerrada por el usuario.
🔹 Mejoras en las validaciones de datos duplicados durante el registro.
🔹 Incorporación de las redes Solana y Tempo para retiros y depósitos en USDT y USDC.
Y muchas cosas más que ayudan a mejorar la experiencia :)
¿Qué más les gustaría ver?
@Miki_Brei La gente que tiene asistentes hace siglos debería pensar lo mismo pero la realidad es que te hace más eficiente porque ganas tiempo para otras cosas
Hi, I'm Felix. I'm an eng lead working on Claude. I love watching people take flight and do things they never thought possible.
We often describe that as "being more ambitious" when using AI, which is tricky advice to follow. I wrote a tutorial:
https://t.co/vNPPs5FWm8