Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️

Usul, Esasa mukaddemdir...

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

...

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@haticeekscu0 Asgari ücret

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@avberatad @avmervedemir Vergi kaydına gerek yok. Vergi istisna belgesi için vergi dairesine başvursun. Bir de sadece bu faaliyetten elde edilen hasılat için kullanılanacak bir banka hesabı açsın yeterli. Onun adına %15 stopaj kesintisi yapar banka

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@hiyirem Tez aşamasındaysan işin zor

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@vergiyargilama - ilk resim Isparta defterdarlığı tarafından verilen özelge.. Katma Değer Vergisi Uygulama tebliğinden alıntı yapmış. İstisna kapsamında olduğunu belirtmiş.
- ikinci resim de zaten Katma Değer Vergisi Uygulama Tebliği

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@vergiyargilama Yanlış anladınız. demek istediğim.
- 4. Dilimi aşıyorsa sadece yıllık gelir vergisi beyannamesi vermesi gerekecek.
- Belge düzenleme zorunlulukları her halukar da yok. KDV vermeyecek. Kaldı ki tebliğde 4. Dilimi aşıp yıllık gelir vergisi vermesi, KDV vermesini gerektirmez diyor

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@vergiyargilama GVK 103. Maddenin dördüncü gelir dilimini geçip geçmediğine bakılmaksızın bunlar zaten defter tutma, defter tasdik ettirme yada belge düzenleme zorunlulukları yok.

Dördüncü gelir dilimini aşıyorsa 20/B istisnası kapsamında değerlendirilmez. Gelir vergisi vermek durumundalar

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@vergiyargilama 3065 sayılı Kanunun (17/4-a) maddesinde, Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 20/B maddesi kapsamında vergilendirilen kazançlara konu teslim ve hizmetler KDV’den istisna edilmiştir.

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@nuruluocak Belki de dünya, seni gitmen gereken yere götüren bir gemidir.

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@patospatosa @OguzhanUgur Doğrudur. Ben burda Haluk Levent suçlu yada suçsuz demek istemedim ki zaten. Sadece bir yanlışlık olduğunu dile getirdim.
Bağımsız denetimden yada içişleri Bakanlığının denetiminden o dönem nasıl geçti. O raporları kim hazırladı, onlar sorgulanmayacak mı.?

[Yalın @YALINonline]

Söz!

[Av. Betül K. @ketulbaradas]

VUK 160/A uyarınca teminat istenebilmesi için mükellefiyetin yeniden tesisinin talep edilmesi gerekmekle birlikte, teminatın ödenmemesi durumunda vergi dairesince ödeme emri ile takip edilemez;

"213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160/A maddesinin birinci fıkrasında, mükellefiyet süresi, aktif ve öz sermaye büyüklüğü, ödenen vergi tutarı, çalışan sayısı, vergisel yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği gibi hususlar dikkate alınarak mükelleflerin vergisel uyum seviyelerine yönelik olarak Hazine ve Maliye Bakanlığınca yapılan analiz ve değerlendirme çalışmaları neticesinde sahte belge düzenleme riskinin yüksek olduğu tespit edilen mükelleflerin vergi incelemesine sevk edileceği ve bunlar nezdinde yoklama yapılacağı, ikinci fıkrasında yoklamayı müteakip, Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen esaslar çerçevesinde vergi dairesinin mükellefin sahte belge düzenleme riskinin yüksek olduğuna ilişkin görüşü ve ilgisine göre vergi dairesi başkanı veya defterdarın onayı ile mükellefiyet kaydının terkin edileceği ve bu durumun mükellefe tebliğ edileceği, tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde 153/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan asgari teminat tutarından az olmamak üzere, sahte belge düzenleme riskinin yüksek olduğu dönemlerde düzenlenen belgelerde yer alan toplam tutarın %10’u tutarında aynı maddede belirtilen türde teminat verilmesi ve tüm vergi borçlarının ödenmesi şartıyla mükellefiyetin, terkin tarihi itibarıyla yeniden tesis edileceği, mükellefiyetin terkin edildiği tarih ile yeniden tesis edildiği tarih aralığında verilmeyen beyanname ve bildirimlerin, yeniden tesise ilişkin yazının mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren bir ay içinde verileceği ve tahakkuk eden vergilerin aynı sürede ödeneceği kurala bağlanmıştır.

Kuralına yukarıda yer verilen yasal düzenleme uyarınca mükellefiyeti terkin edilenlerin ancak mükellefiyetlerinin yeniden tesis edilmesini talep etmeleri halinde teminat verme zorunlulukları olup dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre davacının böyle bir talebi bulunmadığı gibi bu yönde bir talepte bulunması halinde de söz konusu teminatı ödememesinin, teminatın takibini değil mükellefiyetin yeniden tesis edilmemesi sonucunu doğuracağı dikkate alındığında, bahsedilen teminatın, ödeme emrine konu edilmesinin hukuka uygun olduğundan söz edilemeyeceğinden yazılı gerekçeyle verilen Vergi Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır." (Danıştay 3. D. 2023/10771E. 2025/1748K.)

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@s83117100101 Dijital vergi dairesine gir bak. Borç varsa verilmiştir de :)

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

Ne demiş şair,
-Veraset yoliyle vukubulan intikallerde murisin ihticaca salih vesaika müstenit borçları
-Diğer suretle iktisaplarda intikal eden malın aynına taalluk eden borçlarla vergi borçları
-Cenazenin techiz ve tedfini için yapışan maraflar.

[Emre Akyüz Ⓜ️Ⓜ️ @eeakyuz25]

@drfaithdz Peki kapılar 5 dakika önce kapanmış ancak o görevlinin sigara için kapı önünde duruyor olabilir mi.. sadece soruyorum.
Bir insanları bir video ile yargılamak ne güzel ayrıca bir kural varsa uyulacak başka açıklama olamaz yani.

[Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı @vdksosyalmedya]

Vergi Denetim Kurulu’nun Rapor Otomasyon Sistemi, 1 Ağustos itibarıyla Sahte Belge Kullanma incelemelerinde de devreye giriyor. Sahte belge kaynaklı denetim süreçleri tamamen otomasyona taşınırken, denetimler çok daha hızlı ve etkin yürütülecek. #VDK #ROS #DijitalDönüşüm

[VHH-Vergi Hakkında Herșey @KDV_UZMANI]

🚨 DANIŞTAY’DAN ORTAĞA FAİZSİZ BORÇ VERİLMESİNDE KDV HESABINA SINIR: REESKONT FAİZ ORANI KRİTERİ!
Danıştay 3. Dairesi’nin 25.06.2025 tarihli kararı (E:2023/1013, K:2025/3100) ile şirketlerin ortaklarına veya ilişkili kişilere faizsiz borç kullandırması nedeniyle yapılan KDV tarhiyatlarında önemli bir değerlendirme yapıldı.
📌 Şirketin ortağına faizsiz borç vermesi, finansman hizmeti olarak değerlendirilerek KDV’nin konusuna girebiliyor.
📌 Ancak Danıştay, KDV matrahının belirlenmesinde emsal faiz oranının sınırsız şekilde uygulanamayacağını vurguladı.
⚖️ Kararda, tarhiyatın reeskont faiz oranına isabet eden kısmı hukuka uygun bulunurken, reeskont faiz oranını aşan kısım yönünden önceki kurumlar vergisi dosyasındaki bozma kararı dikkate alınarak hüküm bozuldu.
📌 Ayrıca, geçmiş yıl vergi ziyaı cezasına dayanılarak yapılan tekerrür artırımına ilişkin idarenin iddiası kabul görmedi; tekerrüre isabet eden ceza kısmının kaldırılması yönündeki karar kesinleşti.
🔎 Karar, transfer fiyatlandırması kapsamında ortaklara sağlanan faizsiz finansmanlarda KDV matrahının belirlenmesi ve emsal faiz oranının sınırları açısından emsal niteliğinde önemli bir içtihat olarak dikkat çekiyor.
#Vergi #KDV #TransferFiyatlandırması #Danıştay #Vergiİncelemesi

[Dr. Engin Şahin @enginsahin_info]

Vergi Müfettişleri, yaptıkları vergi incelemeleri sırasında, ilgili mevzuat hükümlerine göre vergi beyannamesini imzalayan serbest muhasebeci mali müşavirler veya tasdik raporunu düzenleyen yeminli mali müşavirlerin, imzaladıkları beyannamelerde veya düzenledikleri tasdik raporlarında yer alan bilgilerin 3568 Sayılı Meslek Kanunun 12 nci maddesinde yer alan tasdikten kaynaklanan sorumluluk hükümleri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227 nci maddesi de dikkate alınarak, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmaması durumunda, incelemede tespit edilen hususlar ile meslek mensubunun davranışı arasındaki illiyet bağını delilleri ile birlikte açık bir şekilde belirler.
Vergi Müfettişleri bu durumda, ortaya çıkan vergi ziyaına bağlı olarak salınacak vergi, kesilecek ceza ve hesaplanacak gecikme faizlerinden meslek mensuplarının mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları gerektiği hususunu içeren ayrı bir Görüş ve Öneri Raporu düzenlerler.
#enginşahin #meslekmensubu #meslekmensubusorumlulukları #smmm #muhasebeci

[Vergi Hukukçusu @vergihukukcu]

Mali müşavirin sorumluluğu için vergi beyannamesini imzalamış olması gerektiği, vergi beyannamesini imzalamamış olması halinde defter kayıtlarına uygun olmayan beyannameden dolayı meslek mensubunun sorumluluğuna gidilemez.
Danıştay VDDK
E:2025/155
K:2025/1037