Εδουάρδ

[Εδουάρδ @eedx79]

@nextrol @DinVrancea Da, o trimit in Franța la Apa Nova.

[Εδουάρδ @eedx79]

@HazelAppleyard Choose your cofin before leaving

[mert @mert]

mass surveillance is coming

> first 5 votes fail
> have another vote
> invoke technicality to require majority to vote AGAINST rather than requiring majority to vote FOR
> do it when everyone's on vacation so not enough numbers to vote against

demonic creatures

[Εδουάρδ @eedx79]

@grok @thegirlbeasts @DjokernoleC @svnee Did they had the same majority when they enacted chat control?

[Εδουάρδ @eedx79]

@ferretuberalles @ionutzelgabriel Da, dar scutești băutura pe care ti-o vând cu 300% adaos si bacsisul

[Εδουάρδ @eedx79]

@Jvnior Because the one in the left doesn't randomly explode.

[Orădeanul 🇷🇴🌻🇪🇺🍳 @oradeanul]

De la Cristi Pitulice de pe FB:

Înțelegem că judecătorii care lucrează la "a sunat Lia" au lăsat România, în 2026, fără control asupra spațiului aerian național.
De ce?
Pentru că 12 puradei beizadele nu au fost in stare să ia examanele, au făcut niste ...așa cursuri prin corespondentă si s-au dus la ROMATSA să îi angajeze să dirijeze traficul aerian.
Cei de acolo le-au zis că maxim pot dirija mașinuțe pe covor la ce pregătire au.
Ăstia au dat ROMATSA in judecata la "a sunat Lia", și evident, au câstigat. Adica e o decizie judecătorească de suspendare a certificatului ROMATSA. Cică ar fi fost "discriminare".
Situația e așa de gravă că a ajuns la CSAT
Ce ar presupune:
📷Practic, România nu ar mai putea avea/oferi servicii de securitate pentru traficul aerian.
📷Nu ar mai decola/ateriza niciun avion in România pentru ca nu ar avea cine să gestioneze lucrarea.
📷Suntem în pragul unei catastrofe economice si sociale pentru ca "a sunat Lia"
📷Credibilitatea României pe plan internațional s-ar prăbuși
📷NATO nu s-ar mai putea baza nu pe noi, că oricum suntem papagali, dar pe infrastructura româneasca.
📷În flancul estic al alianței o să apară o gaură de securitate.
De ce? Pentru că "a sunat Lia" a zis ca e ok ca traficul aerian să fie controlat de niste sinecuri analfabete.
Din cauza justiției corupte și cretine suntem în situația
📷Fie niste puradei beizadele ar fi prabușit niște avioane
📷Fie justiția oprește securitatea traficului aerian deasupra României.
Frumi nu?
De la ce s-au luat?
De la bani.

[🇷🇴 Cristache Suru 🇪🇺 @Saptecai]

Unde ne-au adus corupția și justiția marca PSD. Câteva cuvinte despre scandalul de la Romatsa...Mie cel mai șocant mi se pare, în toată povestea asta, că fix ăia care coiau să se angajeze acolo au cerut suspendarea activității Romatsa pentru o lună de zile. Atât i-a dus mintea, nene... Nu mai zic de pruasta de judecătoare de la Curtea de Apel.

Dana Hering pe Facebook: "Doisprezece copii ai unor controlori de trafic au incercat sa se angajeze la Romatsa.

Fiindca nu si-au trecut examenele, s-au dus la Scoala Superioara de Aviatie, ca sa obtina diplome de controlor de trafic in urma unui curs, pe un fel de scurtatura/gaselnita.

La absolvirea cursului, cei 12 s-au dus la Romatsa si au zis ca, gata au indeplinit conditiile.

Institutia a spus, insa, ca nu accepta "cursuri prin corespondenta", fiindca angajatii lor functioneaza in baza unor studii serioase, reglementate la nivel european, ca nu te joci cu siguranta traficului aerian.

Tinerii au mers in instanta, ca cica au fost discriminati.

O doamna judecatoare, de la deja celebra Curte de Apel Bucuresti, cea care a judecat acest proces, habar nu avea ce e aia Romatsa si cu ce se ocupa, deci le-a dat castig de cauza.
Si a suspendat activitatea unei institutii care, practic, gestioneaza chestii de-astea grele ca securitatea nationala.

In concluzie, astazi, printre discutii legate de summitul NATO de la Ankara, misiuni ale Armatei si securitatea Marii Negre, s-a discutat decizia acestei doamne judecatoare in Consiliul Suprem de Aparare al Tarii.
Suspendarea activitatii Romatsa nu afecteaza doar cursele civile ci si infrastructura de transport cargo.
E mai grav, pentru ca intreruperea activitatii Romatsa pentru o luna, asa cum a decis doamna judecatoare ar duce la perturbarea si degradarea spatiului aerian, inclusiv pentru partenerii nostri strategici NATO si misiunile de pe Flancul Estic, punand sub semnul intrebarii credibilitatea Romaniei ca furnizor de securitate de regiune."

[Εδουάρδ @eedx79]

@HumanOpinion @BohuslavskaKate Don't care, it's their problem. F them

[BanksyCat @Banksycat]

They told us handcuffing Henry Nowak made NO difference. A combat medicine doctor just CONTRADICTED that. He says the handcuffs didn't change nothing, they CHANGED EVERYTHING. Henry Nowak could have LIVED. THREE MINUTES after they cuffed him, he was DEAD.

Here’s what some of the new transcript actually shows.

Three minutes in, the male officer says he's not breathing. Cuffs off. CPR starts. “Come on. I got you.” Mate. Bro. Genuinely trying.

Then he whispers, “He's fu*cking gone. Blood's coming out his nose.” Keeps going anyway.

Eight minutes after Henry told them, same officer, hands still mid compression. “He's got a stab. I'm pushing on a fucking stab wound.”

He didn't get told. He FELT it. Under his own hands.

That makes it worse, he says. It does. Now he knows exactly what they missed for eight minutes, and his own hands just proved it.

The female officer who found it replies. “It's fine. It's not coming out. It's fine. Keep going. Keep going. It's not bleeding out.”

She's just confirmed an active stab wound on a dying boy. Her response is to talk it down.

Gurpreet's 999 call told the operator Henry needed medical attention. They turned up with CUFFS. The operator asked once about injuries, heard bleeding from the mouth, moved on. Asked THREE TIMES what racist thing was said. “That's what I needed to know.” One word outweighed a dying boy.

Henry told them himself. With his own mouth. Conscious. Clear. “I’ve been stabbed.”

The reply. “Don't think you have, mate.”

Not “let me check.” Not “show me.” A flat dismissal, because the man who'd put the knife in him got there first with a different story.

Henry was the one in cuffs. The man holding the actual KNIFE wasn't cuffed at all.

They wrenched his arms back to cuff him. The exact motion a critical care doctor says tore the clot holding his bleed shut.

Dr Magier didn't need a courtroom. Just a phone and a post mortem. Chest stab wounds kill under 5% of the time. One London trauma centre, 938 cases, under 1%. Even Henry's exact wound, the subclavian vein, is a coin flip if help's close. He wasn't unreachable, he was THREE MINUTES from a major trauma centre, conscious enough to speak in full sentences when they arrived.

The pathologist told the court none of that mattered. The judge repeated it at sentencing like it closed the case.

It didn't close anything. Bought three weeks, until a paediatrician on the Isle of Wight read the numbers out loud and the coroner ordered a jury inquest the next day.

Think about the sequence again, slowly. A boy is bleeding out. He tells the police the TRUTH. They believe the man who lied. They restrain the boy telling the truth. They check for the knife wound eight minutes later, almost as an afterthought, with a torch someone had to be asked twice to fetch.

Three days after he died, Hampshire Police drafted a statement calling Henry the AGGRESSOR. His parents stopped them. They did it AGAIN at the tribute stage. TWICE. CPS stepped in a third time, mid trial, warning them they were about to collapse their own murder case.

Four people built that lie around Henry's dying body. His mother walked off with the weapon. Convicted of assisting an offender, sentenced next month. His brother lied live on the 999 call, his father helped remove the knife at the scene, both now facing charges. Not for the lie that killed Henry. For a stash of weapons found at their house the next day. Twenty two charges between the three of them. None for the thing that actually mattered.

The officers who cuffed him. Six months on, still treated as witnesses, not suspects. Three no longer on front-line duties. One's already left the force, for an unrelated reason, apparently. IOPC investigation remains open.

Hampshire's own Police and Crime Commissioner said it plainly. He was not believed. He was not treated as a victim. Those words should have triggered an immediate and urgent medical response.

While a doctor laid out the numbers proving Henry had a real chance, Keir Starmer told the country there's NO two tier policing in Britain.

This isn't a story about one bad shift. It's a story about an institution trained to manage a narrative before it's trained to save a life. All 43 chief constables in England and Wales signed up to that guidance. Hampshire alone spent £861,737 making officers sit through it.

Henry Nowak gave them everything he had left. His voice. His account. His own diagnosis, spoken out loud while he still could.

They gave him eight minutes and a torch.

[Εδουάρδ @eedx79]

@blmihnea Lipsă de consecințe, datorită ineficientei poliției.

[USR @usr_oficial]

‼️ @DominicFritzTM ➡️ „Nu mai e o surpriză pentru nimeni, ÎCCJ mi-a respins azi cererea de anulare a raportului ANI. Voi contesta sentința la CEDO.

Consecința sentinței (și miza reală a raportului ANI) este interdicția de a candida la orice funcție aleasă până în 2030, inclusiv. Este o sancțiune administrativă, nu o condamnare penală.

Motivul invocat: un PUZ elaborat în întregime înainte să ajung eu primar, votat de Consiliul Local pe baza documentației semnate de vechiul primar. Fapta imputată mie este că am pus, în a doua zi în scaunul de primar, o semnătură pe dublura referatului semnat de predecesorul meu. Cu această semnătură, deși complet inutilă și fără vreo valoare juridică, ANI zice că am adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ, un coleg din USR care împrumutase campania noastră cu 25.000 lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.

ANI nu vede apartamentele, ceasurile, mașinile și averile celor care au prădat acest stat. Pe acelea nu le caută. Îi caută pe cei, să zicem, “neascultători”.

Când am protestat în 2017 în frig pentru a apăra justiția, alături de mulți dintre voi, nu mă gândeam că voi ajunge primar al unui mare oraș și președinte de partid. Și sigur nu mi-a trecut prin minte, niciodată, că voi ajunge să fiu hărțuit de justiție.

Sentința nedreaptă nu a venit din senin. A venit după ce eu personal și întregul partid USR am ajuns pe lista „dușmanilor Justiției" întocmită chiar de CSM.

S-au întâmplat multe lucruri ciudate în ultimul timp, inclusiv cu procesul meu. Puse cap la cap, încetează să mai pară coincidențe.

Să fie foarte clar: nu abandonez lupta.

Voi duce până la capăt mandatul de primar pe care timișorenii mi l-au încredințat, a doua oară, în 2024.

Voi contesta această decizie la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) pentru a-mi apăra numele și drepturile.

Pentru că un președinte de partid trebuie să aibă mereu legitimitate, voi cere un vot de încredere în Biroul Național, Comitetul Politic și în Congresul Partidului.

Vreau să fiu sigur că mergem înainte împreună cu fruntea sus.

Vă rog să țineți minte un singur lucru. Nu suntem atacați pentru greșelile noastre, ci pentru ceea ce reprezentăm.

Mulțumesc că sunteți alături și că nu vă lăsați intimidați.

Drumul nostru nu se oprește la o sentință nedreaptă; se decide acolo unde a contat mereu, la vot, alături de oamenii pentru care facem toată această muncă.”

[Adrian Ninu @adi_ninu]

Sunt pentru toleranță zero față de corupție. Dar lăsați-mă să fiu profund suspicios când văd ce se întâmplă azi.Uitați- vă la “marile succese” ale momentului:
Dosarul lui Ciprian Ciucu. Doi acționari de firmă își aduc aminte brusc că au prestat niște servicii de publicitate în campanie în schimbul unui aviz de urbanism.

Dosarul Gen. Gheorghiță Vlad. Șeful Statului Major, executat la imagine pentru că ar fi semnat o suplimentare ilegală de... 20 de locuri la Facultatea de Educație Fizică și Sport.

Băi, fraților, chiar dacă faptele astea s-ar dovedi reale în instanță peste niște ani, să ne înțelegem, astea sunt găinării!

Ce se mai aude cu cele 8 apartamente cumpărate într-o singură zi de părinții pensionari ai lui Băluță? S-a blocat computerul la Oficiul de Spălare a Banilor?

Unde e dosarul cu nepotul lui Ciolacu, firmele fantomă fără angajați și milioanele de euro din PNRR din energia fotovoltaică? S-a rătăcit printre avize?

Unde este marea anchetă Nordis, unde s-au evaporat zborurile private de lux plătite din banii unor oameni lăsați fără case?

Păi cum să nu fii suspicios când vezi această justiție cu 2 viteze? O justiție unde unii sunt luați pe sus înainte de momente politice cheie, iar alții beneficiază de o liniște absolută.

Și colac peste pupăză, uitați-vă la tabloul absurd al susținerii publice. Vezi că toți marii fugari, condamnați sau “băieți deștepți” ai țării îl aplaudă la scenă deschisă pe Nicușor Dan, de la Sebastian Ghiță și Elena Udrea, până la doamna Vicol de la Nordis și Realitatea TV . Logica e întoarsă pe dos.

Băi... ce este asta? Că a corupție miroase de la o poștă, dar nu de acolo de unde ne arată ei cu degetul.

[I-E B.🙋🎩 @DinVrancea]

Bună dimineața! Hai să vedem pădurea de dincolo de copaci.
Într-o discuție cu parlamentarii grupului minorităților naționale Adrian Veștea s-a scăpat că e un simplu pion. Probabil că nu mai știa cum să explice cum de a acceptat propunerea din partea lui Nicușor Dan și și-a ridicat împotrivă PNL-ul și lumea sănătoasă la cap dacă vrea să implementeze programul lui Ilie Bolojan, la virgulă. Bine, trecem peste faptul că voturile din parlament cu care a fost ademenit sunt aceleași pe care părea că nu le are Tomac.Pion, pion, dar al cui?!

E suficient să vezi starea de surescitare pro-Veștea/anti-Bolojan de pe la televiziunile precum RTV sau Realitatea și țipetele lui Rareș Bogdan că e nevoie de investiții ca să înțelegi care e programul de guvernare al echipei Veștea.
Vom vedea azi dacă și UDMR vrea „investiții”.

Nu am crezut vreodată că există prostie mai mare decât aceea care era lipită de premierița Veorica Dăncilă.
Iată că România noastră ne oferă și mai multă tragi-comedie caragialescă: Veștea!
Până și onomastica numelui e ca în Caragiale!
O, ce Vește, te doare capul! Premier agramat, idiot, papagal. Da' șmecher.
Și ce față are ! E simpatic, mai ales cu cravata mov. Știe el de ce. Flacăra energetică a patriotismului!
Parcă ți-e și milă de personaj. Asta dacă uiți că și din cauza lui am sărăcit și poate - Doamne, fereste-ne! - sărăcim și mai mult.

Așadar, bufleul ăsta Veștea a gestionat banii pe vremea lui Ciolacu din cauza căruia plătim acum taxe și impozite duble-triple, că trebuie să adăugăm la pierderi și TVA-ul mărit la tot ce cumpărăm.

Ați uitat deja?!

Marcel Ciolacu este acel premier al PSD care a făcut împrumuturi externe de pe piața liberă, cu dobânzi imense , și apoi le-a cheltuit în mare parte ca mită pentru primari și președinți de consilii județene.
A aruncat cu banii peste tot. A huzurit cu prietenul Grindeanu et comp. prin lume cu avioane private de lux.

Cine l-a ajutat să distribuie banii pe ochi frumoși pentru voturi?
Veștea! Că era ministru al Dezvoltării împovărătoare. Și datoriile nu erau mici.
Ciolacu a risipit vreo 90 de miliarde numai în ultimul an!
Când Ilie Bolojan a fost numit premier, a găsit vistieria goală de bani și plină de somații de plată de la bănci.
Avea de plătit imediat la bănci externe dobânzi de vreo 6 miliarde de euro și nu avea un ban.
Dacă nu plătea, România intra în incapacitate de plată și ar fi fost vai de capul nostru.
Singura soluție pentru a obține rapid banii era mărirea TVA, creșterea impozitelor și a altor dări de tot felul. Așa se face rapid rost de bani.
Așa că NU uitați ! Vinovații sunt:
👉Ciolacu PSD,
👉adjutantul său Grindeanu și
👉executantul prost, da' șmecher, Veștea!

Însă, românașii sunt uituci și nu prea gândesc, iau de-a gata ce le livrează televiziunile plătite tot din bani lor, adică ai noștri, milioane de euro!
Așa că pentru ei vinovatul e Bolojan!
Imediat ce Bolojan a închis robinetele risipei, a fost înlăturat de PeSeDei împreună cu aliații lor, poleiții stadionistului violent și avar Simion.
Motivul invocat? A sărăcit țara!

Dar cine a împrumutat și cheltuit banii, Grindene?
Te prinzi de grinda minciunii și o repeți într-una până se lipește de creierul românilor leneși în gândire.
Trai, nineaco, pentru voi, Grindene, dacă reușiți să-l puneți pe tron pe Veștea!
Puteți spune apoi că liberalii au sărăcit țara.

Și, gata!, voi, PeSeDeii nu sunteți vinovați.
Voi huzuriți în continuare, noi sărăcim.
Hai, România, lasă-te furată!

[Εδουάρδ @eedx79]

@thatdayin1992 Poverty is the default state. For wealth you have to work.

[Εδουάρδ @eedx79]

@DudespostingWs The problem is the country that has squatters not evicted by police immediately.

[Εδουάρδ @eedx79]

@OrevaZSN Of course you think so. No please indicate the source of the money to pay for all that.

[Adelin Petrișor @Ade_linPetrisor]

Să lași programul arma de asalt pe mâna MAI…Nu-mi dau seama dacă e vorba de șmecherie sau doar de prostie. Oricum, rezultatele se văd…

[Εδουάρδ @eedx79]

@vonderleyen @EU_Commission Please wrote them a strong worded letter. That would teach them.

[I-E B.🙋🎩 @DinVrancea]

🔴 Bolojan taie salariile uriașe din justiție și aflăm vestea chiar din plânsetele judecătorilor
Guvernul a prezentat proiectul noii legi a salarizării în sistemul bugetar, proiect asumat politic de PNL, PSD, USR și UDRM. Iar CSM a ieșit imediat să anunțe catastrofa: magistrații pierd bani, justiția este subminată, statul de drept tremură, iar România riscă să rămână fără oameni dispuși să muncească pe salarii de simplu muritor foarte bine plătit.

CSM spune că proiectul „diminuează cu mult veniturile magistraţilor” și le plasează „cu mult sub un nivel de venit corespunzător responsabilităților publice ale judecătorilor și procurorilor”.
Foarte interesant. Dar de când stabilesc judecătorii ce salarii trebuie să primească judecătorii?

De când decide justiția, singură, cât trebuie să câștige mai mult decât medicii? Mai mult decât profesorii? Mai mult decât restul bugetarilor? Și, mai ales, mai mult decât poate duce economia reală?

Pentru că aici este miezul problemei. Salariile din sistemul public nu se plătesc din aer constituțional. Se plătesc din taxe, impozite. Adică din munca oamenilor din privat, care primesc salariu brut, după care statul vine elegant, cu mâna întinsă, și spune: mulțumim, avem de susținut un aparat bugetar care tocmai a descoperit că orice tăiere este atac la democrație.

CSM mai spune că este inadmisibil ca proiectul de lege să se bazeze pe aprecierea executivului cu privire la hotărâri judecătorești definitive privind drepturile salariale ale magistraților.

Pe românește: judecătorii au obținut majorări de salarii prin hotărâri judecătorești, iar acum Guvernul spune că salariile bugetarilor trebuie stabilite prin lege, de Guvern și Parlament, nu printr-un circuit închis în care unii judecători cer bani, alți judecători le dau dreptate, iar nota de plată ajunge la privat.

Ce grozăvie în democrație. Aleșii trebuie să decidă cum se cheltuie banul public. Nu jduecătorii.

Evident, întrebarea simplă este aceasta: care este programul de guvernare al judecătorilor? Când a fost votat? La ce alegeri au candidat cu platforma „salarii mari, pensii speciale și diferențe tranzitorii care să intre, eventual, și în pensie”?

Apoi vine partea cu „diferenţa salarială tranzitorie”. CSM se plânge că nu este clar „dacă va intra în calculul drepturilor aferente la momentul pensionării”, ceea ce ar genera „în mod mascat inclusiv o nouă diminuare a pensiei de serviciu”.

Păi tocmai aici e frumusețea. Dacă este tranzitorie, nu este pe viață. Dacă este compensatorie, nu devine automat temelie pentru pensie specială. Dacă a apărut ca mecanism de trecere, nu trebuie transformată în monument național al dreptului câștigat.
Dar în România orice sumă temporară are ambiția de a deveni eternă. Mai ales când eternitatea este plătită de altcineva.

CSM mai spune că, în cazul promovării la o instanță superioară sau trecerii într-o treaptă superioară de vechime, ar putea apărea „consecința absurdă” a scăderii drastice a drepturilor salariale.

Absurd este altceva. Absurd este să construiești un sistem în care unele venituri au crescut pe datorie, prin mecanisme greu de explicat publicului, iar când vine cineva și spune „stați puțin, trebuie să revenim la o regulă clară”, răspunsul să fie: se prăbușește justiția.

Nu se prăbușește justiția când se cere ordine în salarizare. Se prăbușește încrederea publică atunci când fiecare categorie puternică din stat își apără privilegiile ca pe ultima redută a civilizației.

CSM mai avertizează că un magistrat care intră în profesie după adoptarea legii va avea un venit „la un nivel absolut de neacceptat”, mult mai mic decât al colegilor intrați cu un an înainte.

Cum să spunem delicat: poate acesta este nivelul pe care România și-l permite acum.

Ani la rând, statul a mărit salarii, sporuri, pensii și promisiuni pe împrumuturi, pe datorie. A fost minunat. Toată lumea a băut șampanie bugetară pe cardul generației următoare.