ししはた

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 @DykM63 読みました？
1%は0.01のことであり、%に何か付加的な情報の意味を持たせるべきではないって書いてありますよ
NISTがISOの文書を引用してそう書いてます

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 https://t.co/RFqoPIa1pP

これの7.10.2読んでくださいね

Because the symbol % represents simply a number, it is not meaningful to attach information to it (see Sec. 7.4).

記号 % は単に数値を表すものであるため、この記号に情報を付加することには意味がない（第7.4節参照）。

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 かっこつけてないであなたが文献持ってこいって言ったんだから返事くらいしなさいよ

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 In the same vein, because the symbol % represents simply the number 0.01,

同様に、記号 % は単に数値0.01を表すものであるため、

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 https://t.co/RFqoPIa1pP

これの7.10.2読んでくださいね

Because the symbol % represents simply a number, it is not meaningful to attach information to it (see Sec. 7.4).

記号 % は単に数値を表すものであるため、この記号に情報を付加することには意味がない（第7.4節参照）。

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 @Raise____1 だから前提を無視してもしなくても
3%+5%=8%自体は成り立ちますって

これならどうですか？
①100頭の牛のうち10頭がオスならそれは何%？

②200頭の豚のうち40頭がオスならそれは何%？

③10%+20%=？

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 @pompom_riceball %の数値そのものに指すものの量は含まれていませんよ
豚の例なら
5% × (豚の全頭数) = オスの頭数
となるんです

で、この5%は豚の頭数に関わらず0.05ですよね？
だから3%+5%=0.08=8%は成り立つっていっているんです。(もちろん全体の8%がオスと計算できるとは言ってないですよ)

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 @Raise____1 「3%+5%の%がそれぞれ違う意味を指している可能性があるから足し算できない」
→超絶暴論だけどまだわかる

「%の意味が決まってないから足せない」
→mol%でもvol%でも足し算はできる。

「%のもとの集団がわからないから足せない」
→%が 対象/全体　なので全体の数がなんだろうが3%=0.03

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 @pompom_riceball あなたのいう母集団の比率のことが%の定義では？

牛の中の3%がオスと言うのは
常に
3/100 = 6/200 = 9/300 =0.03x/x =0.03 ってことですよ？
牛が何頭いようが3%は0.03です

[ししはた @egyha5]

@kskletrue ①「3%+5%=？という計算は、
3%の食塩水と5%の食塩水を混ぜた時の濃度を求めろという意味である」

②「3%と5%の食塩水が同量存在する(混ぜない)時、3%+5%=8%である」

①と②についてはい・いいえで答えてください

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 @pompom_riceball その場合も%の単位(というのが正しいかはわかりませんが)が　頭/頭　で等しいので足せますよ

牛と豚がそれぞれ100頭と200頭だとして

3/100+10/200 = 16/200 = 8%

この8%に状況に即した意味がないだけでこのように足し算自体は成立します

[ししはた @egyha5]

@_tamane_gi ありがとうございます。

それなら
3%+5%は計算できるし
3%+5%=8%というのは間違いではないと言えませんか？

もちろん
食塩水を混ぜる時を表現する式として3%+5%=8%を用いるのが正しいとは言っていませんよ

[ししはた @egyha5]

@_tamane_gi あなたのような人がどんな理解をしているか気になるんです

「3%+5%=？という計算は、
3%の食塩水と5%の食塩水を混ぜた時の濃度を求めろという意味である」

この質問に対してはい・いいえで答えてください

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 ①「3%+5%=？という計算は、
3%の食塩水と5%の食塩水を混ぜた時の濃度を求めろという意味である」

②「3%と5%の食塩水が同量存在する(混ぜない)時、3%+5%=8%である」

①と②についてはい・いいえで答えてください

[ししはた @egyha5]

@_tamane_gi それは混ぜた時の濃度計算ですよね、

「3%+5%=？という計算は、
3%の食塩水と5%の食塩水を混ぜた時の濃度を求めろという意味である」

この質問に対してはい・いいえで答えてください

[ししはた @egyha5]

@_tamane_gi その計算は間違ってないですよ
しかし3%+5%=8%が間違ってることは言えていません

あなたは「3%と5%の食塩水を100gずつ混ぜた時、その後の濃度が4%になる」
としか言っていないんです
「3%+5%=8%」は3%と5%を混ぜた時って意味ではないです

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 %の書き方同じで注釈もないのに違う単位と捉えるほうが無理あります

さらにw/w%だとしても

3w/w% + 5w/w% = 8w/w%ですよ

この計算が今回の状況に当てはまらないというだけです

あなたは混ぜる食塩水の重量次第で
3w/w% + 5w/w% =？
が変わるというんですか？
もう少し勉強してください

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 仮にw/wかw/vの違いを加味するとしても、
3%+5%=8%の
3%がw/v%、5%がw/w %を指しているから計算できないと言っているってことですよ？

3w/w% + 5w/w% = 8w/w% で

3w/v% + 5w/v% = 8w/v%ですよ

1+2は1と2が足し算できる単位を指しているか定義不足だから定義できないって屁理屈言ってるのと同じです

[ししはた @egyha5]

@_tamane_gi 3%+5%の計算結果はどんな前提があろうが必ず8%ですよ

食塩水の計算をしたいなら、仮に100gずつだとして
100g×3% + 100g×5% = (100g+100g) × 4%
ですよね？　

両辺100gで割ったら
3%+5%=2×4%

濃度の計算しているのに3%+5%=8%になるじゃないですか

[ししはた @egyha5]

@yQi2Nf4R0g24030 何を言ってるんですか？

3%=0.03は必ず成立しますよ

基準量に0.03を掛けたら3%が求まるのではなく、基準量に0.03(=3%)を掛けたら3%が示す量が求まるんですよ

食塩水の例なら200gの食塩水に含まれる食塩は3%ではなく、200g×3%=6g
の6gです。